中国GDP里面第一,二产业占的比重看似不合理，但实际确有其合理之处。 这个问题相当复杂。足够写一本书。简而言之，中国社会现在的发展程度以及产业结构类似于美国20世纪2-30年代大萧条期间。那时美国第一第二产业因为工业化和产业结构升级，对低教育培训水平的劳动力需求锐减。而同时社会自然创造不出能够吸收这些劳动力的新行业，造成重大社会动荡和发展停滞。罗斯福新政就是瞄准了这一点。利用国家魄力创建了大量的服务业以及使用大规模国家基建缓和就业压力。而这些带来的消费能力配合新技术带来的工业产能的复苏，使美国迅速走出困境。 中国现在处于类似的困境。国内第三产业自然发展不均衡。第二产业过度依赖出口维持其产能和就业量。国家仍旧无信心开放户口禁区，导致仍有巨量低效率农业人口滞留农村，使得第一产业劳动成产率低下。国家虽然多年利用大规模基建吸收低教育培训水平的劳动力就业，但是因为信息技术的大规模使用，保险，理财，通信，推销等行业吸收就业能力已经不大可能增长。所以中国理顺三大产业的难度远高于罗斯福时代。 但是看看美国，中国的未来仍旧光明。 原因就在于，由于历史和技术的原因，中国城镇化工业化过度集中于平原地区，与农业争地。导致中国960万平方公里发展极不均衡。90%的人口集中于20%的土地上。 反观美国，特别是美国南方，大量居民区建设于不适宜农业发展的丘陵林地。小区和自然林混杂。如果不是从空中看，你很难看到居民区在哪里。而工业则集中在滩涂，河岸等既不适合居住也不适合农耕的地区。而这一切，在高能耗和复杂基建的支持下（运输，供电，供水，供气，排水），使得美国用地矛盾非常缓和。 中国下一步的最佳发展方向也是如此：向丘陵地带发展居住小区，将省会等政治文化中心从大都市迁往新建高技术山城。利用核电和风能以及垃圾回收实现山城能源资源自给。利用大规模调水保障山城环境。这样一方面创立大量社会服务职业，一方面保持基建规模长盛不衰，一方面舒缓用地矛盾，一方面治疗大都市交通堵塞带来的无谓消耗，一方面促进新能源，新技术的集成发展，一方面增大政治文化中心在战争中的生存能力，一方面大大拉动GDP增长，一方面均衡地理区别地区的发展，一方面最大限度发挥远程通信的效益，一方面重起炉灶治理污染痼疾，一方面减缓拆迁矛盾，一方面增大上访难度… 一举至少13得。创建未来世界。 这个决不是眼睛盯着房价的狭隘视角所能理解的。

美国人不是笨。 如果你在美国生活过，买过房，你就知道房地产市场究竟是怎么回事。 我本人在美国按揭一套市价25万美元，建筑面积200平方米（共2层），外加阳台，两个车位的车库，和一间地下室，拥有600平方米院落的独户别墅。 这样一套住房的土地使用权价值约6万美元。房屋市场价值19万美元。 但是如果你买一块地块，新建类似一栋住宅的工本费，只有不到50000美元，包括建材和人工以及基本内装修。 但是为什么房屋市价会比工本费高出近三倍，还是在美国房价较便宜的地区？ 因为住宅的价格根本不是由成本决定的，而是由买房者的支付能力决定的。一个人通常在25岁左右结婚。30~35岁第一个孩子到上小学的年龄，而必须买房。这时离你退休还有30年左右（美国退休年龄高达67岁）。这也就是按揭的最高期限。 而美国这个年龄段的普通工薪族一般只能拿出工资的30%左右用于住房（月光的基础上）。房价就是由这个确定的。 它的唯一目的就是彻底剥夺你储蓄的能力，让你劳动到死，出钱到死。如果房价高于这个，人们就不买房了。房价就下降。如果房价低于这个，就有人出更多的钱买这个房，房价就上升。 任何实行商品房的国家都是利用这个手段剥夺人民储蓄的能力的。商品房的价值不体现房屋的造价，而是体现以可交易住宅总量，为需要买房的家庭的总量按收入高低一一对应划一道红线，按照这个高于红线的家庭的最高可支配于住宅的收入所确定的价格。 房价上涨速度不体现房屋造价上涨，而是体现可购房族收入的上涨速度。 同样，房价下跌事实上体现的是可购房族收入的下降。 就是说，在房源较充分时，房价变化表现的是人民收入的变化。在房源不充分时，房价高涨表现的是高收入层收入的高涨。 中国房价高企的原因并不在于国家是否以房地产作为支柱产业，而恰恰表现为中国住宅建设速度低于城镇化速度，以及不成熟的多套房政策造成的绝对和相对供给不足，以及贫富分化。 美国也不是不以房地产作为支柱产业，而恰恰是美国人民正在变得逐渐贫困。有数据显示，2008年以来的失业人员，重新就业后工资水平平均下降25%~37%。这个才是美国房地产市场长期低迷的根本原因，而绝非华尔街和政客的刻意操纵。后者只是火上加油罢了。

美国的中国第一代移民总数从1980年的30多万增长到2006年的160万。总增量130万。年均增量50000。 在中国移民中，有1/4是2000年以后来美的新移民。这说明2000年到2006年七年间新移民总数为40万。 这说明2000-2006年间年均增量57000人。 这说明中国人移民美国的速率26年间基本保持恒定。 当然这个速率并不体现中国人移民美国的愿望的趋势，而仅仅体现美国每年发给中国人绿卡数额的上限。 事实上，如果认为移民美国的都是本可以建设中国的精英，他们的离开是中国的损失。那就太抬举他们的。 事实上，近十年移民美国的中国人中，有35%左右是我这样的宅女，或者是其他性质的亲属移民。还有5%是各种投资移民，例如贪官贪商亲属。这些人就是留在中国也是拉社会主义建设的后腿。其他60%的确在工作。但是他们中80%是胸无大志的打工一族，例如程序员，博士后，护士，公司的底层工程师。这些人虽然现在拿着每月税前收入3000到10000美元的工资不等，但是干的就是国内每月3000到10000人民币月薪的工作，而且并不掌握任何中国缺乏的尖端技术。即便回国也只是抢平凡工薪族的饭碗，白白增加中国本就极大的就业压力。 去掉这些人，就只剩12%了。这12%，大约有3/4是转行做了银行雇员，房地产经纪，保险代理，律师助手等等事实上是靠坑蒙拐骗谋生的职业。中国最不缺的就是这类人。 于是只剩下3%，做到了公司管理层，大学正式教职，开业医师，或者自主创业等等有些前途的职业。 而这些人中只有大约1/10，真正走到了掌握中国缺乏的科学技术，管理技术，教育能力等等的地步。 这样，1980年后130万新移民中，真正回到中国后算根葱的，也就不足4000，年均150人。 同时，中国百人计划，千人计划等等高级人才吸引计划所吸引到的，大约有50%货真价实。每年也是100~200人。 这就是说，中国海外人才绝非如大家想象的那样，出去几百万回来几千人，99%都背叛了祖国。 事实是，高级人才的多数选择了回国效力。剩余部分也有近半和国内同行保持着紧密的合作关系，并且如果时机成熟也会选择回国效力。真正死心塌地移民美国的，只有三类人： 一是人生最成功的0.5%，或者已经是公司高级主管，或者是终身教授学科带头人。他们在国内已无根基和关系网，如回国发展相当于重新创业。中国未必有合适他们立即发挥能力的舞台。 第二是那些洋打工族及其亲属。这些人并无所长，回国必然面临严重就业压力和生活水平降低，对中国并无益处。这个是大头。 第三是那些近年开始有的卷资在美国当寓公的贪官贪商亲属，我也从未接触过。我认为他们都是犯罪分子。美国不肯予以司法合作，中国只能内部逐步完善出境控制和资金外流。 看到这些，我觉得完全可以说，中国吸引海外人才回国效力的努力是非常成功的，去芜存真。值得令人欣慰。