Dao's BLOG

作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的闸门，其安全性引起社会广泛关注和担忧。广东卫视2月21日播出专题节目，邀请香港中文大学讲座教授郎咸平讲述“转基因水稻的背后”。

话题：转基因水稻的背后

主持人：王牧笛，嘉宾：郎咸平、李银（财经媒体人）

播出时间：广东卫视 周日（2月21日）23:00

内容简介：2009年年底，华中农业大学研制的两种转基因水稻获得了安全许可证书。在转基因农产品商业化的路途上，安全许可的获得曾被誉为最难突破的一环。由此，中国或将成为第一个实现转基因水稻商业化的国家。1月6日，转基因水稻安全证书的获得者华中农业大学教授张启发高调宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，引起了社会各界的广泛关注和担忧。毕竟，关于转基因我们还有太多的不确定性。

主持人：马克思有句名言，新生事物第一次出现是悲剧，第二次出现是戏剧，第三次出现是闹剧。玉米转基因了，大豆转基因了，现在水稻也转基因了。　　

郎咸平：在讲水稻之前，我想念一段数据给我们的观众朋友们听。2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都，它们出厂的转基因玉米，对人体的肝脏和肾脏具有毒性。2008年，美国科学家也证实了，转基因玉米用在小白鼠身上，发现它的免疫系统受到伤害。最新的数据是：2009年12 月22日，法国生物技术委员会最后宣布，转基因玉米弊大于利。　　

在这些安全问题上，我们来变谈中国的水稻。而且我小片里讲得很清楚，我们中国将成为全世界第一个转基因水稻，这句话听得我毛骨悚然。　　

李银：真是敢为人先啊。　　

郎咸平：国外还没搞，因为太多的问题出来了，所以迟迟不敢发布，我们抢第一，肯定很多安全问题值得我们关切。　　

主持人：现在全球对于转基因食品的安全性，还没有一个共识的情况下，中国现在成了第一个吃螃蟹的国家。　　

李银：而且这个争议非常大，包括您说的那些案例，就是宣布或者发现了安全隐患的案例非常之多，还有很多是没有被发现的。我在日本会发现，他们当地人跟我介绍说，日本本土种植的有机食品，价格卖得很高，反而是进口的卖的很低，包括了很多转基因的种子。美国在游说日本，你进口吧，你进口吧，转基因木瓜特别好，你进口吧。日本说，我不。　　

主持人：欧盟和日本很多其实对于美国第一个开发的转基因西红柿已经下架了。而且对于各种转基因的指标会有一个严格的限制，在他们的食品结构中，尤其欧洲是比较排斥转基因的。包括这次，刚才教授说到以前转基因玉米和大豆的一些危害。这个转基因水稻，我看有个报道，是中国科学院植物研究所的研究员叫蒋高明，他介绍说：什么叫转基因水稻呢？就是在水稻中引入抗虫基因，就是使水稻分泌一种叫做Bt毒蛋白的物质，虫子食用后会毒死。这个问题就来了，虫子无法下口，人类长期食用就没有危害吗？　　

郎咸平：这就是转基因的问题，所以玉米、大豆都有类似的问题。为什么会破坏免疫系统？为什么会破坏肾脏跟肝脏？很清楚了，肾脏跟肝脏是干嘛的？是解毒的么，可见这个毒已经破坏到肝脏了。我们就以2007年转基因玉米数据为例，它就是毒性太强破坏人类的解毒系统，肝脏与肾脏，就是你刚才讲的这个问题。　　

李银：我们之前做过一个专题，我们报纸做过专题，关于被发现的中国种业，这是一个产业链，种子对农业的贡献高达30%，会发现孟山都、先正达拜耳、陶氏化学、杜邦纷纷在中国抢占种子市场。　　

主持人：这些公司已经控制了中国50%的蔬菜种子。　　

李银：蔬菜种子还好一点，但是大田作物的种子就很危险，大米属于大田作物的种子，换句话来说，一个中国人一年平均要消费　97公斤　大米，我们每个人都有权知道这个食物是不是安全的，这是个公共决策的话题了，当你推动转基因商业化的时候，你就会发现，它跟每个人的生命安全都相关，每个人都有权知道这个信息。　　

主持人：因为你转基因木瓜、转基因西红柿可以不吃，转基因大米你能不吃吗？　　

郎咸平：而且五年之后就上我们的饭桌了。　　

主持人：13亿中国人，民以食为天，“天”（粮食）要变了颜色了，所以我们现在叫“牵肠挂肚”。其实关于这个话题，专家的说法不一，在业界是两派的声音，一派是支持转基因的，另一派是反对转基因的。　　

李银：蒋高明跟张启发是对立的。　　

主持人：拿国内一些支持转基因的观点来看，首先一般来讲，国内专家支持转基因有这么几个原因。第一个原因，本身中国人口众多，对稻米的需要比较大，而现在农产品增产远远赶不上需求，所以转基因可以提供一个现实的解决方案，就是从增产的角度讲，这是转基因的一个优势。　　

李银：简单的一个问题，美国拥有全球最高的转基因农业技术，为什么粮食不如中国的产量，中国粮食单产是　278公斤　一亩，美国只有　125公斤　一亩，他们自己为什么不做转基因大肆的生产，而推到墨西哥，推到阿根廷去呢？这个问题怎么回答？　　

男主持人：让我们做试验田，而且按照以前的经验，包括转基因玉米，可能前一两年产量比较高，但一旦遇到自然灾害，产量反而更低。　　

郎咸平：而且更荒谬的是什么事情呢，转基因生物安全委员会的几个委员说，转基因水稻有两个好处，第一个产量可以增加，第二个农药用量可以减少。我想针对这两个话题，作一个我的答复。转基因水稻产量可以增加多少？8%，万一遇到天气不好呢，它这个下跌的幅度说不定比一般水稻还要大；第二，农药用量会少吗？这个是胡说八道的。譬如说我就以棉花为例，我们向孟山都进口一个种子，叫做转基因防棉铃虫33号B的种子，它这个种子可以排出毒素，没问题，可以防止棉铃虫，但是防止棉铃虫之后发现，其他小虫子防不了，包括红蜘蛛、蚜虫等等，等到棉铃虫被赶走以后，小虫子跑出来了。　　

主持人：说不定需要更多的农药。　　

郎咸平：所以他们需要更多的农药，向谁买呢？又向孟山都。　　

主持人：而且只有它有这种农药。　　

郎咸平：所以我都怀疑是它的阴谋。那么你看，农药用量能不能减少，不但我认为值得怀疑，其实绿色和平组织的食品与农业项目主任方立峰，他对这个问题也提出他的质疑。因此产量不能增加，8%那是天气好的时候，如果天气不好呢，下雨下雪呢，你产量要下降更多；农药用量能不能减少根本是未知之数；所以这种东西还有毒素在里面，我们有什么推行的必要？　　

主持人：而中国专家的第二个观点是说，别的国家不做，不意味着中国不可以做。　　

李银：我们做的话反而陷入一个陷阱。　　

郎咸平：真的是，别人为什么不做？因为它有问题而不敢做。　　

主持人：刚才教授说那个转基因转家委员会，简称叫“转委会”，“转委会”的这些专家说，中国为什么不能成为什么不能成为第一个实现转基因大米商业化的国家呢？因为美国是最早实现转基因商业化的，而且获得了巨大的利益。他举了个例子，想想中国大豆曾经还是世界第一的，现在早已经在美国转基因大豆的攻势下摇摇欲坠了，他说，难道我们的大米难道想要重蹈大豆的覆辙吗？所以说我们现在要开始水稻的转基因。　　

郎咸平：这个委员会大部分都是申请专利的转基因专家，他们有利益在里面的。　　

主持人：包括环保、食品安全的专家在里面是很缺席的，而2/3以上的委员和学者都是跟转基因相关的。　　

郎咸平：申请转基因的，或者已经得到转基因证书的人。　　

李银：他得到这个证书或者申请转基因的时候，他会有一个经费去研究，为什么我们说2008年国家批复的转基因项目推动有200亿的资金，这是很庞大的一笔。第二个问题在于如果掌握了专利的专家们去推动这个项目，不代表它就是商业化运行的，它有很多隐忧，包括我们刚才说的陷阱的问题，第一个陷阱就在于专利的问题。教授您做过调研，您知道专利很多都是在西方公司手里。　　

主持人：所以说中国挺转基因水稻的这批专家们，他们的一个想象或者一个狂欢就是说，我们可以通过像美国走转基因大豆的路子一样，我们通过转基因水稻来获利，但是专利在人家那里，你连“专”都没有，怎么获“利”呢？　　

郎咸平：28项专利，你要付多少钱？各位晓不晓得，1996年孟山都在阿根廷搞了一个这个事，就是转基因大豆，刚开始不收专利费，免费种，等到转基因大豆席卷阿根廷后，从2002年开始，提高专利费席卷阿根廷。我们这个水稻，不但是我们吃了有毒的问题，有安全的问题，等到如果真的推广之后图利了谁？　李银：而且我个人有个观点，我觉得专家们可能没有意识到，孟山都他们那个做法背后的目的。我举个例子，孟山都跟湖南大学、华南农业大学，包括先正达、拜耳、杜邦，他们都纷纷跟中国的科研机构合作，这个过程就有陷阱在产生，为什么，它的试验的品种，植株是孟山都他们提供的，比如第一代转PEPC基因的水稻，是美国大学研究出来的，第二代的转基因水稻Xa21，这个型号是美国的实验室出来的，它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护，这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护，但是你要知道，中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的，这表示什么呢？这个科研材料在科研的时候可以无偿使用，一旦商业化，它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判，谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。　　

郎咸平：我想给观众朋友们在图上解释一下，我们是如何受制于人的，这个就是整个转基因水稻的研发流程，是孟山都等公司规定好的流程，你一定要按照这个流程走，因此从细胞染色体开始，一直到完成为止，要经过这么多流程。我要告诉观众一件事，第一，走到这儿孟山都等等掌控22项专利，走到这儿，孟山都等等掌控7项专利，这儿6项专利，这儿呢15项专利，在基本元件这块还有9项专利，也就是说当你做完水稻研发整个流程完成之后，要附22项的钱、7项的钱、6项的钱、15项的钱，还有9项基本元件的钱，你知道这是多少钱吗？如果中国人都开始吃转基因稻米以后，我们买米的钱有一大部分将要付到这些专利里面。　　

李银：我们得为每粒米付出费用。　　

郎咸平：我们得为每料米付出费用，对。　　

主持人：而且就算这次获得安全证书的这两个转基因水稻，牵涉的国外的专利就有11项，刚才教授您说的这些中有11项，所以现在媒体，包括反转基因的专家也给了一个评价，说专利费这件事情是转基因食品的定时炸弹，它会安在这暂时不爆。就跟当时阿根廷危机一样，慢慢下来你必须要依靠于它，依托于它，没有它不行了，这个时候它再一爆炸。　　

李银：我这里有一个数字，其实整个中国和转基因相关的专利只有7000件，不到美国的1/10，就算我们想去搞科研，没问题，科研吧，不要商业化。处处是陷阱，处处是地雷。　　

郎咸平：也就是说他们的专利系统那是一个地雷阵，能够把你做转基因任何可能用到的技术，全部给你做好专利，因此我们只要一走进去，就碰到地雷阵，我们的专利只是它们地雷阵之外一些细枝末节的小专利，真正的主要专利都是西方各国的种子公司手中。我可以大胆地讲一句话，将来我们研究任何农产品的转基因，百分之百的专利都是别人的，咱们只能做一些周边的专利，百分之百大专利都是别人的，因此我们只要走上转基因道路，就是受制于人。如果不想受制于人的话呢，就完全放弃转基因，好好地扎扎实实地按照我们自己的土方法，种我们自己的野生大豆，种我们自己的玉米，比如说目前东北的玉米大豆，这才是我们真正应该依赖的生产方式。而不是走入到另外一个绝境，把我们的未来交给国际的这些跨国巨头，席卷我们的财富。　　

主持人：所以现在安全是第一层的考虑，经济是第二层的考虑，而国内的专家，包括反转基因的专家和挺转基因的专家，第三层考虑就是所谓的伦理的考虑。现在专家说法说，因为转基因大家都会说，它会启有新技术，会对生态多样性进行破坏，但是这些挺转基因的专家会说，农业这件事情本身，就是对多样性的一个破坏，你要开荒，要种植就是一种破坏，而转基因只不过是在农业领域内的一种破坏，并不构成新的破坏。　　

郎咸平：他也承认是破坏了，哈哈，既然承认是破坏干嘛做呢？亲口承认了么。　　

主持人：（挺转基因专家观点）所以说不能因噎废食，不能因为转基因对生态多样性的威胁，就反对使用这项新技术。　　

李银：这个简直是个致命的威胁，为什么这么说，我们也采访过绿色和平这样的组织，包括第三世界网络这样的组织，他们告诉我们说，这个转基因的植物或者这种种子，它的破坏性特别特别强，是飘移性的破坏，为什么我们一直监测和关心中国转基因商业化的监管的问题，当你发现一个地方的试验，它的监管度没有力的时候，全国水稻一蔓延，中国水稻4亿亩啊，这一蔓延你怎么控制得住？　　

主持人：盗版是很容易的一件事。　　

郎咸平：就像视窗盗版一样，而且更可怕的是，讲到视窗我想到什么呢？它们现在为什么把技术、专利都愿意给我们来做？就像微软干一样的事，让我们拷贝他的软件进来，免费用对不对，我们都依托于这个平台了，然后把我们自己的竞争企业，全部都淘汰以后呢，它再开始，回过头来收费，透过美国政府给我们施加压力。　　

主持人：通过知识产权说你这个不能用盗版，必须用正版。　　

郎咸平：对，我们中国可竞争的行业，都已经因为盗版而全部淘汰之后，它们站起来了。所以孟山都也用同样的方法。　　

主持人：转基因现在构成了一个命题啊，一个科学命题，现在很多的科学家和研究学者都在对这个表态，其中最重量级的人物袁隆平也作了个表态。他说，我个人认为，政府应该特别慎重地批准转基因植物的商业化，因为科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变，对环境和人类造成何种伤害。虽然说实验室里的实验会可能比较成熟，但是对人类可能造成的伤害，或许要未来几代人之后才能够显现，这是袁隆平的一个担忧。　　

李银：我们知道，袁隆平之所以能够培育出杂交的水稻，正是因为物种多样性，而不是这种人为地破坏物种本身的基因序列。　　

主持人：杂交水稻跟转基因水稻不是一个概念。　　

李银：完全不一样。　　

郎咸平：比如说现在很多地方，包括台湾，他们种水果，嫁接。　　

李银：嫁接是没问题的。　　

郎咸平：嫁接没问题，就是在树枝上挖个洞，然后把另外的树枝插进去，然后生长出不同的水果，比如说水蜜桃，这个是可以，这个叫杂交，杂交是可以接受的，但是转基因这是不能接受的，为什么？因为它带毒性。　　

主持人：美国的研究学者恩道尔，他之前写过《石油战争》，研究石油的问题，前不久也写了《粮食危机》，咱们节目中也谈过这个人，粮食危机刚才教授说到那个阿根廷的转基因危机，他在这本书中也谈到过，他把这个称作阴谋嘛。他把阴谋分为三个步骤，仔细探讨一下很有意思，这些控制种子的资本大鳄们，它们这些公司首先以科学的名义，先获得大量的专利，这是第一步。然后第二步呢，它会寻找各种机会以援助为名，强迫别的国家农民，采用由它们控制知识产权的种子，这是第二步。第三步，再以人类鼓励发明创造的这种专利制度，以保护知识产权为借口，强迫说你用了我的种子，再来收你的专利保护费。　　

郎咸平：对，就是我们刚刚讲的，它现在就是这么对付着我们。　　

主持人：去年年底，这个《粮食危机》的作者恩道尔接受采访的时候谈到过中国的粮食问题，他说中国需要从更广泛的方面来看待各种问题，尤其是粮食安全，非常重要的一点，中国需要保护自己的粮食安全，免遭美国转基因的侵害。一个美国人有着国际主义精神，来帮助中国人免除转基因的危害。　　

李银：事实上我觉得有必要去普及这个转基因的概念到底是什么。中国的种业公司是非常多的，我这里有一个调查数据说，本土的种业公司大概有1万多家，四川省就有171家，还是省级以上的企业，而国内的种子公司不管是资源还是研发特别弱。孟山都它们把每个营业收入的10%用来做科研项目。而中国的科研，转基因这块基本都是研究院、大学和研究所，基本没有种子公司自己去做的，非常少，这一块。那么，我们怎么竞争？第一你搞不清楚专利到底是谁的，第二你没有这个科研的能力，第三你要做科研得跟它们合作，这个东西我觉得我们是完全被动的。　　

主持人：而且包括这次的这个两种转基因水稻的认证，认证它安全，颁布这个证书的“转委会”转基因安全委员会，这个委员会现在媒体有很多质疑，认为他们是“隐身专家”，我们想知道这些专家是谁？　　

郎咸平：无可奉告，还有这种事，这是不可接受的。　　

主持人：就算咱们聊的水价、油价、气价，都已经举行听证会了，但是在转基因这样一个对我们公众来讲很神秘的一个问题上，是没有听证会的。　　

郎咸平：所以我们在节目里面要求，转基因要举行听证会，最好我去参加一下比较好，我跟李银去，你看怎么样？　　

李银：我做采访。　　

郎咸平：你做采访，我来质询。而且我最希望我们中国这些转基因的专家，能够在场跟我来对话。　　

李银：我觉得还有一个问题，值得大家关注的是一个雀巢的双重标准问题。我们知道食品安全尤其对婴儿来说，去年我们三聚氰胺已经这么大事件了，但我们发现雀巢有个双重标准，它可以在欧盟、澳大利亚和俄罗斯等等国家，向它们的消费者承诺不使用转基因原料，可是它对中国消费者没有这样的承诺。　　

郎咸平：因为我们没有这个危机意识。　　

李银：而且我们曾经检测出，去年8月份的时候检测出，雀巢的婴儿米粉中有一款含有Bt基因的一种蛋白，这种蛋白质可能会出现一种高风险的问题，它不单是这一例，它1999年到2009年已经有多起例子，它们的产品出了问题了。而为什么它有个双重标准呢？中国老百姓应该提高这种意识，警觉意识，我们买的东西要安全可靠，而不是说完全被人误导。　　

主持人：现在有一个比较好的现象，一个好的趋势就是，现在不光是业界有一种比较质疑的声音，媒体有比较多的质疑的声音，就在政府官员层面也有很多质疑的声音，包括环境保护部的，生物多样性首席研究专家薛达元，最近接受《国际先驱导报》采访的时候，他也言之凿凿说，我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我非常担忧背后的风险。　　

郎咸平：这就非常好，而且我觉得像这个类似的观点，我最近也看到很多，我认为这个政府在这方面，应该广泛地收集讯息，过程要透明化，因为我们都是一体的，尤其你刚才讲的这些话题，像雀巢这种跨国公司，孟山都这种公司，我们是不是要给以更多的监管，我认为有这个必要。　　

主持人：一方面我们要了解转基因的一些基本的知识，我们要对这种安全性达成一种共识，然后才去做后续的一些事情。更重要的是我们看转基因背后，是谁在影子操纵这件事情。　　

李银：而且我还要建议政府的是，参考一下日本政府的做法，对一个问题安全性既要证实又要证伪，证实什么，证实它是有益的，还要证伪它是无害的。日本它是在这个事情还没有得到确凿的证实之前，它是不进口转基因的食物的。　　

郎咸平：对这点我们要跟它们学习。　　

李银：我们希望政府要去了解，这个危害在什么地方，怎么去防范。　　

郎咸平：不要到最后这个转基因系统自己形成了一个小圈圈，自己研发，自己搞，然后自己批，然后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天，像我们足球一样的，这怎么行呢？　　

主持人：而且裁判背后还有个洋领队。　　

郎咸平：就是啊。　　

主持人：现在就是驱逐这个洋领队变得很麻烦，之前我们说抵御外侮，朝鲜战争结束之后，彭老总说一句话说，帝国主义在东方的某个海岸架几樽大炮就能够霸占一个国家的历史一去不复返了。但当时它架的是炮，你要驱逐这个炮，你可以用炮来反击，但是走到今天你会发现，整个影子操控是无处不在，它渗透到刚才你举的这个的每一个环节，基因改造和重组每一个环节都有专利权。　　

郎咸平：这就是当时彭老总说的大炮。　　

主持人：但这个炮比当时的炮更可怕。　　

郎咸平：因为我们看不见。　　

主持人：这个担忧其实有各个层面的担忧，首先刚才所说的绿色和平组织，它的担忧是说如果不采用行动，制止这种基因改造，数年之后可能我们的食物都是基因改造过的科学怪物。吃了以后我们就变怪物了。　　

郎咸平：我们不会变怪物，但会损伤我们的肾脏、肝脏跟我们的免疫系统，这是个问题。　　

主持人：这是它们的担忧，还有更多的担忧，可能是从经济学或者是社会学意义上的担忧，刚才一直在说阿根廷，阿根廷当时采用了转基因之后，它的贫困人口，生活在贫困线下的人口比例，1998年是30%，到了2002年增至51%，就是随着转基因的普及，从社会学和经济学的一般意义上来讲，贫困人口也会随之增多。还有更多的一种担忧就比如说粮食战争，咱们一直说基辛格的名言，谁控制了石油，谁就控制了所有的国家，谁控制了粮食，谁就控制了所有的人。现在的问题是背后控制粮食，不管是专利权还是整个背后的影子操纵者都是外资第。　　

郎咸平：都是帝国主义，就是以前的帝国主义，现在叫新帝国主义。　　

李银：真的是应该谨慎。　　

郎咸平：其实大家了解一个现象，就是危机不可怕，真正可怕的是什么，是你对危机的无知甚至低估，这才是真正的危机，只要我们大家都了解危机之后，我相信我们政府一定会经过某种方法，像我们对三聚氰胺一样，提出一些良好的管理办法，就能够保护老百姓，就这么简单。　　

李银：其实我对转基因的商业化的担忧，更多于外资种子公司到中国来兼并的担忧，因为中国有规定的，就是外资公司在中国开展种业业务，必须要跟中国的国内企业合资，而且不能控股。所以你会看到为什么孟山都、先正达它们都是持49%的股权，但是这里有一个隐忧就是，它们之间的协议的相关内容我们都不知道，所以我们要求这个协议最好能公布出来，这是个监管的办法。其次呢，事实上孟山都公司1923年就进入中国了，糖精那个时候，它们开始在中国销售糖精，到现在它都一直很低调，从来不接受媒体采访，我们多次去跟他们邀约，不接受，这样的公司，政府也有权督促他们对民众更开放一些。　　

郎咸平：阳光可以消毒嘛，公开透明就是政府在转基因方面应该推动的一个新的法案，一个新的思维。

作者：阿根廷新闻社

阿根廷新闻社2007年8月27日发表文章，题目是“强烈不信任美国的十大理由”，文章摘要如下。

　　一、架空联合国。美国的行为使联合国丧失了应有的作用和地位。美国对联合国的漠视表现在它拖欠联合国的巨额会费，并在有关事务的决策上明目张胆地避开联合国。入侵伊拉克就是美国炫耀它非凡的帝国能力的证明。

　　二、长期以来有预谋地干涉他国内政。在整个20世纪，美国热情地介入各种事务，最初是干预中美洲国家内政，热衷于通过政变或军事干预控制这些国家的政治。尽管近一段时间美国使用的干预手段变得更加柔和，例如采取人道主义干预(当然其背后隐藏着很多复杂的利益)，不过目标仍然是相同的，即保证他国听美国的话。

　　三、总是感觉世界充满威胁。自从柏林墙消失后，美国时刻需要真实或想象中的威胁，以便它维持庞大的军事和镇压机制。如果说最初的意图是为了尽可能预防来自俄罗斯的威胁，后来则加上了反共产主义色彩。共产主义威胁被添油加醋，很快就被等同于恐怖主义。

　　四、对民主的理解错误。得到美国支持的不民主政权不计其数，例如索摩查、皮诺切特、佛朗哥、苏哈托等独裁者。尽管近一段时间美国确实维护了一些被称之为“低密度民主国家”的政权，不过这些国家似乎没有开展任何反对独裁、腐败和不公正的行为。

　　五、外交政策双重标准。美国外交政策一直奉行这种标准：对敌对友两种手段。以色列或土耳其可以一次又一次地对联合国决议充耳不闻，却不会受到制裁或军事干预。而美国敌人的待遇不是这样，不听话就会受到严重的军事报复或经济封锁。美国外交政策的背后只是为了保护自己的地缘战略和地缘经济利益。

　　六、拒绝接受国际刑事法院的司法权。具有讽刺意义的是，美国将前南斯拉夫总统米洛舍维奇交给海牙法院审判，但自己却在1998年拒不加入《国际刑事法院规约》。作为双重道德标准的忠实追随者，华盛顿拒绝让美国公民在这个法院接受审判。

　　七、致力于军事化。美国的反导系统似乎是为了给已经非常强大的军力增添双翼。与此同时，美国的军费开支显著增长。从2001年起，俄罗斯、中国和七个“没教养的国家”(朝鲜、古巴、伊拉克、伊朗、利比亚、叙利亚和苏丹)的国防开支总和只相当于美国军费开支的1/3。

　　八、使全球化脱离了常规，导致贫困和灾难。美国企业在政府的支持下领导了一场不断升级的全球化。美国的利益在同样由华盛顿控制的国际货币基金组织、世界银行和世贸组织等机构中得到了实现。美国直接或间接创造的世界经济秩序，令20亿人口每天只能以不到一美元的费用维持生活。

　　九、经济和社会不平等差距悬殊。美国有超过4000万人的寿命不到60岁，4500万人不能享受卫生医疗福利，5800万人是文盲，还有5200万人生活贫困。最近20年，美国1/5最富人口的实际收入增长了40%，1/5最贫困人口的收入则减少了 10%。在发达国家中，美国这个世界第一经济大国也是人口贫困率最高的国家。

　　十、环境恶化、全球变暖的主要责任人。美国经济是污染最严重、使用稀缺资源最多的经济。温室效应和臭氧空洞很大程度是美国大肆铺张浪费的经济行为造成的。美国对最近出现的有违生物多样化原则的农业生产方式也负有责任

陈文茜今天在台湾苹果日报发表文章说，上周三有一个人被处决。1988年伊拉克政府由海珊的表弟阿里主导一场生化战争，屠杀居住北方库德族计60万人。22年后，阿里被亲美的新伊拉克政府称之化学阿里，上周三处死。

文章说，上周三，我人正在越南。与趋势科技创办人张明正共同造访45年前美国使用化学毒物摧毁的越南土地，如今是张明正越南植林计划。张明正已半退休，正从事“社会企业”工作。我曾在中广节目访问他越南植林计划，他可爱地说：“哇！这跟我以往的创业完全不同，当你的行业伙伴成了大自然时，模式完全变了。下一夜大雨，我的树林就长了一吋；睡一觉起来，心里想，卯死了！”

到了越南，我与他一同巡察林地，冲击半生信念。张明正在越南共有多处植林计划，最早的项目从河内到下龙湾转广宁山林，得至少行车12小时；最靠近河内的另一林地，也得舟车6小时。

越战时期美军使用大规模化学武器“落叶剂”，凡喷洒之地50年来除了杂草丛生，一片光秃外，一棵树都不能生存。1967年当美军使用“落叶剂”猎捕藏匿森林的越共，世界上没有人曾指责美国。

美国人发动的战争始终拥有它的神圣性，“落叶剂”喷洒之后，越南多数森林一夕间全毁，土壤富含有毒物质。它本为一种工业合成的毒液，作用是杀死植物使其叶子一夜之间全掉光。1967年至1971年间，美国为切断越共在森林中的补给线，决定实施一场“牧场行动计划”。这个听起来不怎么恐怖的“除草计划”，一次毁掉越南千年森林，甚至波及人们食用的水稻与农作物。它的毒性很强，从环境中自然消灭需至少9年的时间，进入人体需14年才能全部排出；到目前为止，越南仍有数以千计的儿童因落叶剂成为天生畸形；医学研究毒素甚至改变越南人遗传基因，在越南山区40年后仍有双眼失明、浑身溃烂或脑部受损的白痴畸形儿童与落叶剂有关。

美军撤离西贡之后拍摄许多如《越战猎人》等电影，反省美国不该任意介入他国战争，导致美军死伤惨重。但集体美国人始终未对美国在越战的所做所为，进行更深刻的反省。遑论“公正”的国际法庭审理谁是美国的“化学阿里”？不要谈处决，美国没有一个人曾为这场化学战争受一天法律制裁。

张明正绿化越南

谁也没想到40年后，一个与冷战完全无关的台湾企业家，只因半发善心、也有点半发神经，带着台湾屏东大学农业专家重新检视落叶剂污染后的土壤。他们发现经由雨水冲刷后数十年后，土壤已不含有毒物质，只是必须施肥且重新植林。

于是两年来，一个名叫“Innovention Green”的公司在河内成立，张明正出资，带着越南工人四处勘地植林。山区里走到一半没路，张明正出资开路。我与他一路搭厢型车，走到水泥路没了，众人下车换外观勇猛的吉普车。一上车才知这不好玩，吉普车都是越战期间苏联提供的老爷纪念品，算算车龄比我还老，一路泥路，左边又是山崖；我吓得两眼发昏，张明正却仍滔滔不绝谈鞍树计划。眼看着车子就要掉落山谷底，不好意思尖叫，只好安慰自己，“我旁边这个人身价千亿都不怕死。”再看前座驾驶恐怕也是越共胜利军的成员。两眼一闭，算了，将命交给上天。

张明正为越南山区创造新的绿色奇迹；而美国呢？1979年一个代表240万越战老兵的团体状告生产落叶剂的美国陶氏化学公司等七家公司，1984年他们承认错误，向也受落叶剂毒素影响的美国越战老兵与亲属赔偿1.8亿美元。这其中，没有一块美元，分给受苦受死的越南人。

这是一个善良台湾人在越南的故事。也因这个故事，我告诉努力取得美国籍的弟弟妹妹，拿那个国籍，光荣吗？

http://bbs.tiexue.net/post_4075998_1.html
本期《环球财经》重点探讨，中国的原教旨自由主义者，作为反面教员，是如何把越来越多的青年人“生生恶心成爱党爱国者的”。

中国青年近卫军：横空出世

一向被认为是娇生惯养“小皇帝”的中国“80后”（及部分“90后”）独生子女一代，在2008年反藏独反西方传媒集体造假、抗震救灾及北京奥运会中，作为拥有爱国主义社会主义核心价值观、强烈民族自信心、社会责任感及社会实践能力的新时代中国青年近卫军，以出乎国内外大部分人意料的方式集体登上了时代舞台，许多人被年轻一代深深感动的同时，发出了“中国的未来有保证了”这样的感慨。

中国青年近卫军的横空出世，离不开新中国60年、改革开放30年、苏联解体及世界金融危机这个国内国际大时代背景，也离不开引发知识传播革命的互联网：中国网友总数超过3亿，世界第一，70%是30岁以下“80后”的年轻人，在各大中文网站持续多年的网上激烈论战中，作为论战主力的“80后”及“90后”成长为新时代的中国青年近卫军。网络作为主流传媒，青年人网上论战水平之高，可以从去年西方传媒的哀叹中看出：“自以为拥有全球话语权的西方传媒，遭遇了强大而出乎意料的对手：年轻的中国网民”。

正面教材：中国模式60年及中美苏印对比

刚建国的1950年，中国是个落后的农业国，经济规模约100亿美元，与印度80亿美元相当，是苏联700亿美元的14%，是美国2880亿美元的3.4% 。

2008年，中国已发展成为世界最主要的政治、经济、军事大国之一，经济规模约4.22万亿美元（不含港澳），是印度的3.4倍，俄罗斯的2.4倍，美国的30%，也是世界公认的惟一有可能在10~20年内经济规模超过美国的国家。

美国是所谓“世界最发达的民主国家”，印度是所谓“世界最大的民主国家”，苏联曾经是世界上最大的社会主义国家，后来背弃了社会主义道路，国家分裂。

同世界上这几个人口、幅员大国的对比是很有意义的，充分证明中国青年近卫军爱国主义、社会主义核心价值观与民族自信心的形成，是有理性客观基础的，是有着长久生命力的。

“‘80后’抛弃了‘60后’的理想”

这是去年若干西方传媒对中国“80后”的评价，所谓的“‘60后’的理想”，在他们眼里，就是“60后”在1980年代形成的所谓“西方自由民主启蒙思想”，可惜，这个结论存在两方面的重大误判。

首先，“60后”许多人确实在1980年代多多少少受了各种西方思潮的影响，但随后的工作实践，以及中国模式的成功，苏联的解体，美国的单极霸权世界直至这次金融危机，使得大多数“60后”一代已经非常冷静理性地面对自己过去的思想了。

其次，1980年代逐渐成型的中国“改革开放思想”，“80后”不仅没有抛弃，反而在不断发扬光大，可惜，这个“改革开放”，同某些西方人士理解的“走向西方彼岸”不是一回事。

“他们还想用20多年前的旧货给我们这代洗脑”　　这句话带有年轻一代网络语言特有的尖刻，但却反映了一个现实：坚持所谓1980年代“西方自由民主启蒙思想”的少部分“60后”，是中国原教旨自由主义阵营的主力军之一，这恐怕就是人们常说的“时代的烙印”。

可惜，见多识广的年轻一代主流，对这批人不仅是反感的，甚至还是蔑视的：“唉，这批人也挺可怜的，当年是没见过什么世面的土包子，被西方彻底洗了脑，自己走不出来就算了，现在居然还想用这套旧货给我们洗脑”。　　对中国的“疯狂学英语”及“留学潮”，各种观点激烈争论见仁见智，部分滋生崇洋情节也在所难免，但至少有一个结果可以肯定：总体而言，中国的年轻一代因此认识美国西方，比美国西方年轻一代认识中国，要客观、全面、理性得多。

“启蒙已死”还是“新蒙昧主义的破产”？

面对新时代中国青年近卫军的横空出世，自由主义阵营中发出了“启蒙已死”的哀叹，按中国自由主义的话语，“启蒙”就是用西方的所谓“自由民主”给中国人民“开启民智”，虽然他们历史上已不止一次被迫宣布“救亡压倒启蒙”，不止一次被迫宣布“启蒙已死”。

中国原教旨自由主义者用来对中国公众“启蒙”的榜样，是被他们无条件神化的、现实中根本不存在的美国西方，他们对美国西方的“讴歌”，甚至会让这些国家的大部分正直的学者和公众感到不好意思和脸红。　　与其说是“启蒙已死”，还不如说是他们信奉的新蒙昧主义教条——“美国西方是人类现代化进程的惟一标准”，破产了。在全球化及金融危机的背景下，中国和世界都在深刻反思发展模式，反思资本的本质，反思“国家控制资本，还是资本控制国家”，这样的反思正在催生一场真正的全球新启蒙运动。

中国原教旨自由主义者＝无条件信奉美国西方主义者

中国原教旨自由主义者在中国“自由主义”阵营中属少数派、极端派，他们无法简单同美国自由派划等号，后者因强调政府作用和社会公正，常常被美国保守派贴上“社会主义”标签。当然，以抽象“世界公民”自居的他们，更不能同强硬捍卫国家利益的美国保守派划等号，中国原教旨自由主义者，本质上是“无条件信奉美国西方主义者”，这个本质决定了他们的三大特征。

一是面对美国西方的深层民族自卑心理：常见的是“我的精神家园在英伦”，极端的就成了“中国需要当300年殖民地”，“就作美国精确制导导弹下的亡灵”，“我建议美国把中国切分成七个国家”。

二是面对中国国家与公众自封的道德优越感：“自以为垄断了西方自由民主的大杀器，摆出一副占据道德高地的姿态，冒充可笑的精神贵族，妄图给中国公众洗脑”。

三是从反体制走向反国家反民族：虽然他们最爱标榜的是“我们反体制是为了爱国”，但群众的眼睛是雪亮的，看透了他们对中国现体制下取得的任何发展成绩都是无视甚至是敌视的——因为他们本能地认为这就证明他们的信念、他们的反体制是错误的。中国的发展进程不是不存在问题，很多人士真诚地批评这些问题是为了中国更好地进步，但原教旨自由主义者对中国存在的任何问题都上纲上线——“体制问题！绝对的体制问题！”而对美国西方存在的严重得多的问题，他们马上祭出永恒的法宝“（万能的）民主有（法力无边的）自我纠错机制”，这基本上就很像传说中的假先知了：“中国在现体制下只能崩溃”，这是他们理论的焦点，网友们讥之为“中国崩溃论唱了几十年，中国没崩溃，他们快精神崩溃了”。　　美国西方在地缘政治、军事、经济、传媒等方面对中国“围堵”的一面，也是当代中国青年近卫军形成的重要反面教材，但年轻一代还是理解国际关系中现实主义一面的。而作为中国人的原教旨自由主义者对中国国家与公众的偏执攻击，在青年一代引起的反弹往往更激烈，人们很难责怪网友给他们贴上“洋奴”、“西奴”的标签。

信仰错位：“普世价值”、诡辩术与资本专政

人类社会普遍追求自由、民主、人权、公正的价值，这是毫无疑问的，只是对实现这些价值的路径，有不同的看法，原教旨自由主义者在传销所谓“普世价值”时，把价值同路径（美国西方的政治经济制度）进行了捆绑，这是典型的偷换概念，“你反对美国西方式制度路径，你就是反对自由民主人权价值”，他们指望通过这样的诡辩术，偷偷占领道德制高点。

西方世界尤其是英语民族的“终极信仰”，是他们统治全世界的“特选子民”神权天命（当然被他们包装成“自由民主人权”价值），其政治经济制度，不过是其实现“终极信仰”的路径和工具而已。中国原教旨自由主义者是真正迷信美国西方路径是实现“自由民主人权”惟一标准的，把别人的路径和工具当成了自己的信仰，这就是他们的信仰错位和精神悲剧，而美国西方为了实现自己真正的“终极信仰”，任意解释改变路径和工具，又使得原教旨自由主义者的信仰，反复呈现出闹剧和滑稽色彩。

“中国的发展水平不适合西方民主”，这样授人以柄的抗辩词显然是错误的，落入了对方置中国于被告地位的圈套，正确的做法是充分揭示美国西方的政治经济制度根本不属于价值层面，而仅仅是他们为实现“终极信仰”而可以随意解释改变的路径和工具。

先看自由市场经济。英美和西方只在自己强大时才真正有条件采用，当英国落后于西班牙与荷兰时，英国的政策是海盗攻击、航海条例和发动英荷战争；当英国同清朝贸易巨额逆差、白银大量流出时，英国的政策是对清朝走私鸦片和发动鸦片战争；当美国落后于英国时，美国对本土的工业进行高关税保护；今天，美国要求全世界 “金融市场自由化”的前提，是美国军事霸权下的石油美元霸权。完全没有历史、政治与军事概念，是原教旨自由主义者，特别是其中市场原教旨自由主义者显得幼稚和肤浅的主要原因。

再看美国西方的选举政治。资本主义的本质是“资本”而不是其他元素（当然，人们不应否定资本推动社会发展的巨大作用），资本的本能就是形成“金权天下”的资本专政，这次金融危机把美国的这个基本特征暴露无疑，行政、立法、司法三权可以相互制衡，但谁也制衡不了至高无上的资本权力，很多迷信美国新闻自由的人，如果认识到新闻传媒无非是资本控制下的企业，可能就会多少会清醒一些。网络上进行的“中国模式与美国模式之争是国家控制资本，还是资本控制国家之争”还是很有些道理的。

腐败问题是任何政治制度都必须面对的。美国在伊拉克战争与重建中多次爆出特大腐败案，美国的非法毒品交易额每年高达数千亿美元，严格禁毒的美国成为世界“头号毒品超级大国”，原因是复杂的，但没有警界及执法界的普遍严重腐败肯定是不可想象的。这次金融危机，美国资本专政的贪婪与腐败，在数量级上足以让世界任何地区的腐败望尘莫及，这类真正制度性腐败不仅根本无法靠美国现行选举政治体制遏制，而且长期以来还被冠以美妙的“金融创新”和“游戏规则必要组成部分”的称谓。　　同样，印度的极度贫富悬殊、腐败泛滥，以及俄罗斯走向“西式民主”道路上极少数寡头垄断大部分国家财富的腐败，也都说明，美国西方式选举不仅解决不了腐败，而且实际上资本专政腐败更为严重。

而且，美国西方这套来源于希腊罗马的选举政治，和希腊罗马一样在历史上从未避免过奴隶制、内战和对外侵略。如果说金融危机后美国可以马上抛弃自己向世界推销多年的华盛顿共识，进行银行国有化；如果说罗马在危机中可以抛弃“奴隶主共和”走向帝制，谁又能保证，以“新罗马帝国”自居的美国，为了捍卫自己统治世界的神权天命“终极信仰”，不会在未来更严重的内外族群、金融及霸权危机中改变这套选举政治工具呢？把这套美国西方选举政治上升为“西式宪政拜物教”，当成实现“自由民主人权”价值惟一路径的理论，起码的逻辑何在呢？

从逻辑上认清偷换概念的西式“普世价值”及其诡辩术，打掉美国西方妄图充当中国发展进程“仲裁者”的企图，剥夺原教旨自由主义者自封的、其实根本不存在的面对中国国家与公众的所谓道德优越感，中国才可以更理性现实主义地借鉴美国西方的合理制度安排与政策设计。

中国模式在社会主义民主、反腐败、产业、民生、社保与生态方面依然存在很多问题，面临着艰巨的改进和升级的任务，这点任何人都不会否认。但我们需要清醒地认识到，鉴于中国目前的货币世界地位与经济发展阶段都达不到美国的水平，抛弃中国模式，采用美国西方式模式，不仅根本解决不了发展与反腐败问题，反而极有可能滑向印度与（叶利钦时代）俄罗斯的地步，由此引发的更严重的经济社会问题，会使今天困扰我们的，看起来非常严重的问题，不仅显得不那么严重，甚至可能显得无足轻重。　　

话语大棒：极端民族主义、义和团、民粹主义

原教旨自由主义者攻击中国青年近卫军爱国主义社会主义核心价值观时，最经常挥舞的就是这几根话语大棒。

一是“极端民族主义”，任何严肃的学者都无法否认，中华民族是世界上最具有“天下主义”人文情怀的主要民族之一。今天的中国，不存在世界各地或明或暗的种族、民族和外国人歧视，这也是有目共睹的，中华民族伟大悠久包容的爱国主义精神，同“极端民族主义”的标签毫不相关。

看看中国原教旨自由主义者崇拜至极的西方主要国家：美国，从最早登陆的清教徒到历任总统：“山巅之城”、 “人类的灯塔”、“注定领导世界”等等“庄严宣告” 不绝如缕，去年大选，“美国至上”、“国家第一”的口号喊得震天响；以色列，一方面拒绝签署《核不扩散条约》，另一方面又公开宣称不惜以武力阻止任何其他中东国家拥有核武器；日本，在六方会谈中，坚持把朝鲜绑架几十名日本人问题上升到“核问题”的高度，日本新闻界对此问题的密集轰炸，甚至会让人误认为历史上是朝鲜侵略了日本，而不是日本侵略殖民朝鲜几十年并屠杀绑架了上百万朝鲜人。　　中国原教旨自由主义者既没有意愿，更没有胆量，天天高调批判美国、以色列、日本和其他西方国家的“极端民族主义”。

二是“义和团”，把“义和团”与愚昧迷信、误国、抗拒先进文明划等号，作为大棒挥向爱国主义。

“义和团”是我们的先辈在国家面临帝国主义瓜分形势下英勇而绝望的反抗，失败的命运丝毫不应减弱我们这些后人对他们伟大爱国主义精神的敬仰，至于其历史局限性和迷信因素，我们应该更多地从悲剧角度理性认识。帝国主义侵略者头面人物赫德及瓦德西都对“义和团”运动给予了出乎意料的高度评价，并从中看到中华民族复兴的强大生命力，中国原教旨自由主义者对“义和团”的妖魔化，在道德水平上还不如这些侵略者头面人物。大文豪马克·吐温在痛斥八国联军侵华的同时，声称 “义和团是爱国者，我也是义和团员”。

近两千年前，犹太民族为了反抗罗马帝国的统治发动了两次大起义，结果是上百万人遭到屠杀，第二圣殿被毁（只留下了“哭墙”），犹太民族失去家园两千年，但是，犹太民族从来都视自己先辈的英勇反抗为本民族最宝贵的精神财富。

这里同样有宗教因素（犹太“一神教”与罗马“多神教”），“先进文明”因素（罗马帝国显然是当时的“先进文明”），力量悬殊和失败因素（后果比中国严重得多，灭国两千年），但是我们没有看到中国原教旨自由主义者争先恐后地写出“以史为鉴”的文章，把他们扣在“义和团”身上的“愚昧迷信、误国、抗拒先进文明”的帽子扣在犹太民族头上，至于把这类有“反犹”嫌疑的文章，不断寄给犹太资本主导的美国西方主流传媒要求发表，很遗憾人们至今为止还没看到一篇。　　三是“民粹主义”，原教旨自由主义者对“民主”完全是叶公好龙，一旦发现他们的传销广大公众不买账，马上背弃民主原则，指责公众是被“党和政府用爱国主义洗脑的民粹主义”。

最推崇美国的中国原教旨自由主义者，对“民粹主义”的态度简直让任何一名中立的观察家感到莫名其妙：众所周知，美国政治中一个最有趣的现象，就是竞争对手竞相攻击对方是华盛顿权力圈子里的“精英”，竞相标榜自己是来自某个边远小镇的捍卫普通人利益的斗士，美国大选时两大阵营相互攻击用词之激烈极端，这恐怕才是地道正宗的“民粹主义”吧。至于扯到什么中国公众“民粹反智主义”，2000年大选很多美国选民说 “我们就是要投小布什的票，让他保护我们不受戈尔这类优等生精英的欺骗”，不知道原教旨自由主义者对此有何感想。

诚然，网络上存在各类较为偏激的言论，这是全世界各国都普遍存在的现象，确实需要正视，但是原教旨自由主义者说什么只有中国才存在这样的现象，并把“罪名”扣在年轻网友头上，这完全是公开无耻的造谣，很多网友把国外网站的许多偏激内容做了转帖。

至于据此进行病态的所谓民族性反思，显然就更成了无的放矢，没有什么价值，难怪他们被网友们讥之为“反思党”，Fansility，Zhuangbility。

而且，原教旨自由主义者本身，就是各类网络偏激言论最主要的发布者和传播者。

“生生被这帮人恶心成了爱党爱国者”

原教旨自由主义者毫无正常逻辑地攻击新中国的一切，赞美美国西方的一切，顽固偏执地攻击青年一代“极端民族主义”、“义和团”、“民粹主义”，作为最好的反面教员，强烈催生了青年一代的爱国主义社会主义核心价值观的形成。

“本来对现实有诸多不满，但实在是生生被这帮人恶心成了坚定的爱党爱国者”，这句网络名言，就是对反面教员们的最好诠释。随着论战的进一步持续，“恶心”又开始走向“娱乐”。

网络娱乐：“他们不会是无间道吧”

原教旨自由主义者对新中国的持续攻击，对半殖民地旧中国徒劳的无限赞美，在引发青年网友们激烈反应的同时，又戏剧性地在使论战向“网友娱乐”方面转化。

本来，中国政府一直对抗战中牺牲的国军官兵高度评价，刚建国就追认了很多烈士，命名了“张自忠路”、“赵登禹路”等等，也比较客观地评价了国民党的正面战场，早就拍摄了《血战台儿庄》等电影，比台湾方面大度宽容了许多。但原教旨自由主义者为了攻击新中国，一再在书刊、网络上，污蔑消灭大量侵略者、恢复大片失地的八路军新四军“游而不击”、“拖国军抗战后腿”，一再反复挑起“国共论战”（“国共论战”是多年来网络论战的一个主要焦点），最终迫使年轻网友们以事实得出这样的结论：鉴于国民党副总裁、二十多名中央委员及监察委员、上百名将领当了汉奸，鉴于国军消灭的日军没有国军投降当伪军的多，国民党的抗战功绩为负数！并进而把国民党说成

“武昌首义，基本在看
八年抗战，基本在窜
工业建设，基本在喊
黄金十年，基本靠骗
水旱蝗灾，基本靠捐
百姓生存，基本不管
美龄挣钱，基本靠敛
子文发财，基本靠占
巩固政权，基本靠斩
党内乱战，基本不断
国军伟大，基本靠编
炮党威武，日记里见
特务政治，基本不变
米英外交，基本在盼
日本入侵，基本在献
建国大纲，基本靠念
三民主义，基本扯淡！……”
（这些观点有些偏激，但其主要责任显然不在被恶心的网友们一边）。

对于解放战争，原教旨自由主义者拒不承认当时腐败的国民党政府彻底丧失了民心这一根本原因，反而为失败责备国内外各方（网友讥讽为“怨天怨地怨空气，怨完苏修怨美帝”），或把失败归结为“国军处处是共谍”，现在已经在讨论胡宗南卫立煌这样级别的是不是“潜伏者”了。网友们纷纷调侃：“好啦，其实蒋介石才是最大的共谍，只有他有能力作为运输大队长把几十个师的美式装备送给解放军，把上百万的国军送进解放军的包围圈。”“不对，杜鲁门大骂蒋介石、宋美龄是贼，骂他们把援助的军火送给共军，把援助的美元倒回美国炒房地产，杜鲁门对国府见死不救，他才是最大的共谍。”　　这就转入“网络娱乐”了，企图用谎言冒充真相颠覆历史，标榜自己是“有良心的青年历史学家”的原教旨自由主义者，被网友们封为“真相党”、“有良心的历史真相发明家”、 “国（果）粉”，网络上到处可见“围观果粉是每天必不可少的娱乐”、“和果粉辩论，智力上的优越感油然而生”。污蔑网友围观果粉是“成王败寇的中国传统”，完全是对中国历史与社会的无知：诸葛亮、岳飞、文天祥都是军事政治失败的一方，中国社会对他们是什么评价？　　某个“以失败者后代”为荣的人，竟然要求新中国为60年前的胜利道歉，说“对不起”，还说什么“在大陆吵翻天了”，其实更准确的说法是“乐翻天了”：“她老妈就是当年地主家的小媳妇吧”、“对不起，我们还没能解放台湾，让你们被台独整得死去活来”、“对不起，当年解放军太能打了，把你老爸打成了脑残，结果生下了你”。至于说什么“台湾民主价值观”，网友们围绕李登辉的“我曾是日本人”及阿扁的“我是美国军政府在台代理人”，编的笑话就更多了。　　照这样发展下去，网友们很快就会以赵本山式小品、郭德纲式相声来哄笑这群“真相党”了。两岸原教旨自由主义者以自己的顽固偏执毒化着两岸和解的氛围，年轻网友们的“网络娱乐”，客观上冲淡了这种毒化，也让人看得清清楚楚： “到底谁偏执，谁理性”。

原教旨自由主义者“全面否定毛泽东”的行为，是引发中国持续毛泽东思想热的最重要原因之一，现在他们已经把“反毛”行为“上升”到“毛泽东没指挥过打仗、没写过诗词、没写过文章，都是别人干的，连身高都是假的”这样“登峰造极”的高度，以至于有网友说“好啦，我被你们说服了，其实毛泽东主席根本就不存在，都是替身唐国强演的。”

难怪众多年轻网友们会发出这样的调侃：“这些人会不会是政府安排的无间道呢？他们制造爱国青年的效率，可比很多正面宣传高多了。”

奇文共赏：“美国就差两个人了”

运用原教旨自由主义者持续疯狂攻击新中国的逻辑，综合众多年轻网友的娱乐性发明创造，我们将看到这样一个美国：华盛顿勾结法国，手握大笔法郎，背弃宪政与议会道路，以暴力推翻了合法的英国王室政府统治，同时大肆迫害众多效忠英王的居民，枪杀、下狱、剥夺财产，迫使很多人流亡加拿大，父子、夫妻、兄弟相互告密揭发，民族劣根性导致的窝里斗，使整个北美沦为了人间地狱。

内战无英雄！南部联盟脱离联邦符合当时的宪法，符合程序正义。但林肯、格兰特、谢尔曼等人粗暴违反民主法制，“把南方投入地狱”，杀害了大量南方军民，烧毁了亚特兰大等多座南方城市和无数的庄园，制造了一个又一个无人区。

如果再考虑到对印第安人的屠杀，对黑人的奴役以及对墨西哥大片领土的侵占，今天的美国教科书依然把华盛顿、林肯称为“伟大的美国总统”而不是对他们彻底否定，就是在对抗整个人类文明了！我们必须立即停止这种向下一代灌输“狼奶”的罪恶教育体制——美国大学校园一再发生的枪击案就是这种“狼奶”教育的恶果，美国需要的是全面与现代文明接轨的“人奶”教育。

盟友法国因为反对美国侵略伊拉克，美国社会竟然掀起了抵制法国红酒的运动，这种赤裸裸的极端民族主义、民粹主义、义和团的做法，极端愚昧落后，破坏的是整个人类社会的商业文明和政治文明。

每一个人的生命都是至高无上的！面对美国捏造罪名侵略伊拉克战争中牺牲的每个伊拉克平民，我们大声宣布：“今夜，我们都是伊拉克人！”

让我们牢记关塔那摩，正如我们必须牢记奥斯维辛！

在柏林墙倒塌二十周年之际，我们大声呼吁：奥巴马总统，推倒这堵墙吧（美墨边境墙）！内塔尼亚胡总理，推倒这堵墙吧（巴以隔离墙）！给人民自由吧，自由的人民是无敌的！

金融危机，华尔街贪婪腐败，大批民众失业，穷兵黩武到处侵略，妄图以“人体芯片”使民众成为资本永久的债务奴隶，几十万退伍军人流落街头，毒品泛滥，一再发生的恶性枪击案……这是体制问题！绝对的体制问题！修修补补根本无济于事！

今天美国就差两个人了，Victor Chen and Broad Wu（陈胜、吴广）。

原教旨自由主义者：“自由主义”的掘墓人

美国西方在工业革命后居于世界领先地位，已有200多年，这不可能不造成在中国存在一个相信甚至有些迷信美国西方模式的“自由主义”阵营（尤其在学术界、传媒界），这是不以人的意志为转移的。大部分中国“自由主义者”还是比较爱国的、相当理性现实主义的，做派上也是文质彬彬的。很遗憾，苏联解体及全球金融危机，特别是少数原教旨自由主义者，天天打着“自由主义”的旗子，对中国国家与公众偏执狂般地持续攻击， “自由主义”在中国不仅越来越像个负面词汇，而且越来越被众多年轻网友娱乐化成了“柿油皿煮”之类了，这是大多数理性自由主义者的悲哀，也是“少数人挟持多数人”的一个经典案例。

原教旨自由主义者为了夸大自己的社会影响力，经常自娱自乐地相互册封所谓“公共知识分子”的大帽子（可惜，又被网友们娱乐化为“公公知识分子”），在苏联东欧推动“和平演变”、“颜色革命”屡获成功的美国情报界与传媒界，显然受到了这帮人的极大误导，对在中国屡战屡败困惑不解，对“80后”、“90后”中国青年近卫军的横空出世措手不及。

本来，美国西方传媒通过所谓“八真二假”的传媒战手段（说十件事情，八件是真的，最想传递的两件则夹带私货，让公众误以为也是真的），在中国某些关键问题上还是很能迷惑部分人的，可惜这份“资产”被去年他们的集体造假，更被中国原教旨自由主义者的持续偏执浪费得差不多了。

某个声称“我是被准确打成了右派”、“中国不需要保护耕地”的原教旨自由主义者，近来又说什么“中国5% 的人口意识形态接近西方，是形成主流思潮的中坚力量，但他们声音还很难成为主流，怀念毛泽东是当前的主流，那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”　　如此“强悍”的“极少数人民主”理论，放在当今世界任何一个社会主义或资本主义国家，都是“反动透顶”、“政治完全不正确”的，这种挑战公众思想道德底线的 “滥言”，不引起网友们的极端激烈反弹，反而是不可思议的]。“现在看来，当年反右没错，给右派摘帽才是错的！”“恳请政府，赶快打开秦始皇陵，放出嬴政，坑了这批反动文人吧！”（再偏激的言论，主要责任也不在青年网友，而在完全无视公众，又拥有话语权的原教旨自由主义者身上。）

原教旨自由主义者的类似“行为艺术”，已经快相当于摧毁“自由主义”阵营的“自杀式爆炸袭击”了。

网络时代与“知识分子千年未有之大变局”

网络是现代中国自简化字之后，另一次知识传播革命的载体。特别是由于网络具有的瞬时性和互动性特点，知识分子、尤其是社会科学知识分子遭遇了“千年未有之大变局”：对思想和知识的天然解释权被广大公众打破了。其实，这对中国社会科学的真正进步是个极大的促进，相信绝大多数社会科学知识分子认同这个观点。

原教旨自由主义者，几十年如一日，用偏执、落伍的话语体系试图给公众“启蒙”，一旦遭遇网络就立刻现了原形：年轻的网友们利用网络获取的各种知识，自由地与之进行着辩论，使得原教旨自由主义者在知识与逻辑上的死穴充分暴露出来。美国西方无论如何也想不到，原本被他们视作“颜色革命”利器的互联网，在中国却成了形成爱国主义主流民意的平台。

中国网络上的“军迷”（军事爱好者）是个极为活跃、影响很大的群体，通过对军事以及延伸的历史、政治、经济、科技知识的爱好与掌握，众多“军迷”们使得网络论战更多呈现出理性客观的色彩（真正的“军迷”极少喊打喊杀），同时，“军迷”们也更能打中缺乏地缘政治与军事常识的原教旨自由主义者的软肋，并且让这些人体会到了什么是“人民群众的智慧是无穷的”。原教旨自由主义者比一般网友在传媒上的话语权原本大多了，他们的影响越来越小、越来越闹剧化，是因为他们实实在在地在同网友们的论战中，从知识到逻辑上都屡战屡败。

美国不仅有对网络的各种管理，而且还成立了“网络司令部”，直接将网络定义为至关重要的战场空间，中国放弃网络管理无异于宋襄公的行为，当然，网络管理的方法还很需要继续与时俱进。

中国青年近卫军：“他们从来没打过败仗！”

是的，新时代中国青年近卫军依然是年轻的、缺乏经验的，但正如你可以质疑年轻的军校生“他们从来没打过仗”一样，别人同样可以回答你“但他们也从来没打过败仗！”

中国青年近卫军肯定还要经历工作实践的种种考验，包括挫折与失败的考验，但他们通过理性、博学与正义，形成了爱国主义社会主义核心价值观与健康的民族自信心，仅就这个关键点而言，相对于丧失了民族自信心的、偏执的、在美国西方面前“不战而败”的原教旨自由主义者而言，中国青年近卫军的精神力量要强大得多。

中国青年近卫军：未来中国模式3.0的捍卫者

新中国“辉煌六十年”，经历了中国模式1.0（工业化）与中国模式2.0（改革开放）阶段后，即将进入中国模式3.0时代：对内是完成政治、经济及社会各领域艰巨的改进和升级任务，对外则是推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，这其中还必须充分考虑，10~20年后中国经济总规模很可能超过美国这个“世界经济史100年来的头等大事”（虽然届时中国还是世界上最大的发展中国家），充分考虑更复杂的中美理性现实主义合作关系。

整个中国社会都需要充分认识到，未来中国模式3.0与和谐世界的建设与捍卫重担，很快将要落在这代中国青年肩上。

如果“80后”、“90后”是什么“小皇帝”犬儒主义垮掉的一代，或是背离中华文化与中国革命精神的一代，这对中国的未来意味着什么是不言而喻的。因此，当我们的中国青年近卫军横空出世时，对于这样一个大好的、来之不易的、对国家民族未来有决定意义的局面的出现，需要整个中国社会给予特别的关注和珍惜！

我国的总体青年政策，包括教育、就业、创业及社会保障（住房、医保）政策，需要站在这样的高度去认识和制定。