All known n=b+1 Generalized Woodall/Cullen primes
Generalize Woodall:
3*2^3-1
5*4^5-1
10*9^10-1
11*10^11-1
18*17^18-1
127*126^127-1
286*285^286-1
560*559^560-1
1025*2^10250-1
39144*39143^39144-1
Generalized Cullen
2*1^2+1
621*620^621+1
41556*41555^41556+1
tested up to n=50k
建议以联网实名ID取代户籍制，身份证和网络ID
中国的户籍制度在建国初期，在通讯和信息处理能力极端不发达的前提下，曾经是一种非常有效的管理人口资源的方法。但是随着国家经济的发展，人口流动性日益增长，城乡居民界限日益模糊，以街道，乡镇派出所为基本数据管理单元的户籍制度越来越难以满足人们迁居，找工作和建立家庭的合理需要，不但大大增加人民合力户籍变动的负担，更加日益成为各地方实行地方保护主义工具。异地查询，损坏补办都成为非常困难的任务。
居民身份证制度的实施虽然有助于缓解这一不足，但是因为身份证本身携带信息有限，联网查询能力不足，给予犯罪分子利用盗窃和伪造身份证违法犯罪的可乘之机。
中国共产党一贯主张党的领导的先进性。世界已经进入信息时代，但是现有国民身份户籍管理仍旧依循半个世纪前的手工抄录人工检索，辅以非常有限的非联网数据库方式，已经大大落后于现有的先进技术能力。已经成为妨碍社会和生产力进一步发展的瓶颈之一。这一制度已经到了必须改革的关头了。
改革这一制度，首先应当保留原有制度中仍旧有现实意义的地方，例如户口制度中的亲属关系。然后就可靠性，查询便宜性，保密性，不可伪造性，信息丰富性等充分利用现有成熟先进信息技术予以实现。
我所建议的实现方法就是，利用联网实名ID系统，逐步取代户籍，身份证系统，并逐渐统一包括网络银行账号，个人证件，乃至上网ID在内的全部ID体系，形成国家管理的全民实名ID系统。具体方案如下：
第一：国家建议专职实名ID信息管理中心，在全国数个地点建立镜像数据库和备份数据库，用以存储和维护国民身份信息，并提供查询能力；
第二：每一个自然人，一旦出生，即在实名ID系统获得一个系统自动随机生成的12位档案号。系统录入如下但不限于如下固定信息：姓名，生日，性别，出生地，父母档案号，血型肤色等永久生理特征，DNA标识数据等。录入并定期更新如下变动数据：近照，声线，指纹，签名，身高，体重，住址，联系地址，配偶子女档案号（如有），电话，电子邮件信箱，自选主ID等。以上信息变更需第三方公证，例如亲自到任何公安派出机关办理。
第三：每一个实名ID的数据库中都包含一个授权库。每一个使用实名ID的机构，都在此系统中注册有一个法人ID。如此实名ID取得此法人ID的某项授权，则在这个实名ID的授权库中产生一个记录，记录这个授权的法人ID和授权性质和授权期限以及授权保密级别。例如网站的登录权，发贴权，公司的入门权，学历会员等等。
第四：授权保密级别分为个人信息浏览权和同意级别两个部分。个人信息分级举例：零级-姓名；一级：近照，性别；二级：生日，身高，体重，学历；三级：电话，电子信箱；四级：联系地址；五级：出生地，住址；六级：档案号，血型肤色等永久生理特征，亲属电话电子邮件等等；七级：第三方有关信息；只可核对不可查询信息：ID，指纹，DNA标记等。同意级别分类：零级：任何人可查询；一级，查询者档案号纪录在案；二级，被查询者收到正式被查询通知；三级，被查询者同步输入同意专用ID和密码；四级，被查询者提供指纹扫描，声线，或者实时签名输入等；五级，被查询者提供全部身份认证信息，包括指纹，声线，签名，秘密问题等。
第五：数据库提供网络界面，以便实名ID拥有者：创建和管理马甲ID；管理同意级别；察看被查询纪录，删除信任计算机等等。
建立起这样一个实名数据库之后，我们可以假设下述使用实例：
1.网络论坛：各论坛无需建立自己的用户数据库。任何人都可以用自己的实名ID登录，方法如下：首先登录实名ID管理网页，建立或者选择一个马甲ID，授予待登录网上论坛所要求的最低缺省授权，以及不低于最低要求的认证方式（例如密码）。然后登录待登录网上论坛，输入马甲ID和密码。该网上论坛随即向实名ID系统发送一个加密请求。实名ID系统接受传送过来的马甲ID，密码，缺省授权，以及被授权网站的法人ID，核实符合后，给予被授权网站同意信号，记录这一查询。然后被授权网站纪录用户信息，为用户创建或者更新临时马甲ID账号，赋予用户相应权限。
2.公司人事：无须新员工提供身份证户口本。用工单位网上向实名ID系统查询新员工姓名近照，选择正确的一个。实名ID系统反馈同意书，由新员工电子签名，查询人提供马甲ID和电子签名。然后实名ID系统返回一张电子信息卡。
3.国家司法调查：如发现线索中存在马甲ID，向实名ID系统查询该ID，提供国家权力系统的法人ID和查询者的个人ID，查询者签名。实名ID系统认证来源无误后，检索必要同意方式，在获得被检索人授权后反馈检索者所需信息。
防伪措施：
1.数据库加密多备份，无法通过篡改单一数据库达到目的；
2.多层次授权机制，泄密概率低；
3.使用记录查询者，如发生问题易于纠错；
4.认证方法成熟多样，无法全面复制；
益处：
1.国家管理，人人在册，让违法犯罪无处藏身；
2.系统保障个人同意权知情权，更好保障公民权利；
3.大大系统化和简化户籍和身份管理；
4.保留户口制中的全部信息，不至于由此引发换代混乱
关于非网络人群的适用性：初期可提供800服务电话和公证人员辅助操作。
建议尽快试点实施。不但可以解决网络实名制，账户实名制等问题，解决户籍制问题，而且将中国人民的公民权和平等民主提高到信息时代的高度。如试点成功，将来选举等都可以基于这一体系。这可以成为信息化社会主义民主的基石，成为创建不同于资本主义选举民主的更加现代化信息化的社会主义民主的第一步。
中国为啥老出汉奸?
reply to http://bbs.tiexue.net/post_4112684_1.html
汉奸的理论基础是 “如果你不能击败你的敌人，那么就加入他们”。
中国出汉奸的一个大前提是，中国历来很不容易被打败。或者说打败中国需要付出的代价从来不是侵略者所能够承受的。
在上述前提下，侵略者才有动机接纳背叛者。
至于那些芝麻绿豆大小的国家，一战可平，X奸就没有必要了。
中国汉奸大行其道的另一个必要条件是，中国大到，复杂到超越征服者的统治能力。因此汉奸在帮助侵略者打败中国后很难被征服者抛弃。征服者不得不继续重用他们来维持对中国的统治。
在上述历史背景下，新一代才有欲望效仿前辈汉奸。
中国汉奸成为一种文化的现实意义是，征服者重用汉奸维持对中国的统治客观上实现了保境安民的效果，保护了中华民族的延续。这个可以冯道为最。因为这个，汉奸在民间受到的抵触远无法抵消民间对他们的接纳程度。
事实上，汉奸文化客观上是塑造中华民族的重要力量，是延续中华文化的必要环节，并非十恶不赦。
66块钱就打发毒奶粉受害儿童了？
Originally posted at:
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31303427.html
结石宝宝家长蒋亚林如此缺乏理解中文的能力，却被美国之音引为论据，当全世界人民
都是弱智么？
温家宝总理在回答网友提问时表示， “一个三鹿奶粉，我们付出了很大的代价，网民
们大概不知道。我们普查了受到奶粉影响的儿童达到3000万，国家花了20亿。同时，给
受到奶粉影响的儿童上了保险，为期20年。”
如果您小学语文及格的话，应该不难理解温家宝的话，是说有3000万曾食用毒奶粉的儿
童免费就诊排查，此项开支20亿人民币。
这个也就是验下尿，如异常作个肾脏超声。人均66.67元是合理的。
温家宝并未陈述给受到奶粉影响的儿童上了为期20年保险花了多少钱，更未提及对患儿
后续治疗花了多少钱。而且从技术上，这两项的开支还远未结清（你不会认为哪个保险
公司敢要求国务院一笔结清20年保费吧，或者国务院敢提前买断所有患儿的治疗费吧）
，温家宝不能当场给出具体数据也是合理的。
关于双肾结石<4mm，患者双亲的忧虑可以理解。但是医学上这个的确无计可施。如手术
则伤害比不手术更大。排石药又没有经过儿科认证。既然有20年保险，免费跟踪观察治
疗也就是国家能做到的极限了。
我们倒是该问一句，蒋亚林是否拿到国家承保20年的保单？如果没拿到，赶紧去要。这
对自己的孩子比对全世界显示自己语文理解能力低下要有意义得多。
关于政府责任，毒奶粉是国家监管疏失。国家判了三鹿高层死刑。公司破产。国家财政
然后掏纳税人的腰包给受害婴儿排查，治疗，保险。美国前年的华尔街崩盘也是国家监
管疏失。结果没有一个银行家被投进监狱。美国国家财政大掏特掏纳税人的腰包注资银
行，恢复他们洗劫人民的能力。而因此房屋价值和退休金被洗劫的平民百姓每人发了
600美元安慰费了事。其实这600美元连这两年工资冻结带来的损失都无法弥补。如果中
国政府和美国政府一样无耻，就应该大笔注资三鹿，将其”bail out”，然后给结石婴儿
每人发600大元奶粉钱了账。如果这样“和国际接轨”，蒋亚林们恐怕比现在更加“悲
愤”吧。
Earthquake Date?
Wenchuan, China: 20080512, 8.0
Prince Harbor, Haiti: 20100112, 7.3
Offshore, Chile: 20100227, 8.8
5 1 2
1 1 2
2 2 7
A symmetric matrix!
奥巴马低调见达赖可以原谅
这个…
还真不能怪俺孩儿们的总统奥巴马。
美国有很多势力要求总统见达赖。
如果不见吧，就脱不了屈从中国压力的口实。毕竟达赖没做任何破坏美国利益的事么，他不是美国的敌人。
不如低调见一次，想来胡总能谅解。
以后呢？任期内是不用再见了。当然压力还在，但是小奥就可以说，“俺这个以前见过他了，不咋地，跟俺尿不到一壶里去。对美国人民也没啥用。您体谅俺这一大堆Change还Due着呢，就用不着在他那嘎达浪费时间了，您说呢？”
受外国压力做事，小奥丢不起这个脸，也失不起这个分。可是以后因为有这个见面垫底，再不见就是自己的判断了。
大家大人大量，体谅他这一回，以观后效吧。
别让美国人把中国人的智慧和气量看扁了。
Toyota 中计了
这是一个很明显的策略问题。
多年以来，日美车厂在美国展开疯狂竞争。但是因为日车劳工成本低，美车厂受工会协议限制，只要不破除和工会的协议，无论怎样发展新技术，正面竞争，都会由于成本的原因成为一个败局。
要破这个局，只有像天龙八部中的珍珑棋局一样，先自填一眼，自杀一片棋子，然后打开战略空间，达到歼敌效果。
日美车厂数十年的竞争的一个核心就是成本控制。而成本控制就会增大技术隐患。这些隐患的解决方法就是召回。在2009以前，日车美车都逐渐受到日益增多的质量隐患投诉。美国监管部门采取了严厉打击美车，故意放任日车掩盖过失的策略，致使福特通用等年年大批召回，赔本亏损，直至损伤元气，濒临破产。
这样车厂和工会就迅速从劳资对立关系转化为存亡共同体。同时联邦以钓出(bail out)方式介入，迫使工会让步，从而打破了和工会间的必死之局。同时，由于频繁召回迫使车厂弥补了很多技术漏洞，加上劳工成本下降，bail out之后客户突然发现同样价格美车质量甚至超越日车。
但是，美车市场占有率失血已经太过严重，日车质量稳定的声誉使得日车市场仍旧无可动摇。
在这个时候，美国监管部门开始让多年掩盖的日车问题迅速曝光，一方面利用召回侵蚀日车财力，一方面利用舆论毁灭日车信誉，一方面焕然一新的美车已经准备好重新占领市场。完败之局被翻盘为完胜。而日车经此打击后，美国政府自然不会bail out他们，他们将多年无法翻身。
如果，美国从一开始就日美一视同仁，而不是只揪美车的小辫子，日美车系零部件成本同步上涨，美车厂和工会的死结就无法破局。如果蚕食局面再长期持续下去，美车开发能力必然逐渐枯竭。那时即便工会破局，美车也无复苏之力了。
如果，美国从一开始就严打日车，纵容美车质量问题，必然促使日车改进质量，加强研发。而日美车厂劳工成本差距仍在。这样美国车厂虽然能够短暂喘息，但是由于事实上的技术和质量差距不断加大，消费者必然持续倾向日车，当这种倾向达到一定程度，就是美车的死期了。
如果，前些年对美车质量的严打不够凌厉快速，慢慢衰弱的结果仍旧是技术研发力量流失。
因此，第一步只能是纵容日车隐患，迅速严打美车隐患–直至其被bail out，和工会关系破局，而同时各车厂研发骨干未损，可迅速在bail out后推出成本有竞争力的可靠高技术车型。这一步在去年完成。
如果，严打美车阶段并未纵容日车，则由于日车一向比较注重质量，今天未必能找到足够炮弹严厉打击日车。
如果，日车认识到这个布局，当年跟风自打嘴巴严打自己，虽然占领市场份额要慢得多，但今天遇到的挑战就会小很多。
可惜，市场上不但有日车美车，还有一个韩车。美国对韩车的纵容更加彻底。这样日车为了不被韩车抢占市场份额，严打自己的勇气就小了很多。终于陷入这个局中。
如今，Toyota因为漏洞较多，被打了出头鸟，已经无可自救，只有被慢慢打垮一条路。Honda如果不赶紧自查堵漏洞，Toyota完蛋后就轮到他们了。
中国国旗的详细含义
中国国旗的详细含义:
中国国旗为五星红旗，长方形，红色象征革命，其长与高为三与二之比，旗面左上方缀黄色五角星五颗，象征共产党领导下的革命大团结，星用黄色象征红色大地上呈现光明。一星较大，其外接圆直径为旗高3／10，居左；四星较小，其外圆直径为旗高1／10，环拱于大星之右侧，并各有一个角尖正对大星的中心点，表达亿万人民心向伟大的中国共产党，如似众星拱北辰。旗杆套为白色，以与旗面的红色相区别。 国旗上的大五角星代表中国共产党 ,四个小五角星代表各阶级人民.
长宽比3:2：这是常用旗帜比例中比较常见适中的一种。
红色本底：红色象征革命，有驱逐邪恶的含义。均匀连续的红色本底象征中国革命已经把所有内在和外来的邪恶势力都已经扫除干净。
大五角星：大五角星代表中国共产党。五个角代表国家的行政，国防，立法，司法，外交五权。五权统一集中由中国共产党代表中国人民行使。
四个小五角星：代表依法参与政治协商的工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。这四个阶级的成员可以以非共产党员的身份分享五种国家权力。因此也使用五角星。
大五角星尖角朝上，象征共产党的领导是光明的。
小五角星尖角指向大五角星中心，象征非共产党员参政必须接受共产党的领导。
五个五角星为明黄色，是中国传统文化中的帝王之色，象征中华文明传统的领导权。
制作国旗时，先将旗面划分为4个等分长方形，再将左上方长方形划分长宽15×10个方格。大五角星的中心位于该长方形上5下5、左5右10之处。大星外接圆的直径为6单位长度。四颗小星的中心点，第一颗位于上2下8、左10右5，第二颗位于上4下6、左12右3，第二颗位于上7下3、左12右3，第一颗位于上9下1、左10右5之处。每颗小星外接圆的直径均为2单位长度。四颗小星均有一角尖正对大星的中心点。
大五角星直径为旗高30%，面积为旗帜面积的1.68%。四个小五角星的直径为旗高的10%,面积各为旗帜面积的0.187%。五星总面积为旗帜面积的2.43%。这个规定中国国家公务员的总数应约占总人口的2.43%,现值大约在3200万左右。公务员中党员比例应在69%左右，非党员中工人农民小资和民资代表各约7.7%。
将红旗四等分，五星位于靠近旗杆的上部1/4长方形内。当举旗前进时，旗杆在前进方向。五星位于靠近旗杆一侧代表共产党和四个领导阶级的带头作用。五星位于上方代表共产党和四个领导阶级的先进性。
四等分意味着国家财政总收入应在GDP总额25%左右波动。
大星的中心位于左上1/4长方形中上5下5、左5右10之处，上下对称意味公平对待四个阶级，左一右二意味适度的发展。
五星在1/4旗帜中的位置，垂直代表财产中生产资料对生活资料比例。工人阶级20%:80%，农民阶级40%:60%,小资70%:30%，民资90%:10%。
四颗星距离大星中心的距离分别为工人5.83单位，农民7.07单位，小资7.28单位，民资6.24单位。这代表各阶级和共产党团结的紧密程度。如果工人为1，则民资第二，为93.4%，农民第三，82.5%，小资最低：80.1%。
四颗星和大星前进方向的夹角分别为：工人+31度，农民+8度，小资-16度，民资-39度。说明工人认为中国的共产主义进程太慢，农民认为应当稍快一点，小资认为应当稍慢一点，民资认为实在太快了。
Fedora: Starting abrt daemon: abrtd: Failed to start: timeout waiting for child
This is listed as Bug 524469 but never a real solution was drawn.
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=524469
However, this is an easy thing, that the user abrt was not created.
This cab be figured by running
$ abrtd -vvvv
Cure: create the user abrt, as:
abrt:x:399:398::/etc/abrt:/sbin/nologin
Also you will need to make sure that certain lines exist in group, gshadow, and shadow.
Redhat/Fedora team is very unresponsible to bugs. I cannot even post this in there since they closed this issue.
Internet should promote civility (By Greg Cusack)
I have been avidly following the back and forth conversation between China and the United States regarding the Internet and the recent dust-up occasioned by Google in China.
I regret that my country has, once again, fallen into the old habit of “lecturing” to China. We may have something to offer, as a country, to your people to consider, but we have no right to lecture. Personally, I apologize for this.
Both as a former college instructor of American history and political science in this country, involving studying our revolution and the issues that surrounded the creation of our Constitution (including “protecting free speech”), and as a person involved in public policy in the US for almost four decades (including 12 years as an elected official), I have been both buoyed and stung by “free speech.”
In this context, I have found your paper’s (Shanghai Daily’s) reporting of China’s government’s perspective on this issue to be of great interest. I agree with much of what your government has said.
First, “free speech” in the context of our Constitution was aimed primarily at protecting freedom of speech and assembly in matters of politics, civic issues, and religious beliefs.
Nonetheless, it has always been construed in this country to also have some limits: for example, I do not have the right to falsely shout “fire” in a crowded movie theater. That is an abuse of free speech! Why, because it endangers my neighbors.
I have heard your government saying something very similar. Should a society simply “not care” about what is flooding its air waves, or the Internet ether? Should “anything” go?
In the US, all sorts of garbage (not just pornography, but so-called games of excessive violence, and political charges and counter-charges without any supporting facts) fills our media, including the Internet.
This is because “free speech” has been enlarged to include “commercial” activities. So, if I can pay for something, for example, “buying air time,” I have an almost unimpeded right to flood it with whatever I want.
There are some, ever-weakening limitations on what can be shown or said on over-the-air TV, but they are very weak. This has greatly cheapened political and civil discourse in the US. I recognize that the current debate has focused on China’s alleged censorship of the Internet regarding both pornography and political debate of sorts.
Cannot a reasonable society decide that there is a clear distinction between garbage and civil discourse?
Does not your citizenry and your government have a reasonable interest, indeed, responsibility, in seeing to it that the Internet furthers civility rather than erodes it? Enriches young minds rather than poisoning them?
I don’t pretend to know exactly where that line is, but I believe it exists and that it must be thought of. China does not need to repeat our mistakes. We need to continue to learn from each other, adopting the best practices of each.