Archive:

Month: February 2011


中国功夫,弱还是强?

By: | Post date: February 8, 2011 | Comments: 2 Comments

Posted in categories: Opinions, 中文

网上已经有很多关于中国功夫和外国各种搏击术的对比。无外乎这样几种观点: 1)绝对力量–中国功夫处下风; 2)抗打击技巧–中国功夫缺乏实用性; 3)拳台实战–传统练家往往不敌练自由搏击的拳台常客。 但是,这种对比对中国武术公平么? 中国武术出身民间,基本面既不是如军队的正面作战,也不是如拿性命供人娱 乐的拳台搏击,甚至不是黑社会帮派斗殴的首选方式。 中国武术的基本面同样有三。第一是健身。第二是自保。第三偷袭。 所谓健身,就造就武术普通套路的普及性和简易性。例如简化太极拳,太祖长 拳,以及种种舞刀舞剑的套路。这些入门级别的套路,本来就不是为实战设计 的。当然按设计好的套路对打,可能具有一定的观赏性,但实战作用无限接近 于零。这些套路的目的在于,锻炼人体的柔韧性,平衡性,灵敏性,协调性, 以及耐久力。 如果坚持锻炼这些套路,虽然对你去击杀敌人未必有多大帮助。但是,如果你 遇到敌对行为,例如抢劫,或者卷入斗殴,你将有更大的机会逃离现场,躲避 伤害。 这个引出武术的第二个,也是更高一层次的基本面:自保。 基本的武术套路锻炼,让人的柔韧性,平衡性,灵敏性,协调性,以及耐久力 得到增强,无需借助现代化健身房的昂贵设备,同时不象健身房那样枯燥。同 时打下基本攻防动作的基础。这个在健身房是学不到的。在这个基础上,各种 武术流派都有进一步的对抗性训练。训练并不依循固有套路,而是讲解各种招 式的实战价值,包括敌人进攻时何种招式可以达到最大限度减轻打击的效果, 以及分析对手招式的破绽,以最佳方式回击。 这个的基础是运动战。就是在稳健下盘的基础上闪转腾挪。以我大学武术课学 的八极拳为例,就有两三步内低姿移动5-6米的招数。太极拳拳打卧牛之地, 不是不能走,而是故意不走。这个远远超出现代竞技搏击拳台的大小。而没有 这个闪转腾挪,中国武术的灵秀之处就基本被完全废掉了。你不能躲,那么只 有硬架硬抗,抗打击技巧的重要性才脱颖而出。学会了这些运动战的技巧,那 么你就可以利用地形,树木,建筑,人群,利用敏捷性让敌人打你不着。而你 则可以从容决定是耗还是跑。这个才是中国武术自保的精华所在。 比如那个一拳KO少林武僧的美国肌肉棒子。如果让他和那武僧在方圆百亩的森 林中游斗,跑跑不过,打打不着。体力20分钟耗光。剩下是不是任人宰割了? 有了这个运动战的基础,更上一步,偷袭。在将敌人运动疲惫之后,捡敌人的 破绽,利用爆发力打击薄弱部位。这个没有什么体育道德可言,挖眼,击耳, 掏裆,刺肋,飞镖,毒箭,都可以上。这样即使你的爆发力只有敌人的1/3, 仍旧可以制胜。但是虽然现代地下搏击不禁止打击薄弱部位,可是没有了游斗 制造的战机,为游斗训练出来的身体在绝对力量的短距爆发力以及抗打击技巧 和抗打击力方面的差距就被强化和放大。结果就是传统武术不敌现代搏击。 但是实战性呢?试问,如果你半夜遇匪,你是会和匪徒画一块5×5米的地方回 合对打,还是会尽量利用地形地物,不限时间和地理范围,游斗摆脱?答案 不言自明。 从社会价值而论。中国大量壮年老年人群以武术套路健身,延年益寿。你何时 看到谁用泰拳,柔道,跆拳道,拳击,散打健身?你看到的更多的报道是, 某某拳手伤痕累累,带着注定痛苦下半生的伤病退出拳台。某某前拳王50几岁 因伤病暴毙。 同时,你们大概也听过这个笑话。某日本警察,跆拳道黑带,内部竞技无往不 胜。某日,巡逻遇贼,奋力追赶,却因腿部肌肉过于发达,速度和耐力不足, 让瘦弱小贼逃脱。 综上所述,中国武术是一个从普及健身到实战制胜的庞大系统。而泰拳,跆 拳道,拳击,以及拳台散打,仅仅是用生命和健康博取看客一乐的,对长久健 康有害的极端运动方式而已。 中国武术的确面临绝境。不是因为其实战能力低下,而是因为其非嗜血性, 缺乏公众娱乐的卖点,以及复杂性,无法满足大众体育简约化的要求,以及 因此带来的不断失血和失传。 挽救中国武术,不在于挖掘它的拳台搏击价值。这是进一步打击它的方法。挽 […]