Archive:

首先最关键的问题,中国发展的目的是什么？是争霸全球么？是要抢发达国家的饭碗么？是要打倒资本主义么？如果是的话，和希特勒或者裕仁天皇或者前苏联一样寻求军事结盟，确实是不得不走的道路。因为所有这些目标，归根结底都是零和甚至负和游戏，你死我活，没有中间道路可走。 可是，中国发展的目的根本不在这里。不是不想在这里，而是认清了这将是一条走不通的死路。这个世界上没有人会坐以待毙。现代军事手段，特别是核武器的存在，已经赋予相当多国家反戈一击给侵略者沉重打击的能力。中国如果走上这条道路，即便能够一直保持有效军事恐怖平衡，最佳的结局也将是随着能源资源的耗尽，双方铤而走险，全人类共同毁灭。 中国发展的目的因此只能建立在在非进攻性国防的基础上，团结更多的国家共同发展，做出一条正和的新路。这条道路的基础就是，以外贸为先锋，以人员和文化交流为主体，以独立自主的有限有效军事手段为后盾，将更多的国家拉进以中国为枢纽的共同发展共同富裕道路。在这个基础上，积攒力量开拓宇宙，拓展地球资源能源危机后的人类领域。 这条道路的最根本的基础，就是取信于人，让那些和中国建立紧密经济联系的国家不怀疑中国的动机是吞并它或者榨干它。而这一点的基础就是不存在一个以中国为主导的，或者以中国为核心力量的全球军事力量投送同盟，可以随时以压倒优势将疑虑中的小国碾碎。中国不会因为一个公民在某国受到不公正的待遇，就给那个国家带去灭国之祸。这就注定了中国只能实行不军事结盟的外交总路线。 但即便如此，中国的所有直接邻国，无论由于历史原因还是现时的利益驱动，面对中国国防不可或缺的军事力量，无不感到泰山压顶般沉重。即便中国不结盟，他们仍旧会感到灭国之祸近在眼前。看到那些远离中国的国家因为中国军事投送能力不足，而能以平起平坐的姿态在和中国的商业文化交往中获利，他们寻求和其他军事大国结盟寻找安全感和对等地位的动力其实是中国完全可以理解和接受的。 多数人只看到很多国家在美国的支持下狐假虎威和中国叫板，似乎中国已经被敌对势力包围，举步维艰。但是事实上，中国一直在这种虚幻的包围圈中镇定自若，举重若轻，挥斥方遒。为什么？因为这种包围圈的存在，对中国是一举七得的大好局面。这决不是阿 Q精神，自欺欺人，而是确凿存在的事实。 第一个大好局面–战略缓冲，就是这种包围圈的存在确立了最担心中国谋求全球霸权的国家，以美国为代表，和中国之间的战略缓冲区。这个世界进入中美军事对决的死局的危险大大下降。这个大大降低了中国最低军备水平的需求，也大大降低了美国确保其军事优势所需的最低军备的需求。从而事实上避免了这个世界从美苏军备竞赛的冷战走向中美军备竞赛的冷战僵局。后者对世界的危险程度显然甚于前者，因为世界能源资源短缺的加剧。 第二个大好局面–韬光养晦，就是这种包围圈的存在有效降低了中国所保持的自保必备兵力对直接邻国的军事威胁。这个首先表现在中国60余年无行动收复台湾。其次表现在对印对越战争的有限性。现今表现在中国乐于和所有具备陆地边界的国家和平公平解决各邻国被殖民统治时期形成的和中国的边界领土纠纷。这个客观上降低了邻国在中国陆地边界囤积重兵的需求和欲望，让他们觉得有美帝做后盾，就算不花钱买重兵器，也可以吓阻中国。所以，一艘基洛，十架Su-30，两三个美国退役驱逐舰，十几二十套爱国者，只要能撑个96小时，到美国航母舰队来援，他们的国防就够了。不必和小金一样搞先军政治。反之如果中国选择军事结盟，为了履行么盟约，必然大大加强远程兵力投放能力。如果逼得这个盟的边界上的国家如果不搞被朝鲜一样的先军政策就睡不着觉，那才是中国国防的噩梦。单一个朝鲜就可以保持百万大军。到时候中国的军事同盟边界上陈列2000万大军，你谋求对等军力是累死，不谋求对等军力会吓死。比现在菲律宾越南印度拿寥寥可数的军备玩具对中国白鹤亮翅，可不知要危险多少倍。 第三个大好局面–以逸待劳，就是这种包围圈的存在迫使包围圈的主使者，无论你说是美国也好，说是北约也好，不得不花费不菲的精力和财力去安抚那大群的“会哭的孩子”。想想中国“输出革命”那年头，花了多少钱赔了多少笑脸去喂养安抚那些白眼狼。越南，阿尔巴尼亚，还有大帮的“第三世界兄弟国家”。自从中国“不结盟”了，这些“会哭的孩子”管美国叫“亲爸爸”，难道会是无偿的？结果就是，中国天天免费看他们跳大神，美国掏钱买票。这个何乐而不为呢？撂挑子，捅漏子，天桥把式，耍来耍去，美国北约只好小糖糖小钱钱细水长流–不敢多给啊。谁知哪天就成了白眼狼。所以猴子还是猴子，成不了大猩猩。你说是防卫一群猴子小丑容易，还是防卫一帮武装到牙齿的仇敌容易？何况这个局面完全不需要中国掏钱。 第四个大好局面–死道友不死贫道，就是这种包围圈的存在的理论基础是对中国未来称霸的恐惧。但是对未来的恐惧毕竟比不上对现在的利益。因此美国和北约为了维护他们构筑的对华包围圈，他们必须对这些国家摈弃霸权思路。但是如果完全给予他们平等盟国地位，则是自毁自己已经维持60多年的二战后的世界霸权格局。所以只能给予他们更加“宠溺”的不平等地位。结果，日本，韩国，成了“会哭的孩子”，印度，越南，菲律宾，蒙古，等等，有样学样，都想有白给的小糖糖小钱钱，美国干爹的日子不好过啊。美国财政紧缩，发糖的时候一千个不愿意，一万个不愿意，可他敢不发么？哪个国家真同意中国给免费修上1000公里高速公路高速铁路，建两个港口修一条运河，还可能有美国的事么？这明显是退一步就一溃千里的局面。所以脸明明肿了，腆着脸和中国借钱，小钱钱小糖糖还是得发。反过来，如果我们走结盟道路，俺就得一同扮圣诞老人了。何苦来哉。 第五个大好局面–暗渡陈仓，就是这种包围圈的存在的道义基础是防止中国破坏世界经济秩序。世界经济的全球化进程已经使这个世界无法离开庞大的海上运输。小小一个索马里海盗就会对世界航运造成威胁。美国和北约既然充当世界经济秩序的维护者，那么就必须对这些“次要挑战”做出有效反应。而反应的结果是作为世界外贸重要节点中国同样受益。中国做出一副缩在包围圈内的姿态，你英美海军就不可避免地为中国商船保驾护航。你撑不住，咱中国免费来帮忙，你总不能反对吧？所以护航舰队明摆着是远洋训练，谁都没法说什么。反之，如果中国也建立军事同盟，明摆着和北约唱对台戏。那么他们就可以放任海盗袭击你的商船，对你的微弱的护航舰队贴身紧逼。岂不死翘翘？ 第六个大好局面–扬长避短远交近攻，就是这种包围圈的存在将中国的直接潜在敌国限制在中国的周边这些弱小，对中国强大有心理障碍，又被中国充分了解渗透的国家中。中国强大的陆军和近程军事投送能力又有效遏制了他们对中国进行军事冒险。这样反而置之险地而能安。这些国家对中国的威胁，又能充分降低非包围圈国家对中国发展的敌意，为中国在世界上赢得更多朋友。暗合兵法。反之，如果走军事同盟道路，将势必逼迫世界上所有国家选边站。可因为世界上大多数国家无论出于政治体制，还是出于人种和宗教，被迫选边站的结果肯定不利于中国。这必然是捡芝麻丢西瓜，走上希特勒灭亡老路的做法。 第七个大好局面–以我为主，就是这种不结盟的地位将中国被冒进的盟国拖入战争的风险降低为零。上合组织各国无一不和某个国家存在中国无缘置椽却无可调和的矛盾。而且更为要命的是，这种矛盾面对的不是一个他们不敢招惹的超级大国。同时中国对他们任何一国没有生杀予夺的能力和需求。因此一旦和他们军事结盟，万一他们以此为心理后盾进行军事冒险，中国不管则信誉扫地。管则陷入泥潭。丧失主动权。 因此，总而言之，不结盟，中国有七胜，结盟，中国有七败。何去何从，还需要讨论吗？ 当然，任由针对中国的包围圈的形成，并非100%符合中国利益。最大的危险就是，一旦有多于一个小对中国同时进行军事冒险，中国有可能相当被动。但是中国并非对此无动于衷。中国一直在采取一个针对性非常强的外交政策，就是”默许连横，破坏合纵”。你们可以随意和美国北约结盟，中国乐观其成。但是我绝不把你们视做一个同盟内的整体。你越南菲律宾和中国有海岛争端，一个个和我单独来谈。这个绝不国际化，绝不在东盟平台上谈。钓鱼岛，仅仅在中日平台上谈，绝不在联合国平台上谈。这样一来，加入包围圈的各国互相猜忌，甚至如菲越般，或者韩日般，自相争斗起来，中国就轻松了。反华包围圈自身力量对消不少，中国在很多时候，看哈哈笑就是了。反而美国要折冲樽俎，四处协调，费力费钱，还治标不治本。 第二个危险就是，中国的半盟国，特别是俄罗斯，从中国这里得不到他想要的国际影响力和安全保障，就始终存在反戈一击和出于挤兑中国和张显自己存在的目的武装那些中国的包围圈国家。这个危险实际上是虚幻的。第一，俄罗斯和中国已经没有边界争端。俄罗斯靠远东的不足700万人口，维持和中国东北的超一亿人口的平衡，加上只有中国1/3的GDP,已经是难能可贵。和中国启衅的概率非常小。俄罗斯武装包围中国的国家中国可以说是求之不得。因为这些小国的军事购买力就在那里放着。俄罗斯不是他们的盟国，肯定是一分钱一分货的，不会降价大甩卖。这样武器多样化反而降低这些国家的维护水平。同时中国对俄制武器系统比较熟悉，用中国改进版对付那些小国进口的猴版，比对付不熟悉的欧制武器更加轻松放心。表示没有压力。反而，俄罗斯的介入事实上削弱了他们对美国的依赖和忠心，事实上帮助了中国。 第三个危险就是，没有一纸盟约，一旦中国陷入军事危机，俄罗斯落井下石。但是大家都知道俄罗斯，到那时候盟约也限制不了俄罗斯落井下石，何必为这种不着调的虚假安全感买单呢？ 七利利利落在实处，三害害害似实而虚。中国采取不军事结盟的政策，难道还值得非议么？