中国：不结盟七利锻金
首先最关键的问题,中国发展的目的是什么？是争霸全球么？是要抢发达国家的饭碗么？是要打倒资本主义么？如果是的话，和希特勒或者裕仁天皇或者前苏联一样寻求军事结盟，确实是不得不走的道路。因为所有这些目标，归根结底都是零和甚至负和游戏，你死我活，没有中间道路可走。
可是，中国发展的目的根本不在这里。不是不想在这里，而是认清了这将是一条走不通的死路。这个世界上没有人会坐以待毙。现代军事手段，特别是核武器的存在，已经赋予相当多国家反戈一击给侵略者沉重打击的能力。中国如果走上这条道路，即便能够一直保持有效军事恐怖平衡，最佳的结局也将是随着能源资源的耗尽，双方铤而走险，全人类共同毁灭。
中国发展的目的因此只能建立在在非进攻性国防的基础上，团结更多的国家共同发展，做出一条正和的新路。这条道路的基础就是，以外贸为先锋，以人员和文化交流为主体，以独立自主的有限有效军事手段为后盾，将更多的国家拉进以中国为枢纽的共同发展共同富裕道路。在这个基础上，积攒力量开拓宇宙，拓展地球资源能源危机后的人类领域。
这条道路的最根本的基础，就是取信于人，让那些和中国建立紧密经济联系的国家不怀疑中国的动机是吞并它或者榨干它。而这一点的基础就是不存在一个以中国为主导的，或者以中国为核心力量的全球军事力量投送同盟，可以随时以压倒优势将疑虑中的小国碾碎。中国不会因为一个公民在某国受到不公正的待遇，就给那个国家带去灭国之祸。这就注定了中国只能实行不军事结盟的外交总路线。
但即便如此，中国的所有直接邻国，无论由于历史原因还是现时的利益驱动，面对中国国防不可或缺的军事力量，无不感到泰山压顶般沉重。即便中国不结盟，他们仍旧会感到灭国之祸近在眼前。看到那些远离中国的国家因为中国军事投送能力不足，而能以平起平坐的姿态在和中国的商业文化交往中获利，他们寻求和其他军事大国结盟寻找安全感和对等地位的动力其实是中国完全可以理解和接受的。
多数人只看到很多国家在美国的支持下狐假虎威和中国叫板，似乎中国已经被敌对势力包围，举步维艰。但是事实上，中国一直在这种虚幻的包围圈中镇定自若，举重若轻，挥斥方遒。为什么？因为这种包围圈的存在，对中国是一举七得的大好局面。这决不是阿 Q精神，自欺欺人，而是确凿存在的事实。
第一个大好局面–战略缓冲，就是这种包围圈的存在确立了最担心中国谋求全球霸权的国家，以美国为代表，和中国之间的战略缓冲区。这个世界进入中美军事对决的死局的危险大大下降。这个大大降低了中国最低军备水平的需求，也大大降低了美国确保其军事优势所需的最低军备的需求。从而事实上避免了这个世界从美苏军备竞赛的冷战走向中美军备竞赛的冷战僵局。后者对世界的危险程度显然甚于前者，因为世界能源资源短缺的加剧。
第二个大好局面–韬光养晦，就是这种包围圈的存在有效降低了中国所保持的自保必备兵力对直接邻国的军事威胁。这个首先表现在中国60余年无行动收复台湾。其次表现在对印对越战争的有限性。现今表现在中国乐于和所有具备陆地边界的国家和平公平解决各邻国被殖民统治时期形成的和中国的边界领土纠纷。这个客观上降低了邻国在中国陆地边界囤积重兵的需求和欲望，让他们觉得有美帝做后盾，就算不花钱买重兵器，也可以吓阻中国。所以，一艘基洛，十架Su-30，两三个美国退役驱逐舰，十几二十套爱国者，只要能撑个96小时，到美国航母舰队来援，他们的国防就够了。不必和小金一样搞先军政治。反之如果中国选择军事结盟，为了履行么盟约，必然大大加强远程兵力投放能力。如果逼得这个盟的边界上的国家如果不搞被朝鲜一样的先军政策就睡不着觉，那才是中国国防的噩梦。单一个朝鲜就可以保持百万大军。到时候中国的军事同盟边界上陈列2000万大军，你谋求对等军力是累死，不谋求对等军力会吓死。比现在菲律宾越南印度拿寥寥可数的军备玩具对中国白鹤亮翅，可不知要危险多少倍。
第三个大好局面–以逸待劳，就是这种包围圈的存在迫使包围圈的主使者，无论你说是美国也好，说是北约也好，不得不花费不菲的精力和财力去安抚那大群的“会哭的孩子”。想想中国“输出革命”那年头，花了多少钱赔了多少笑脸去喂养安抚那些白眼狼。越南，阿尔巴尼亚，还有大帮的“第三世界兄弟国家”。自从中国“不结盟”了，这些“会哭的孩子”管美国叫“亲爸爸”，难道会是无偿的？结果就是，中国天天免费看他们跳大神，美国掏钱买票。这个何乐而不为呢？撂挑子，捅漏子，天桥把式，耍来耍去，美国北约只好小糖糖小钱钱细水长流–不敢多给啊。谁知哪天就成了白眼狼。所以猴子还是猴子，成不了大猩猩。你说是防卫一群猴子小丑容易，还是防卫一帮武装到牙齿的仇敌容易？何况这个局面完全不需要中国掏钱。
第四个大好局面–死道友不死贫道，就是这种包围圈的存在的理论基础是对中国未来称霸的恐惧。但是对未来的恐惧毕竟比不上对现在的利益。因此美国和北约为了维护他们构筑的对华包围圈，他们必须对这些国家摈弃霸权思路。但是如果完全给予他们平等盟国地位，则是自毁自己已经维持60多年的二战后的世界霸权格局。所以只能给予他们更加“宠溺”的不平等地位。结果，日本，韩国，成了“会哭的孩子”，印度，越南，菲律宾，蒙古，等等，有样学样，都想有白给的小糖糖小钱钱，美国干爹的日子不好过啊。美国财政紧缩，发糖的时候一千个不愿意，一万个不愿意，可他敢不发么？哪个国家真同意中国给免费修上1000公里高速公路高速铁路，建两个港口修一条运河，还可能有美国的事么？这明显是退一步就一溃千里的局面。所以脸明明肿了，腆着脸和中国借钱，小钱钱小糖糖还是得发。反过来，如果我们走结盟道路，俺就得一同扮圣诞老人了。何苦来哉。
第五个大好局面–暗渡陈仓，就是这种包围圈的存在的道义基础是防止中国破坏世界经济秩序。世界经济的全球化进程已经使这个世界无法离开庞大的海上运输。小小一个索马里海盗就会对世界航运造成威胁。美国和北约既然充当世界经济秩序的维护者，那么就必须对这些“次要挑战”做出有效反应。而反应的结果是作为世界外贸重要节点中国同样受益。中国做出一副缩在包围圈内的姿态，你英美海军就不可避免地为中国商船保驾护航。你撑不住，咱中国免费来帮忙，你总不能反对吧？所以护航舰队明摆着是远洋训练，谁都没法说什么。反之，如果中国也建立军事同盟，明摆着和北约唱对台戏。那么他们就可以放任海盗袭击你的商船，对你的微弱的护航舰队贴身紧逼。岂不死翘翘？
第六个大好局面–扬长避短远交近攻，就是这种包围圈的存在将中国的直接潜在敌国限制在中国的周边这些弱小，对中国强大有心理障碍，又被中国充分了解渗透的国家中。中国强大的陆军和近程军事投送能力又有效遏制了他们对中国进行军事冒险。这样反而置之险地而能安。这些国家对中国的威胁，又能充分降低非包围圈国家对中国发展的敌意，为中国在世界上赢得更多朋友。暗合兵法。反之，如果走军事同盟道路，将势必逼迫世界上所有国家选边站。可因为世界上大多数国家无论出于政治体制，还是出于人种和宗教，被迫选边站的结果肯定不利于中国。这必然是捡芝麻丢西瓜，走上希特勒灭亡老路的做法。
第七个大好局面–以我为主，就是这种不结盟的地位将中国被冒进的盟国拖入战争的风险降低为零。上合组织各国无一不和某个国家存在中国无缘置椽却无可调和的矛盾。而且更为要命的是，这种矛盾面对的不是一个他们不敢招惹的超级大国。同时中国对他们任何一国没有生杀予夺的能力和需求。因此一旦和他们军事结盟，万一他们以此为心理后盾进行军事冒险，中国不管则信誉扫地。管则陷入泥潭。丧失主动权。
因此，总而言之，不结盟，中国有七胜，结盟，中国有七败。何去何从，还需要讨论吗？
当然，任由针对中国的包围圈的形成，并非100%符合中国利益。最大的危险就是，一旦有多于一个小对中国同时进行军事冒险，中国有可能相当被动。但是中国并非对此无动于衷。中国一直在采取一个针对性非常强的外交政策，就是”默许连横，破坏合纵”。你们可以随意和美国北约结盟，中国乐观其成。但是我绝不把你们视做一个同盟内的整体。你越南菲律宾和中国有海岛争端，一个个和我单独来谈。这个绝不国际化，绝不在东盟平台上谈。钓鱼岛，仅仅在中日平台上谈，绝不在联合国平台上谈。这样一来，加入包围圈的各国互相猜忌，甚至如菲越般，或者韩日般，自相争斗起来，中国就轻松了。反华包围圈自身力量对消不少，中国在很多时候，看哈哈笑就是了。反而美国要折冲樽俎，四处协调，费力费钱，还治标不治本。
第二个危险就是，中国的半盟国，特别是俄罗斯，从中国这里得不到他想要的国际影响力和安全保障，就始终存在反戈一击和出于挤兑中国和张显自己存在的目的武装那些中国的包围圈国家。这个危险实际上是虚幻的。第一，俄罗斯和中国已经没有边界争端。俄罗斯靠远东的不足700万人口，维持和中国东北的超一亿人口的平衡，加上只有中国1/3的GDP,已经是难能可贵。和中国启衅的概率非常小。俄罗斯武装包围中国的国家中国可以说是求之不得。因为这些小国的军事购买力就在那里放着。俄罗斯不是他们的盟国，肯定是一分钱一分货的，不会降价大甩卖。这样武器多样化反而降低这些国家的维护水平。同时中国对俄制武器系统比较熟悉，用中国改进版对付那些小国进口的猴版，比对付不熟悉的欧制武器更加轻松放心。表示没有压力。反而，俄罗斯的介入事实上削弱了他们对美国的依赖和忠心，事实上帮助了中国。
第三个危险就是，没有一纸盟约，一旦中国陷入军事危机，俄罗斯落井下石。但是大家都知道俄罗斯，到那时候盟约也限制不了俄罗斯落井下石，何必为这种不着调的虚假安全感买单呢？
七利利利落在实处，三害害害似实而虚。中国采取不军事结盟的政策，难道还值得非议么？
3 Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
还有一个解释，那就是美联储是怎样工作的。
美联储事实上不是一个银行，而是一个印钞机的监督机关。
美国政府要借国债，如果走印刷债券，委托银行出售，这种常规过程，等银行卖完国债，美国政府早饿违约了。
所以，美国政府要借国债，美联储就无息印给他美元。这国债就变成美联储的资产，而美联储的货币资本则减少相应的数额。这个总数不怕为负值。因为美联储没有任何经营活动和巨额人员费用。
然后，美联储委托银行将这些美联储拥有的国债资产在债券市场上出售。债券起始日期是美联储印美元给美国政府的日期。所以这个债券的延期出售的售价会根据利率略高于面值。这个差价减去银行的手续费，就是美联储的收益。而这个收益就回填到美联储的负资本空洞里面。
美联储留在自己手里的债券越多，它的利润率越低。但是因为它的运行成本非常接近于零，所以很难亏本。
理论上这可以是一个无底洞。
但事实上，在美联储能够通过销售新国债回笼货币之前，市场上的流通美元总量是增加的，就是说存在通货膨胀。如果美联储无法及时回笼美元，通货膨胀就会固定化。而一旦固定化，美国政府要运转就会需要更多资金，造成国债恶性增发的循环。要控制这个，美联储或者提高国债利息，或者让利降价出售。前者增大政府还息成本，后者会直接导致美联储崩溃。
所以遏制美联储及时出售美国国债的确能够伤害美国经济。
还有一个问题，那就是如果美国依仗海上强权，进行袭船战，是否可以遏制中国经济发展？
这个短期内的确可以对中国经济造成冲击。但是，如果美国这么做，它因为同时无法构建可以同中国匹敌的国际制造业网络，此举将形同与全世界所有中国的贸易伙伴为敌。而一旦这类战争爆发，所有关于太空非军事化，以及禁止武器输出的国际条约势必全盘作废。中国本土依据强大的工业体系将仍然无法非核打击。中国的工业体系仍将在中国本土以及西北邻国间的陆路物流体系的支撑下运转。欧洲将享受新丝绸之路带来的收益和商品而复苏，美国将面临重新工业化的巨大挑战和天基的常规消耗战。而中国在欧亚大陆的建设能力远超美国在南北美的建设能力。在这种格局下，美国必将在持久战中成为战争和道义的双重失败者。
再一个问题，中国有无办法人为制造美债违约？
有办法，但是中国不会去用。办法就是，每当美国处于必须借新债还旧债的关键时刻，中国就故意以略低于美国新债预期价值（包含收益）等量或略多抛出不久以后到期的美债。那么收购美债的资金就会来买中国手里的美债而不是美国新发的，让美国筹不到钱，不得不提高利率和中国竞争。这样逐渐推高美债成本，降低美债绝对上限。长此以往，就会将美国逐渐鄙入欧猪四国的境界。
但是中国为什么不这样做呢？因为中国虽然不怕和美国各种意义上的有限和局部冲突，但是万一美国感到没活路了，而且是中国做局搞的，难保它永远不会给你来个两败俱伤的核平。而中国的核能力毕竟有限，不可能把世界毁干净。而犹太财团在中美毁灭之后，仍旧可以在南美，澳洲等地再起。而中国资本的全球性不足，在那种情况下就很可能输在起跑线上了。所以中国绝对不能把美国逼上绝路。时间在我们这边，我们为什么要破局呢？
还有一个问题，那就是美国建设的新月形包围圈中国是否只有被包围等死的份？中国为什么不反抗？为什么不捏死日本菲律宾等宵小？
这个大谬。事实上，美国构建的新月形包围圈，中国非但不感到恐惧和压力，反而乐在其中。只是不时故作姿态显出一副很痛苦的样子，给美国些成就感，让它高高兴兴地把这件蠢事做下去。
为什么这么说？
多数人只看到很多国家在美国的支持下狐假虎威和中国叫板，似乎中国已经被敌对势力包围，举步维艰。但是事实上，中国一直在这种虚幻的包围圈中镇定自若，举重若轻，挥斥方遒。为什么？因为这种包围圈的存在，对中国是一举六得的大好局面。这决不是阿 Q精神，自欺欺人，而是确凿存在的事实。罗列如下。
第一个大好局面–战略缓冲，就是这种包围圈的存在确立了最担心中国谋求全球霸权的国家，以美国为代表，和中国之间的战略缓冲区。这个世界进入中美军事对决的死局的危险大大下降。这个大大降低了中国最低军备水平的需求，也大大降低了美国确保其军事优势所需的最低军备的需求。从而事实上避免了这个世界从美苏军备竞赛的冷战走向中美军备竞赛的冷战僵局。后者对世界的危险程度显然甚于前者，因为世界能源资源短缺的加剧。
第二个大好局面–韬光养晦，就是这种包围圈的存在有效降低了中国所保持的自保必备兵力对直接邻国的军事威胁。这个首先表现在中国60余年无行动收复台湾。其次表现在对印对越战争的有限性。现今表现在中国乐于和所有具备陆地边界的国家和平公平解决各邻国被殖民统治时期形成的和中国的边界领土纠纷。这个客观上降低了邻国在中国陆地边界囤积重兵的需求和欲望，让他们觉得有美帝做后盾，就算不花钱买重兵器，也可以吓阻中国。所以，一艘基洛，十架Su-30，两三个美国退役驱逐舰，十几二十套爱国者，只要能撑个96小时，到美国航母舰队来援，他们的国防就够了。不必和小金一样搞先军政治。反之如果中国选择武力摧毁所谓包围圈，必然大大加强远程兵力投放能力。如果逼得边界上的国家如果不搞朝鲜一样的先军政策就睡不着觉，那才是中国国防的噩梦。单一个朝鲜就可以保持百万大军。到时候中国的边界上陈列2000万大军，你谋求对等军力是累死，不谋求对等军力会吓死。比现在菲律宾越南印度拿寥寥可数的军备玩具对中国白鹤亮翅，可不知要危险多少倍。
第三个大好局面–以逸待劳，就是这种包围圈的存在迫使包围圈的主使者，无论你说是美国也好，说是北约也好，不得不花费不菲的精力和财力去安抚那大群的“会哭的孩子”。想想中国“输出革命”那年头，花了多少钱赔了多少笑脸去喂养安抚那些白眼狼。越南，阿尔巴尼亚，还有大帮的“第三世界兄弟国家”。自从中国“不结盟”了，这些“会哭的孩子”管美国叫“亲爸爸”，难道会是无偿的？结果就是，中国天天免费看他们跳大神，美国掏钱买票。这个何乐而不为呢？撂挑子，捅漏子，天桥把式，耍来耍去，美国北约只好小糖糖小钱钱细水长流–不敢多给啊。谁知哪天就成了白眼狼。所以猴子还是猴子，成不了大猩猩。你说是防卫一群猴子小丑容易，还是防卫一帮武装到牙齿的仇敌容易？何况这个局面完全不需要中国掏钱。
第四个大好局面–死道友不死贫道，就是这种包围圈的存在的理论基础是对中国未来称霸的恐惧。但是对未来的恐惧毕竟比不上对现在的利益。因此美国和北约为了维护他们构筑的对华包围圈，他们必须对这些国家摈弃霸权思路。但是如果完全给予他们平等盟国地位，则是自毁自己已经维持60多年的二战后的世界霸权格局。所以只能给予他们更加“宠溺”的不平等地位。结果，日本，韩国，成了“会哭的孩子”，印度，越南，菲律宾，蒙古，等等，有样学样，都想有白给的小糖糖小钱钱，美国干爹的日子不好过啊。美国财政紧缩，发糖的时候一千个不愿意，一万个不愿意，可他敢不发么？哪个国家真同意中国给免费修上1000公里高速公路高速铁路，建两个港口修一条运河，还可能有美国的事么？这明显是退一步就一溃千里的局面。所以脸明明肿了，腆着脸和中国借钱，小钱钱小糖糖还是得发。反过来，如果我们走强权道路，俺就得一同扮圣诞老人了。何苦来哉。
第五个大好局面–暗渡陈仓，就是这种包围圈的存在的道义基础是防止中国破坏世界经济秩序。世界经济的全球化进程已经使这个世界无法离开庞大的海上运输。小小一个索马里海盗就会对世界航运造成威胁。美国和北约既然充当世界经济秩序的维护者，那么就必须对这些“次要挑战”做出有效反应。而反应的结果是作为世界外贸重要节点中国同样受益。中国做出一副缩在包围圈内的姿态，你英美海军就不可避免地为中国商船保驾护航。你撑不住，咱中国免费来帮忙，你总不能反对吧？所以护航舰队明摆着是远洋训练，谁都没法说什么。反之，如果中国明摆着和北约唱对台戏。那么他们就可以放任海盗袭击你的商船，对你的微弱的护航舰队贴身紧逼。岂不死翘翘？这个大好局面也迫使美国出于维持道义高度，无法真正破坏中国海上航运。
第六个大好局面–扬长避短远交近攻，就是这种包围圈的存在将中国的直接潜在敌国限制在中国的周边这些弱小，对中国强大有心理障碍，又被中国充分了解渗透的国家中。中国强大的陆军和近程军事投送能力又有效遏制了他们对中国进行军事冒险。这样反而置之险地而能安。这些国家对中国的威胁，又能充分降低非包围圈国家对中国发展的敌意，为中国在世界上赢得更多朋友。暗合兵法。反之，如果走军事强权道路，将势必逼迫世界上所有国家选边站。可因为世界上大多数国家无论出于政治体制，还是出于人种和宗教，被迫选边站的结果肯定不利于中国。这必然是捡芝麻丢西瓜，走上希特勒灭亡老路的做法。
有这六个大好局面，中国身处美国构建的包围圈中，事实上非常舒坦，符合中国的利益，为什么要去破坏它呢？非但不要破坏它，反而要借给美国一些钱让它搞下去。所以中国还是要买美债，并且非常君子地不对美债落井下石或者拆台，甚至帮助稳定美元和美债。这不是恐惧美国混乱会遗祸中国，而是因为这样才能让历史危机感十足的，在过去两百多年中做出数次重大正确决策的美国的头脑们，除了容许美国大青蛙在中国汤里面慢慢煮熟，拿不出任何可行的破局方案来。
所谓美元的“全世界池子”，并不是美元现金（M1,最多扩大到M2）的池子，而是美国M3广义货币的池子。这个池子包括美国三大股市总市值20万亿美元,当前国债余额17万亿美元，美国当前M2约10.4万亿美元。总额47.4万亿美元，是其GDP,15.8万亿美元的3倍。
这个大池子之所以没有淹没美国，是因为美国股市的持股者以及美国国债的债权人不会轻易变现。同时，美国M2中商业贷款部分(M2-M1)，多数为流动性短期贷款，而非固定资产投资性长期贷款（后者主要依靠股市融资），所以具有较高流动性。所以，有流动性的，润滑美国经济的美元，比那10.4万亿的M2多一点。而如果美元稳定性和美债信用受到怀疑，这个流动性会迅速爆增到20万亿美元以上。就是说美元将贬值到现在币值的一半。而以美元计算的美国GDP非但无法相应倍增，反而会因为企业逃离而下降。所以美国必须维持这个池子的稳定性。保持在股市和美债里的广义美元的冻结状态。
而中国，沪深股市总市值194982亿人民币，合3.12万亿美元。当前国债余额13.42万亿人民币，合2.15万亿美元。中国当前M2约97.42万亿人民币，合15.62万亿美元。总额合20.9万亿美元，是中国2012年GDP 519322亿人民币，合8.33万亿美元，的2.51倍。但是，中国的M2-M1,大部分投资到了固定资产投资上面，被硬性冻结。中国的流通货币事实上远低于M2。即便中国股市和国债信用大受打击，人民币流动性的增加不会超过15万亿，对流动性的冲击不超过30%。而且中国可以操纵国有银行将这种流动性波动大部分冻结，例如存款准备金什么的。
所以事实上人民币的抗冲击能力强于美元。
1980年代末期到90年代中期，中国国有银行由于国企改制，呆账爆发发生严重危机，国有银行如果独立运作，将全部破产。国家通过所谓剥离不良资产，资本重组，事实上是通过印钞对消呆账亏空。事实上导致人民币对美元迅速贬值到原来的不到1/2。虽然以人民币计的GDP上升了180%，但以美元计仅仅上涨24%。但是因为中国当时并不依赖国际贸易，加上人民币贬值后大大增加了对外资的吸引力，中国经济才走上第二轮上升通道。而如果从1980年算起，到1996年人民币停止贬值，中国GDP以人民币计膨胀到了15.6倍，平均年率18.7%，但以美元计仅上升到2.83倍，年率6.7%。差距5.5倍。人民币16年贬值到了原币值的18%。这绝对称得上“人民币信用崩溃”。中国的上世纪80年代末90年代初的“国企有序改制”，事实上是一次经济上不亚于导致苏联崩溃的“休克疗法”。但是中国依靠共产党强大的组织能力和维稳能力，顶住了当时社会不满和痛苦度上升孕育的混乱和压力，成功实现了经济转型和对外开放，让中国走上了腾飞的道路。
但是如果美元也如此贬值，美国经济可能进入类似的上升通道吗？
可能性微乎其微。因为美国既没有廉价劳动力红利，也没有人口红利，也缺乏工业配套体系，还缺乏高级科研和技术人才的忠诚性。唯一丰富的，恐怕和俄罗斯一样，就是地大物博矿产丰富了。美国有可能走普京道路，可是他甘心吗？
所以一旦美元和美债信用崩溃，美国将被迫进入中国式或者俄罗斯式的休克疗法。但是因为美国经济缺乏增长点，加上其联邦对内行政能力远低于中国，它更可能步俄罗斯后尘而不是中国后尘。
就是因为这个，美国必将全力维护美元的稳定性和美股美债的信用。而这种努力将大大占用美国两党，议院，和联邦政府的精力，资金，和能量，导致美国全球行动能力走上下降通道。这就是美国的宿命。
那么，美国可能通过发动战争扭转局面吗？
美国现在的工业产值已经只有中国一半。如果以产量计算，很多和可持续性军力相关的关键工业品的产量已经不足中国的1/4。军品元器件大量依赖亚洲盟国的产能。虽然初始攻击力仍然远高于中国，但核武器的存在使得全力打击等同于迅速毁灭。有限打击将越打越弱。再加上俄罗斯能必然的在后黄雀，战争绝非可行的选择。
同时，美国如果解体，或者美元失控，导致中国持有的美元财政储备，美债，变成废纸，导致中国产品的美国市场大幅萎缩，是不是同样对中国致命呢？
很多人都在用这个吓唬中国，似乎中国没了美元，没了美国客户，也会死翘翘。
但事实是，中国的美源投资额不低于中国持有的美元和美债。如果美元或者美国崩溃，这些投资人失去美国庇护，保留财产的唯一途径就是移民中国。这个足以抵消中国的美元和美债损失。还有赚。
同时，中国还有两亿多农村剩余劳动力没有城镇化。中国的服务业比例还偏低。到时候中国发挥国家的组织能力，对产能和财富再分配，在解决产能富余的同时解决贫富差距。中国经济非但不会被美国拖累死，反而会迎来又一个机遇期，彻底进入发达国家行列。同时世界的物流将更加向中国集中，美国努力几十年的目标，世界范围内的产业分工，将以中国为枢纽实现。
“中国梦”将美梦成真–如果美国选择任何自杀方式的话。
所以，即便为了推迟这一天，美国也只有选择慢慢地老去，而不是选择任何休克或者自杀手段。这样下去，美国在GDP和军力被中国比下去之后，没准真能成为一个合作者，而不是一个敌人。而让世界迎来永久和平。