19th Recursive prime in the form of p[k+1]=l(k+1)*(m[k]^2-n[k]^2)+/-1, while p[k]=m[k]+n[k]
Define:
p[1] = m[1] + n[1] = 2 + 1
p[2](l=2) = 2*(m[1]^2-n[1]^2)-1 = 2*(4-1)-1 = 5 = 2^3 – 3
p[3](l=2) = 2*(2^6-3^2)-1 = 2^7 – 19
p[4](l=4) = 4*(2^14 – 19^2) -1 = 2^16 – 1445
p[5](l=8) = 8*(2^32 – 1445^2) +1 = 2^35 – 16704199
p[6](l=18) = 2^71*3^2 – (16704199^2*18+1)
p[7](l=84) = 2^144*3^5*7 – ((16704199^2*18+1)^2*84+1)
p[8](l=228) = 2^290*3^11*7^2*19 – ((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)
p[9](l=100) = 2^582*3^22*5^2*7^4*19^2 – (((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)
p[10](l=858) = 2^1165*3^45*5^4*7^8*11*13*19^4 – ((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)
p[11](l=790) = 2^2331*3^90*5^9*7^16*11^2*13^2*19^8*79 – (((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)
p[12](l=1110) = 2^4663*3^181*5^19*7^32*11^4*13^4*19^16*37*79^2 – ((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)
p[13](l=1602) = 2^9327*3^364*5^38*7^64*11^8*13^8*19^32*37^2*79^4*89 – (((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)
p[14](l=6600) = 2^18657*3^729*5^78*7^128*11^17*13^16*19^64*37^4*79^8*89^2 – ((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)
p[15](l=11940) = 2^37316*3^1459*5^157*7^256*11^34*13^32*19^128*37^8*79^16*89^4*199 – (((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)^2*11940+1)
p[16](l=52806) = 2^74633*3^2919*5^314*7^512*11^68*13^65*19^256*37^16*79^32*89^8*199^2*677 – ((((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)^2*11940+1)^2*52806+1)
p[17](l=64860) = 2^149268*3^5839*5^629*7^1024*11^136*13^130*19^512*23*37^32*47*79^64*89^16*199^4*677^2 – (((((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)^2*11940+1)^2*52806+1)^2*64860-1)
p[18](l=229682) = 2^298537*3^11678*5^1258*7^2048*11^272*13^260*19^1024*23^2*37^64*41*47^2*79^128*89^32*199^8*677^4*2801 – (((((((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)^2*11940+1)^2*52806+1)^2*64860-1)^2*229682-1)
p[19](l=192788) = 2^597076*3^23356*5^2516*7^4096*11^544*13^520*19^2048*23^4*37^128*41^2*47^4*79^256*89^64*199^16*677^8*2801^2*48197-(((((((((((((((1445^2*8-1)^2*18+1)^2*84+1)^2*228-1)^2*100+1)^2*858+1)^2*790+1)^2*1110-1)^2*1602-1)^2*6600+1)^2*11940+1)^2*52806+1)^2*64860-1)
2*229682-1)^2*192788-1)
New prime found: 2^74015*3^42*35^8*5863^16*137^73952*953^2*1223^4*15217 – ((((3643*121875747021497257)^2*19568-1)^2*7624+1)^2*273906-1)
Using Primo, 274^2311 – 83 is proven a prime number.
Define this as p[1]=a[1]-b[1], while a[1]=274^2311 and b[1]=83.
p[2]=16236*(a[1]^2-b[1]^2)-1
=16236*274^4622 – 111849805
is proven prime using pfgw:
pfgw -h”p[1]” -tp “p[2]”
Keep going in this way, it is obtained:
p[3]=2^9249*3^5*5*7*11^2*13^2*41^2*137^9244 – (3643*121875747021497257)
p[4]=2^18502*3^10*5^2*7^2*11^4*13^4*41^4*137^18488*1223 – ((3643*121875747021497257)^2*19568-1)
p[5]=2^37007*3^20*35^4*5863^8*137^36976*953*1223^2 – (((3643*121875747021497257)^2*19568-1)^2*7624+1)
p[6]=2^74015*3^42*35^8*5863^16*137^73952*953^2*1223^4*15217 – ((((3643*121875747021497257)^2*19568-1)^2*7624+1)^2*273906-1)
Certificate will be posted in the reply of this.
Recursive prime brother by Brillhart – Lehmer – Selfridge algorithm
Define:
p[k,i]=ABS[1+2*n[k,i]*p[k-1,1]*p[k-1,2]],n[k,1] is the integer with minimum ABS[n[k,1]] that makes p[k,1] a prime number, and n[k,2] is the integer with second minimum ABS[n[k,2]] that makes p[k,2] a prime number
The primality of p[k,i] can be proven using Brillhart – Lehmer – Selfridge algorithm recursively by using p[k-1,1] and p[k-1,2] as helper since n is a small integer, by reducing k to 1.
With this idea, taking
p[0,1]=1, p[0,2]=1
We got the n[i,j] ( columns : i; rows: k):
| k | i=1 | i=2 |
| 1 | 1 | -2 |
| 2 | -1 | 1 |
| 3 | 1 | -2 |
| 4 | -3 | -5 |
| 5 | -11 | 19 |
| 6 | 51 | 94 |
| 7 | 7 | 33 |
| 8 | 147 | -165 |
| 9 | 15 | -29 |
| 10 | 5 | 339 |
| 11 | 412 | -1260 |
| 12 | 356 | 848 |
| 13 | 4809 | -5641 |
| 14 | -5215 | -5539 |
| 15 | 37695 | 41772 |
| 16 | 5343 | -6180 |
| 17 | -31463 | -36980 |
| 18 | 181802 | -292989 |
| 19 | 70660 | – |
The last three, p[19,1] makes top 5000 list.
The proof will be posted in the reply of this one.
Obama needs to lay off China
http://www.timesherald.com/articles/2010/11/22/opinion/doc4ceb43d395db0626282614.txt?viewmode=fullstory
Published: Monday, November 22, 2010
BY Deroy Murdock
Commentary
RALEIGH, N.C. — President Obama should lay off of China. The only thing keeping U.S. capitalism afloat is Chinese Communism.
During his recent Asian adventure, Obama discussed China with journalists in Seoul. He said that, “it’s very important that it (China) act in a responsible fashion internationally.” Obama added that the question of China’s currency “is an irritant not just to the United States, but is an irritant to a lot of China’s trading partners and those who are competing with China to sell goods around the world.”
To Chinese ears, this must sound like a temperance lecture delivered by a man wielding a pitcher of martinis.
Obama and other American officials accuse China of undervaluing its currency, thus making Chinese exports globally cost-competitive.
This fine whine is pretty darn rich, given Washington’s appropriately excoriated policy of “quantitative easing” (QE). This elegant phrase sugarcoats the massive printing of dollars by Federal Reserve chairman Ben “Kinko’s” Bernanke.
The Fed quantitatively eased $1.7 trillion after the economy slumped in 2008. Seeing how beautifully that worked, Bernanke embarked on a brand-new, $600 billion print run of dollars (nicknamed QE2), in exchange for U.S. Treasury bonds.
In the last two weeks since Bernanke announced this policy, the dollar skidded 1.4 percent against the British pound, 2.8 percent versus the Japanese yen, and 3.8 percent compared to the euro.
Thus, in an act of eye-popping hypocrisy, Washington practices precisely the same behavior for which it loudly denounces Beijing.
Besides, America should compete on quality, not price.
With China still in his crosshairs, Obama also said in Seoul, “Countries with large surpluses must shift away from unhealthy dependence on exports and take steps to boost domestic demand.”
He added: “No nation should assume that their path to prosperity is paved simply with exports to the United States.”
Now, do these godforsaken exports tumble from bombers piloted by the People’s Liberation Army Air Force? No. Do Chinese secret agents strap these products to donkeys and deploy them northward across America’s porous southern frontier? Negative. Nor do Chinese exports land on our beaches after being whisked here aboard Chinese Navy submarines.
Beijing’s exports should be no more surprising than a home delivery of wonton soup ordered from a local Chinese restaurant. Chinese-made goods are here because Americans demand them.
These “dirty Chinese exports” that protectionists like Obama condemn are ordered by U.S.-based managers and purchasing agents who market them to their American customers.
At the request of their U.S. clients and business partners, China is filling America’s homes and offices with increasingly high-quality goods at steadily falling prices.
And for this, Obama complains?
Obama should ask himself: “Why do US companies leave America to manufacture in China?” Perhaps lowering America’s 35 percent corporate tax (the developed world’s highest), easing Big Labor’s kung fu grip on U.S. factories, and making this country less sue-happy might entice domestic companies to build their goods in Sheboygan rather than Shenzhen.
Meanwhile, it is foolish to use the word “irritant” to refer to the country that pays America’s monthly allowance. China regularly purchases U.S. bonds, which helps keep interests rates low and lets Washington push its fiscal day of reckoning ever deeper into a receding horizon.
In fact, China bought $15.1 billion in Treasurys in September, boosting its portfolio of US government debt to $883.5 billion.
So long as China keeps bringing its checkbook to U.S. Treasury bond auctions, it is beyond idiotic for Obama and other US politicians to keep giving China the finger.
This is no way to treat America’s lead international banker.
Rather than scream like hungry infants about Chinese exports, Obama and like-minded American officials should stare in the mirror and ask themselves this: How has big government made the United States so uncompetitive that it is more economical for American companies to abandon domestic factories and, instead, manufacture in a nominally Communist country on the opposite side of the planet?
Deroy Murdock is a columnist with Scripps Howard News Service and a media fellow with the Hoover Institution on War, Revolution and Peace at Stanford University. E-mail him at deroy.Murdock@gmail.com.
Recursive Generalized Fermat Prime found
Define p(0)=1;
finding the smallest General Fermat prime in the form p(n+1)[m]=(2*m*p(n))^2+1, m is positive integer:
p(1)[1]=(2*p(0))^2+1=5;
p(2)[1]=(2*p(1))^2+1=101;
p(3)[5]=(2*5*p(2))^2+1=1020101;
p(4)[48]=(2*48*p(3))^2+1=((1020101)*96)^2+1;
p(5)[1]=(2*p(4))^2+1=((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1;
p(6)[30]=(2*30*p(5))^2+1=((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1;
p(7)[85]=(2*85*p(6))^2+1=((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1;
p(8)[935]=(2*935*p(7))^2+1=((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1;
p(9)[528]=(2*528*p(8))^2+1=((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1;
p(10)[2505]=(2*2505*p(9))^2+1=((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1;
p(11)[840]=(2*840*p(10))^2+1=((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1;
p(12)[1190]=(2*1190*p(11))^2+1=((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1;
p(13)[29382]=(2*29382*p(12))^2+1=((((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1;
p(14)[25176]=(2*25176*p(13))^2+1=((((((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1)*50352)^2+1;
p(15)[12685]=(2*12685*p(14))^2+1=((((((((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1)*50352)^2+1)*25370)^2+1;
p(16)[67852]=(2*67852*p(15))^2+1=((((((((((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1)*50352)^2+1)*25370)^2+1)*135704)^2+1;
p(17)[299549]=(2*299549*p(16))^2+1=((((((((((((((((((((((((((((1020101)*96)^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1)*50352)^2+1)*25370)^2+1)*135704)^2+1)*599098)^2+1;
p(18)[62406]=(2*62406*p(17))^2+1=((((((((((((((((((((((((((((97929696^2+1)*2)^2+1)*60)^2+1)*170)^2+1)*1870)^2+1)*1056)^2+1)*5010)^2+1)*1680)^2+1)*2380)^2+1)*58764)^2+1)*50352)^2+1)*25370)^2+1)*135704)^2+1)*599098)^2+1)*124812)^2+1;
p(4) has database ID 96548 in The List of Largest Known Primes Home Page. The direct link is HERE.
These primes are recursively proven using OpenPFGW, by the command
pfgw -t (or tp) -h”p(n)” p(n+1)
The number
p(n+1)[m]=(2*m*p(n))^2+1
are reformatted by Mathematica to get the short expression.
The final certification code is
#!/bin/sh
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_03″ p_04
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_04″ p_05
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_05″ p_06
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_06″ p_07
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_07″ p_08
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_08″ p_09
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_09″ p_10
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_10″ p_11
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_11″ p_12
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_12″ p_13
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_13″ p_14
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_14″ p_15
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_15″ p_16
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_16″ p_17
./pfgw -l”GF.19.cert” -t -h”p_17″ p_18
The certificate will be posted when done.
Recursive prime p(k+1)=m*((n*p(k))^3+1)+1 base 12^9*5^5^5+7
Define p(0)=12^9*5^5^5+7;
p(1)[m=466;n=78]=466*((78*(12^9*5^3125+7))^3+1)+1;
p(2)[m=6470;n=884]=6470*((884*(466*((78*(12^9*5^3125+7))^3+1)+1))^3+1)+1;
p(3)[m=278822;n=33410]=278822*((33410*(6470*((884*(466*((78*(12^9*5^3125+7))^3+1)+1))^3+1)+1))^3+1)+1;
p(4)[m=145950;n=46953]=145950*((46953*( 278822*((33410*(6470*((884*(466*((78*(12^9*5^3125+7))^3+1)+1))^3+1)+1))^3+1)+1))^3+1)+1;
p(4) has database ID 96540 in The List of Largest Known Primes Home Page. The direct link is HERE.
The kernel 12^9*5^5^5+1 is proven by Primo. The certificate is in the first reply of this post.
The recursive primes are proven using OpenPFGW, by the command
pfgw -t (or tp) -h”p(k)” p_h(k+1); pfgw -t (or tp) -h”p_h(k+1)” p(k+1)
The number
p_h(k+1)=(n*p(k)-1)*(n*p(k))+1=(n*p(k))^2-n*p(k)+1
p(k+1)=m*((n*p(k))^3+1)+1=m*(n*p(k)+1)((n*p(k))^2-n*p(k)+1)+1=m*(n*p(k)+1)*p_h(k+1)+1
are reformatted by Mathematica to get the short expression.
The final certification code is
#!/bin/sh
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”p_00″ ph_01
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”ph_01″ p_01
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”p_01″ ph_02
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”ph_02″ p_02
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”p_02″ ph_03
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”ph_03″ p_03
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”p_03″ ph_04
./pfgw -l”pmtup_5.4.2.cert” -t -h”ph_04″ p_04
The certificate will be posted when done.
美国的最低工资如何生活。
哦。筒子们，
60美元：
买一幢三室二厅180平米20万美元的房子，30年贷款，平均每个工作日的还贷交保险需要花费60美元。没钱吃饭了 :-(。杯具。
租一个一室一厅的60平米的公寓单元，平均每个工作日房租水电煤气35美元。还有25美元可以用。
买一辆16000美元的便宜低档新车，5年贷款，平均每个工作日的还贷交保险需要花费17.5美元。还有7.5美元可以用。
电视电话上网，搞个最便宜的计划，平均每个工作日的费用大约5美元。还剩2.5美元。正好加一加仑汽油。没钱吃饭了。活不下去。 :-(。杯具。
租老太太30平米的地下室，免水电，平均每个工作日房租15美元。还有45美元可以用。
买一辆8000美元的开了80000迈的旧车，三年贷款（没法五年，因为五年多半报废），平均每个工作日的还贷交保险需要花费13.5美元。还有31.5美元可以用。
每天上下班，干掉1加仑汽油。2.5美元。还有29美元可用。
上网去公共图书馆。手机总得有一个，好让老板找得到你。来最便宜的，平均每个工作日1.5美元。还剩27.5美元。
洗衣服用投币的，每周一次，平均每个工作日0.5美元。还剩27美元。
外衣，鞋，每年冬夏各一套，内衣袜子每年一包，都买过季甩卖的。平均每个工作日1.5美元。还剩25.5美元。
家具从垃圾堆里拣，算免费。还剩25.5美元。
大小便公厕解决，算免费。还剩25.5美元。
每日三餐，主粮一磅，肉类6盎司，蔬菜一磅，牛奶一杯，自己用电炉做，平均每个工作日3.5美元。还剩22美元。
如果你不是在打黑工，虽然收入低可以不扣联邦税。另外假设你在一个没有州税的州，你仍然要被扣7.65%的社保税和老年医保税。4.6美元飞了。还剩17.4美元。
你的雇主给你购买最基本的医疗保险。但是你每月还得自掏二三十美元。1.2美元每工作日去掉了。还剩16.2美元。
恭喜你，美国单身汉“鼠族”。在这种极端条件下，如果您不生病，不出意外，不度假，不谈朋友，您每年可以储蓄大约4000美元。
如果你不幸结了婚，有一个孩子。住地下室就不行了。至少得一室一厅的60平米的公寓单元，平均每个工作日房租水电煤气35美元。还有25美元可以用。
买一辆8000美元的开了80000迈的旧车，三年贷款（没法五年，因为五年多半报废），平均每个工作日的还贷交保险需要花费13.5美元。还有11.5美元可以用。
每天上下班，干掉1加仑汽油。2.5美元。还有9美元可用。
如果你不是在打黑工，虽然收入低可以不扣联邦税。另外假设你在一个没有州税的州，你仍然要被扣7.65%的社保税和老年医保税。4.6美元飞了。还剩4.4美元。
这个已经不够三个人吃饭了。活不下去。 :-(。杯具。
所以你的另一半必须工作。这样两个人每个工作日挣120美元。
一室一厅的60平米的公寓单元，平均每个工作日房租水电煤气35美元。还有85美元可以用。
因为多了两口人，水电煤气每月多用$60,平均每个工作日多花$3。还有82美元可以用。
买一辆8000美元的开了80000迈的旧车，三年贷款（没法五年，因为五年多半报废），平均每个工作日的还贷交保险需要花费13.5美元。还有68.5美元可以用。
每天上下班，因为两个人接送，加上接送孩子，干掉2加仑汽油。5美元。还有63.5美元可用。
如果你们不是在打黑工，虽然收入低可以不扣联邦税。另外假设你在一个没有州税的州，你们仍然要被扣7.65%的社保税和老年医保税。9.2美元飞了。还有54.3美元可用。
孩子要入托，找私人或者最便宜的教会幼儿园，每月$450。平均每个工作日21美元。还有33.3美元可用。
小孩很容易生病的。总不敢不给他买医疗保险。平均每个工作日7.2美元。还有26.1美元可用。
上网去公共图书馆。手机总得有两个，好让老板找得到你们。来最便宜的，平均每个工作日3美元。还剩23.1美元可用。
洗衣服用投币的，每周一次，三个人衣服多些，平均每个工作日1美元。还剩22.1美元。
外衣，鞋，每年冬夏每人各一套，内衣袜子每年一包，都买过季甩卖的。平均每个工作日4.5美元。还剩17.6美元。
大人家具从垃圾堆里拣，算免费。小孩家具玩具学习用品从yard sale淘，算每工作日1元。还剩16.6美元。
大小便除小孩外公厕解决，手纸什么的算0.1每工作日。还剩16.5美元。
每日三餐，大人主粮一磅，肉类6盎司，蔬菜一磅，牛奶一杯，自己用电炉做，小孩贵一些但少一些。同样价格算。三个人平均每个工作日10.5美元。还剩6美元。
大人可以不去看病。小孩总会感冒发烧打预防针。就算每年去4次，挂号费$140,deductable $600。再花几十美元药钱，就平均每天$3.5了。还剩2.5美元。
大人可以不看电视。双职工不让小孩看电视还怎么休息?现在高清了。免费的电视没有了。只好来一个最基本的闭路计划。平均每个工作日1.5元。现在您还剩1美元。
不是一个人了，洗澡什么的不能总在单位卫生间凑合，浴液香波毛巾总要买一些。还有洗碗和打扫室内卫生的开支。这每工作日1美元就悄悄飞了。
欢迎加入美国的月光蜗居族。
度假看电影什么的就不用想了。万一生病出车祸，就等着被地主扫地出门吧。
美国的最低工资是精确计算的。恰好够三口之家最低限度月光蜗居。
世界主要国家饮食质量比较
谷物人均消费(KG): 中国:152 印度:158 巴西:114 俄国:153 美国:111 日本:115
蔬菜人均消费(KG): 中国:270 印度:68 巴西:46 俄国:114 美国:127 日本:104
肉类人均消费(KG): 中国:54 印度:5 巴西:80 俄国:61 美国:123 日本:43
鸡蛋人均消费(KG): 中国:17 印度:1 巴西:7 俄国:14 美国:14 日本:19
海鱼人均消费(KG): 中国:26 印度:4 巴西:7 俄国:19 美国:24 日本:66
淡水鱼人均消费(KG): 中国:12 印度:2 巴西:3 俄国:4 美国:5 日本:5
牛奶人均消费(KG): 中国:30 印度:108 巴西:119 俄国:172 美国:254 日本:108
酒类人均消费(KG): 中国:38 印度:1 巴西:54 俄国:99 美国:98 日本:49
水果人均消费(KG): 中国:64 印度:37 巴西:109 俄国:71 美国:110 日本:54
日均食物总热量(KCAL): 中国:2980 印度:2472 巴西:3112 俄国:3376 美国:3748 日本:2767
日均食物总蛋白质(g): 中国:89 印度:58 巴西:86 俄国:100 美国:113 日本:91
日均食物总脂肪(g): 中国:92 印度:53 巴西:108 俄国:94 美国:160 日本:86
谷物人均消费(KG):中国:152 发达国家:131 发展中国家: 156
蔬菜人均消费(KG):中国:270 发达国家:115 发展中国家:118
肉类人均消费(KG):中国:54 发达国家:80 发展中国家: 28
鸡蛋人均消费(KG):中国:17 发达国家:12 发展中国家: 7
海鱼人均消费(KG):中国:26 发达国家:23 发展中国家:13
淡水鱼人均消费(KG):中国:12 发达国家:2 发展中国家: 5
牛奶人均消费(KG):中国:30 发达国家:294 发展中国家: 81
酒类人均消费(KG):中国:38 发达国家:85 发展中国家:18
水果人均消费(KG):中国:64 发达国家:86 发展中国家: 55
日均食物总热量(KCAL):中国:2980 发达国家:3331 发展中国家: 2668
日均食物总蛋白质(g):中国:89 发达国家:101 发展中国家: 68
日均食物总脂肪(g):中国:92 发达国家:122 发展中国家: 68
从一美元的利润看中国和印度的真正差距
http://www.mitbbs.com/news_wenzhang/Headline/31363979.html
近日有条新闻，说某些深圳手机出口商的单机利润只有一美元。于是，大家的心目中可能就会出现一个所谓的血汗工厂的图景。这个手机的元件进口到中国的成本高达99美元，中国人民累死累活，辛苦忙碌半天，留下了大量的污染，浪费了大量的资源，最后只从中获取1美元。
美国人笑呵呵的拿走了99美元。但是，如果我们了解“利润”和“增加值”是两个不同概念，就能明白这个图景具有极大的误导性。下面给出一些分析。
我们假设这个手机厂老板最终从采购商手里拿到的是600元，可利润只有六元，那么成本一定高达594元。那就进一步分析一下这个成本到达是什么?有些人说这是外国的“核心的”“高端的”“先进的”电子元件，不否认手机确实需要一些核心元部件，但它们绝不可能占到总成本的99%，实际上最高一般也不过总成本的三到四成，我们姑且假定为一半，即300元付给了元件商，还有294元呢? 这就是所谓的一般成本，老板需要付给工人工资若干元，需要付房租若干元，需要付电费若干元，需要付税收若干元，需要付代理商佣金若干元，需要付物流费用若干元，需要付配件商若干元……这才是构成手机成本的最大部分。
我们进一步追溯下去，这几百元的成本是不是平白无故消失了呢?很明显不是，它只代表人民币从一些人手中转移到另一些人手中。而双方都是中国人。配件商要提供配件，毫无疑问又需要自己的人工管理房租水电物流仓储等等;供电局要供电，就需要电网建设，电站建设，乃至于煤矿开采;物流公司要提供有保证的物流，就需要车辆，需要司机，需要付费给高速路;那么下一步的，还需要筑路，需要钢筋水泥，需要……
由此可以看到，表面上只是一美元，骨子里需要的是一整个国家的原材料工业，能源工业，基础设施，物流网络，配套产业，市场体系的强有力支持。
有人可能会问，这个原材料工业，能源工业，基础设施，物流网络，配套产业，市场体系组合而成的庞大系统，到底有什么意呢??? 意义是什么，说不上来，我只想说，所有的工业化发达国家，都有这些，而如印度，黑非洲，越南，加勒比海国家群，孟加拉国等等等等都没有这些。这也是为什么他们虽然有比中国更廉价的劳动力，却没有变成一个出口大国的根本原因之所在。
说过了中国，再回头看印度。
印度拥有一小群的所谓高端产业及高端人群。他们在办公室里编写软件，说英语，受过高等教育，过西式生活。但这个产业是几乎完全不需要配套支持的，换句话说，就如同漂浮于一片蛮荒之上的一个华丽空中楼阁。在这个少数高端的另一面，是一大群赤贫的没有工作的按类原始状态生存的庞大农业人口。他们生活在甘地所倡导的“印度式的农村”里，粮食单产只有中国的三分之一，工业是手工状态，文盲率远高于中国，新生儿死亡率是中国的三倍，寿命比中国低十岁。从纯物理指标衡量，印度和中国的差距甚至大于中国和美国的差距。最重要的，印度的农村和少数高端产业及高端人群是隔离的，如同毫不相干的两个世界。
印度的农民无法去软件公司打工，也没法当司机靠拉软件谋生，也无法做软件配套的小生意。而中国，从最低端到最高端，是整个的融为一体，很多未受过高等教育的农民，从打工开始，逐步变成中层技术人员，或者销售人员，然后自己创业。还有企业，从小代理商做起，现在的国际专利申请量已经上升到全球第二(比印度全国所有企业加起来还多一倍)，年销售额高达数百亿美元。而且它们作为一个整体，养活了世界上最大的电信公司，电力公司，石油公司……
至少从理智的有学识的印度精英看来，中国的确有太多值得印度羡慕的地方，那么又是什么因素阻止了印度成为中国呢? 很多人是说是种族因素，民族性格因素，气候因素等等。我想说，这种归因是最偷懒省事的，又是最可能肤浅而误导性的。人的本性的差异其实是极小的，只是在不同的环境，尤其是制度环境中，会做出不同的反应而已。
我们假设一下，当初这种低端的工厂进入印度时，它的选票制度和议会制度，会对此做出何等的响应? 我想，一定会有那么一些义愤填膺的政治家，向人民发表演讲，控诉出口工业的罪恶，“它是低端的，罪恶的，掠夺的，殖民的， ………… 污染环境，夺走资源…… 买办，卖国贼，新殖民主义……”，这些话语一定能够激起很多穷人的强烈响应。人们使劲的鼓掌，眼里噙着泪花，高喊口号，从心底里感到高兴。
人们说，这才是真正有良知的人，而不是只会歌功颂德的人。而作为他的政敌，只会摆弄一些人民看不懂的复杂公式及图表，讲解他的那套比较优势理论，“产业链…… 规模效应…… 基础设施的重要性…… 集群效应…… ”，可是人民厌恶这种拿腔作调，认为这是权贵专家在糊弄人民，愤怒的把他赶下台去…… 最终人民获得了胜利。任何可能让人们心里不爽的劳动密集型企业都被赶走了。国家只批准绝对绿色的先进的高端的企业。
可是事实上，既符合这个标准又要照顾到印度过分落后的事实，这样的产业太难找了。我要说的是，印度人毕竟还是不容易的。他们最终还是找到了这样一个产业—— 软件业。可是软件业的规模太小了，印度累死累活也只做到数百亿美元的出口额。之所以一定要出口，是因为印度国内对软件这种高级玩意几乎没有任何需求。这数百亿美元，最多只能养活几千万人。剩下的十亿人，只能继续在赤贫里摸索。
印度人并非对穷人不好，印度有德雷莎修女，有穷人的经济学家，有诺贝尔和平奖获得者。他们都在努力的设法对穷人好一点。可是他们的努力，最终只是使穷人们体面的死去(加尔各答的德雷莎每天为流浪汉收尸做祷告)，或者养一条奶牛，每天能喝杯牛奶(印度有个“牛奶洪流计划”，让每个印度人有奶喝)。
当然，印度毕竟还是比黑非洲国家强，他们还是找到了软件业这条路子。那么他们沿着这条路一直走下去，是不是一样可以变得很强大呢?客观的说，软件确实带来了印度一些相关行业，如咨询业，法律，金融，培训业等等。
但印度的所有软件是完全依附于发达国家的，和自己本国的需求无关。与之对照，中国虽然没有刻意发展软件业，可是软件年销售额已经超过印度。因为中国国内庞大的制造业，产生了自己的内在需求。而且照这样发展下去，中国的软件业做到世界第一，也不是不可期望的。 如果把一整个经济体系，比作一个花篮，那么中国一眼看到了其中最重要的也是不起眼的几个骨架，先把这个骨架编织起来，那么附会于其上的其他成分，会出于市场的内在动力自发的产生出来。
而印度，只看到花篮上最美丽的那朵小花，他拿着这朵与篮本身毫无关系的一朵花，希望有天可以凭空的变出一个花篮来。这就是中国和印度的区别，我想。
Barack Obama’s Top 10 unfulfilled pledges
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/6310255/Barack-Obamas-Top-10-unfulfilled-pledges.html
Analysis by Toby Harnden in Washington
Published: 7:53PM BST 12 Oct 2009
PolitiFact, a political accountability project run by Florida’s St Petersburg Times, has formulated an “Obamameter” gauge that registers seven broken promises, a dozen stalled initiatives and 117 pet projects still “in the works”.
http://politifact.com/truth-o-meter/promises/
1.PROMISE BROKEN. Mr Obama said he would “not sign any non-emergency bill without giving the American public an opportunity to review and comment on the White House website for five days”. But the “sunlight before signing” promise has already fallen by the wayside with Mr Obama signing three major bills without public scrutiny.
1、违背承诺签署法案
奥巴马当初承诺，对于一些非紧急的法案，他将会把法案的详细内容放在白宫网站上至少5天时间，以便让美国民众有机会浏览和评论。在此之前，他将不会仓促地进行签署。而事实上，奥巴马上任后将这一承诺抛之脑后，他在没有公众审看的情况下签署了三项大的法案。
2.PROMISE BROKEN. Mr Obama repeatedly said he would negotiate health care reform in televised sessions broadcast on C-SPAN, the public service network. Instead, he his approach has been no different from his predecessors, holding talks behind closed doors at the White House and Congress.
2、未公开讨论医改方案
奥巴马曾多次表示，他将会通过C-SPAN节目与公众协商讨论医疗改革问题。但事实上，他真实的做法与他的前任们并没有任何区别，在这一问题上白宫只是在与国会进行闭门的磋商。
3.PROMISE BROKEN. Mr Obama solemnly pledged that “no political appointees in an Obama-Biden administration will be permitted to work on regulations or contracts directly and substantially related to their prior employer for two years”. In practice, Mr Obama has granted several waivers to this rule, allowing lobbyists to serve in the top reaches of his administration.
3、政治任命仍然存在
奥巴马曾庄言地承诺，在他和副总统拜登主政期间，将不会有任何政治任命的情况发生。事实上，奥巴马随后不久即违背了自己的承诺，直接任命多名当初的游说人员担任政府要职。今年2月份，传出奥巴马竞选期间的主要资金筹募人路易斯-萨斯曼可能会出任美国驻英国大使的消息，这使得奥巴马的用人政策受到外界的质疑与指责。有外交官质疑，这些任命相对奥巴马有关增加透明度和政治变革的言论，传统似乎没有任何改变。美国评论员也称奥巴马将如此要职“赠予自家人”无异于和伊利诺伊州前州长叫卖奥巴马留下的参议员职位一样“丑恶”。
4.PROMISE BROKEN. Mr Obama said he would end income tax for the elderly making less than $50,000 per year, thereby eliminating taxes for seven million of them. This has not been part of his economic stimulus bill, his first budget outline or any legislation proposed by the White House.
4、续征老年人所得税
奥巴马曾承诺，他将免征年收入低于5万美元的老年人的所得税，这一政策将惠及到约700万名美国老人。但在白宫的经济刺激计划、法案和财政预算中，并没有提到这一点。一些反对者认为，老年人不仅获得各种福利和投资回报，经济负担也轻于中青年人，免税有“劫贫济富”之嫌。
5.PROMISE STALLED. On taking office, Mr Obama announced with great fanfare that the Guantanamo Bay prison camp would be closed within a year of his inauguration on January 20th. Defence officials now concede that this self-imposed deadline will not be met.
5、未如期关闭关塔那摩监狱
奥巴马在总统就职演说中宣布，他将会在一年时间内关闭关塔那摩军事监狱。但美国国防部的官员最新证实，在这一时限内关塔那摩军事监狱将不会被关闭。美国政府高级官员透露，虽然关闭关塔那摩监狱是奥巴马在上任之初承诺的第一件事，但关闭的程序履行并非易事，对关押的约225名囚犯的案件进行逐一审核，以及解决如何处理以及安置这些囚犯的问题使得1月前的关闭期限变得不太现实。
6.PROMISE SIDELINED. Mr Obama promised to end the “Don’t Ask, Don’t Tell” policy that prohibits openly gay personnel from serving in the United States armed forces. Despite reiterating the pledge this weekend, Mr Obama shows no signs of taking concrete action on the issue.
6、未废止军队同性恋禁令
奥巴马曾承诺，将取消针对公开同性恋者在美国军中服役的“不问，不说”政策。尽管奥巴马本周仍在重复这一说法，但却没有任何迹象显示他采取了切实的措施来解决这一问题。“不问，不说”政策于1993年由克林顿政府执政期间制定。这个政策允许同性恋者服兵役，但条件是他们的性取向不能被公开。如果他们的性取向以文字或行动的方式公开，则将要被解雇。
7.PROMISE BROKEN. Mr Obama said that in 2009 and 2010 “existing businesses will receive a $3,000 refundable tax credit for each additional full-time employee hired”. Democrats on Capitol Hill opposed this and Mr Obama has quietly abandoned the proposal, omitting it from his list of requirements for draft legislation.
7、未能课税扣除3000美元
奥巴马曾承诺，2009年至2010年为每个全职雇员课税扣除3000美元。但后来由于在国会中遭到民主党议员的反对，奥巴马开始对这一政策止口不提，并将它从相关政策法案中删除。今年1月5日，奥巴马向国会提出的减税计划总额约为3000亿美元。虽然奥巴马从未公开一揽子经济刺激计划的总规模，但其过渡团队成员此前已经表示，在2009年至2010年间实行的新计划规模将达到6750亿至7750亿美元，其中40%通过减税来实现。
8.PROMISE BROKEN. During the campaign, Mr Obama promised that “as President I will recognise the Armenian genocide” carried out by the Ottoman Empire after 1915. Once in office, he travelled to Turkey and made no mention of genocide. In a statement in April on the memorial day for the genocide he spoke of the “heavy weight” of history and the “terrible events ” of the period but failed the use the g-word.
8、拒提所谓“亚美尼亚种族屠杀”
奥巴马在竞选总统时表示，他当选总统后将承认土耳其帝国1915年所谓对亚美尼亚人进行的种族屠杀。但当他正式就任总统后，却在访问土耳其期间对此只字不提。
9.PROMISE SIDELINED. As a candidate, Mr Obama highlighted his support for abortion rights, stating he would back this up “by passing the Freedom of Choice Act as president”. At a press conference marking his first 100 days, Mr Obama said this was “not my highest legislative priority” and that it was important to “focus on those areas that we can agree on”.
9、未能通过允许堕胎法案
在竞选总统期间，奥巴马表示将支持女性选择堕胎的权利，并称上台后将推动通过相关的自由选择法案。但在纪念就职100天的新闻发布会上，奥巴马却并没有将此列为优先推动的法案。奥巴马指出，堕胎是一个敏感而且常常是决定性议题，不管大家的看法如何，大家应一致决心防止无意愿的怀孕，减少堕胎的需要，并支持女性以及家庭的决定。
10. PROMISE SIDELINED. Mr Obama promised to end warrantless wiretaps on the domestic communications of Americans and to “update the Foreign Intelligence Surveillance Act to provide greater oversight and accountability”. So far, he has taken no action.
10、未停止窃听国内通讯
奥巴马曾承诺停止未经授权即对美国公民的国内通讯进行窃听，同时表示将推动修改《外国情报监视法案》。但时至今日，奥巴马却没有采取任何行动。 911恐怖袭击发生后，时任总统的布什秘密授权国家安全机构对美国的国内通讯进行秘密窃听，而且并没有从联邦法庭获得授权许可。有批评者称，对美国公民的国内通讯进行监听是对民事自由的侵犯。
Here is the top 10 list of most glaring examples of Mr Obama falling short in key areas he trumpeted during his campaign.