Dao's BLOG

为什么人们会怀疑转基因作物？

基因本身，只要充分烹调就会彻底去活。只要不生吃（吃转基因水果和可生吃的蔬菜的除外），就没有理由怀疑异体基因会被某种生物机制转移到人类细胞中。

从这个角度，也是社会恐惧误解的主要角度，去质疑转基因，是会被轻易驳倒和耻笑的。

但是转基因作物就因此不应被怀疑吗？

非也。

转基因作物中被转的基因最主要是两种：一种是抗病基因，一种是抗虫基因。

但是抗病基因和抗虫基因是怎样工作的呢？抗病基因通常是产生各种生物碱和蛋白干扰素。抗虫基因通常是产生如果被生吃会破坏害虫肌体功能的生物毒剂。

这相当于使得转基因作物自身具备制造有机农药的能力。

和喷洒的农药不同。喷洒的农药总有分布不均，以及喷洒死角，以及作物本身对异体毒素的排斥，而效果有限。但是自身产生的毒素，却不会毒杀自身。例如断肠草，箭毒自己不会被自己毒死。同时在植物内部均匀分布，100%覆盖和有效。

这些毒素，如果是蛋白质类型的毒素，虽然充分烹调可以灭活，但是其毒性功能基团未必会被烹饪破坏。甚至反而会释放出来，产生更大的毒性。生物碱类型的就更是如此。例如很多中药中以毒攻毒的虎狼之药，其中的有效成分经过长时间熬制，仍旧拥有相当的药性和毒性。这种毒性是无法通过充分烹调彻底消除的。

可是另一方面，农药喷洒，为了达到足够的覆盖率，平均浓度远远超出祛虫灭菌的最低浓度。几十倍上百倍是通常的。而且涉及对抗药性较强的成虫的杀灭率，以及虫子选择性进食的问题，如果不在采摘一两个星期前停止喷洒，农药残留浓度通常会轻易超出对人体和家禽家畜的有害浓度。

转基因作物，因为它导致整株作物均匀对害虫和病菌不可食，所以很低的内源农药剂量就可以产生显著的驱虫防病效果。这个剂量远低于人类和禽畜的毒性标准。

这也是转基因专家和公司所凭借的转基因作物“安全”的关键证据。

但是这样转基因作物就真的安全了吗？

大谬！

第一，

传统外源农药，长残留期农药已经全部淘汰。新的符合食品卫生标准的农药，都有较短的有效期。其在自然环境中会被光，温度，以及微生物降解。也都有较低的被植物吸收的能力，基本上以表皮抗病虫害侵入为主。作物收获后，随着储藏，清洗，去皮，烹调的过程，这类毒素的残留量指数下降。但是食品检测的标准是制定在新鲜采摘时的农药残留量。你实际摄入的平均水平，只要处理得当，可能只有采摘时的1%或者更低。

但是转基因生成的内源农药，因为是生物本身的有机组成部分，在采摘时虽然浓度可能明显低于传统农药残余浓度，但是在作物彻底死亡之前，在储藏过程中，植物体中的活细胞为了生存做出的挣扎，往往会增加这类防御性生物制品的合成，浓度不降反升。另外因其内源性，越是成功的转基因，在植物细胞死亡之前这类毒素的自然降解速率越慢。因其内源性，清洗，去皮都无助于降低其浓度。烹调能多大程度降低毒性，存疑。所以无论如何烹调处理，食用时的残余毒性可能仍有采摘时的残余毒性的20%+。

这样就把转基因作物食用时的残余毒性拉平到了使用外源传统农药的非转基因作物的同样水平上了。

可是，因为转基因作物的采摘时残余农药浓度远低于施用抗病虫害农药的作物，其内源抗病虫害因子的人畜毒性研究一直没有引起科学界重视，缺乏研究数据。

第二，

转基因作物虽然可以用低得多剂量的内源毒素抗病虫害，但是如果种植转基因作物的农田里面有足够多的没有抗病虫害能力的杂草，天然腐殖质，或者其他间种作物，那么病菌和害虫就可以依赖那些杂草，天然腐殖质，和间种作物作为主粮和繁育基地，仍然形成对转基因作物的侵害。所以转基因作物必须单独种植，并且必须施用高针对性除草剂，避免使用农家肥，而是使用精密配方的化肥，才能保证金身不破。

这些限制，导致三个极大的副作用。

一个就是，这些除草剂和化肥的残余，对人畜的毒性并不比施用除草剂和化肥的传统作物低。反之，因为传统作物对杂草的宽容度高，加上因使用农家肥减少对化肥的依赖，残余除草剂和化肥的浓度反而会低于转基因作物。

第二个，种植传统作物非常讲究轮作，保墒，间种，秸秆回埋等利用自然生物循环保持土壤肥力的，但是科学精密性不足的农业技术。这种做法虽然不利于利用较少劳动力耕作大面积土地，但是却能够维持田土的自然肥力，保持腐殖质和微量元素的平衡。而种植转基因作物，因为需要针对病虫害疫情施用农药的过程基本全免，而除草，化肥施用基本上只要定时定量就效果有保障，因此对节约农业劳动力成本非常有吸引力。这也就是转基因种子的主要卖点，以及可以在美国，阿根廷等农业人口稀少，大面积平原耕种模式下大行其道的基本动因。但是，土壤一旦采用这种种植模式，自然肥力会被迅速破坏殆尽。如果停止种植转基因作物，种植传统作物的化肥农药成本会比自然循环的土地大幅度上上升，失去竞争力。或者你把土地抛荒两三年，并且坚持施用农家肥，让其自然恢复。这两者对于没有补贴的农业生产者的经济条件都是致命的。因此你一旦开始种植转基因作物，没有外界资金帮助你根本无力放弃它。这种“成瘾性”一方面是转基因种子公司稳定的财源，另一方面却是深陷其中的农民的地狱。

第三个，传统作物因为营养主要来自自然腐殖质，因此各种矿物质，微量元素含量比较均衡。而转基因作物因为彻底依赖化肥，化肥中的微量元素配比局限于人类对这些问题的不完全了解。因此必然存在微量元素失衡问题。这种问题在转基因作物不占人畜食谱的绝大部分比例的现代，通常不会导致任何可观测后果。可如果据此不断增大转基因作物在食物中的比重，是否会有长期副作用，科学界并无已知的研究结果。这种问题甚至无法在短生命周期的实验室小鼠上进行研究，因为这类实验室动物的培养本身就已经大量依赖人工营养素。很难为他们配制纯转基因食谱而保持其正常繁育。

小结：

综上所述，转基因作物的食用残留毒性和施用农药的非转基因作物在同一水平上。但是转基因作物的除草剂和化肥残余甚至会高于传统作物。综合毒性偏高，毒理研究欠缺。种植转基因作物适合美洲农村地广人稀，地块面积大的自然条件，却不适合中国农村劳动力过剩，地块小的自然条件。种植转基因作物存在成瘾性的问题，对保持土地自然肥力和轮作，间作等提高产量的精耕模式有难以逆转的破坏作用。转基因作物的微量元素均衡性缺乏足够科学研究。

基于这些判断，目前水平的转基因作物，在减少农业人口隐性失业率，增加全年总产，保持稀缺的可耕地的肥力三个方面不适于在中国大面积普及。目前水平的转基因作物，在毒理和营养学方面缺乏足够的研究，在法律方面缺乏足够自有知识产权，大面积推广存在是对人民的健康，中国的粮食安全，以及国家的未来不负责任的。

中国八个民主党派，共有党员约83万余人。总规模约为中国共产党8512.7万名党员的1%。

2987名全国人大代表中，中共党员代表2099名，占70.3%。

2237名全国政协代表中，中共党员代表约40%。

中国的政治体制中，执政党中国共产党党员以工人党员698.9万名，农牧渔民党员2442.7万名，党政机关工作人员党员681.2万名，企事业单位管理人员、专业技术人员党员1841.3万名，学生党员253.9万名，离退休人员党员1485.2万名，其他职业人员党员623.6万名，普遍代表社会各基础阶层。八个参政党虽然党员人数较少，但是从其成员的来源，代表着中国的政治，经济，文教，卫生，科研，以及华侨和台湾同胞中的支持国家统一的理性精英团体。这些经营团体一方面对国家的富强和发展起着无可替代的骨干作用，一方面因其人数稀少，工作繁忙，专业化程度强而容易成为国家政治上的弱势群体。代表他们利益的精英参政党的存在，对避免中国一党政治架构下容易陷入的多数人对少数人的暴政问题，避免国家政策上的劣币驱逐良币现象，保护对国家利益至关重要的政治弱势群体的利益和发展土壤，起到了无可替代的重要作用。

1.中国国民党革命委员会,主席 万鄂湘, 建立于1948年1月1日，总部 中国北京市东城区东皇城根南街84号 党报 《团结报》。原来是李济深、宋慶齡、何香凝、譚平山等人创建的，坚持三民主义的国民党左派政治联盟。后来许多国民党籍的倒戈将领和被俘释放的军政人员加入。截至2012年底，共有党员约10.2万人。其中，大部分成员是留在中国大陆的原国民党党员或其子女、亲属。

2.中国民主同盟，主席 张宝文,建立 1941年3月19日.地址：北京东城区东厂胡同北巷1号。1941年3月，民盟成立时的名称是中国民主政团同盟，当时参加的党派有中国青年党、国家社会党（后改称中國民主社會黨）、中华民族解放行动委员会（后改为中国农工民主党）、中华职业教育社、中国乡村建设协会。1942年，沈钧儒领导的全国各界救国联合会加入，故有三党三派之称。民盟自创立始起，即与共產黨协商一致联合要求结束国民党的一党专政，实现民主政治、多黨共治。1944年9月10日改现名。现在“民盟”的成员，主要是以从事文化教育方面工作的社会精英阶层所组成；共有成员约15.7万。民盟主办有向国内外公开发行的月刊《群言》和机关内部刊物《中央盟讯》。《光明日报》最初是由中国民主同盟主办。

3.中国民主建国会，主席 陈昌智，成立于1945年12月16日。地址：北京 朝阳门外大街吉祥里208号。抗日战争结束后，以黄炎培为首的“中华职教社”和以胡厥文为代表的“迁川工厂联合会”，还有一些其他的文化教育界高级人士和民族工商业者，筹划建立代表他们利益的政治性组织-民主建国会。民主建国会在新中国成立后积极配合国家对资本主义工商业的社会主义改造。 民建在全国30个省、自治区、直辖市和大中城市都建立了组织，现有成员14万多人，大多数为经济界和其他方面的代表性人士。其中，有3338人担任各级人大代表、16637人担任各级政协委员、3709人担任区、县级以上各级政府和司法机关领导职务，还有4152人担任各级特邀、特约监察员、检察员职务。民建主办《民讯》和经济理论杂志《经济界》。

4.中国民主促进会，主席 严隽琪，成立于1945年12月30日。地址：北京市东城区鼓楼方砖厂辛安里98号。1945年12月30日，中国民主促进会在上海正式成立，是以“发扬民主精神，推进中国民主政治之实现”为宗旨的政治组织。截至2012年12月31日，民进在全国29个省、自治区、直辖市建立了地方组织，有市县级组织335个，基层组织6816个，会员13.3万余人。全会成员中有各级人大代表2066人，各级政协委员11600人，其中全国人大代表62人，全国政协委员80人；在政府和司法机关担任处级以上领导职务的920人。民进中央主办的机关刊物是《民主》杂志。民进在参与教育立法，推动民办教育，实施文化强国战略等方面积极发挥作用，并在可持续发展，环境保护，经济转型、反腐倡廉、社会建设、国别研究、科技创新、区域发展等方面持续反映社情民意，积极贡献智慧和力量。

5.中国农工民主党，主席 陈竺，于1930年8月9日在上海成立，是以医药卫生、人口资源和生态环境领域高中级知识分子为主、具有政治联盟特点的政党。地址：北京市东城区安定门外大街55号。目前，农工党在30个省、自治区、直辖市建立了组织，党员总数12.56万人。 农工党主办有中央机关刊物《前进论坛》杂志。初期邓演达希望能在国共两党之外，形成第三种势力，在中国建立资产阶级共和国。目前党纲的特色是致力于以改善民生为重点的社会建设，推动社会保障体系建设，推动医药卫生体制改革，为提高全民健康水平，促进人口长期均衡发展, 创新社会管理，促进社会公平正义，以及推进生态文明建设，节约资源，保护环境，树立尊重自然、顺应自然、保护自然的生态文明理念，推进绿色发展、循环发展、低碳发展。

6.中国致公党，主席 万钢，是于1925年10月由华侨社团美洲致公堂发起在美國舊金山組成的華僑政黨。地址：中国北京安外大街55号。现以归侨、侨眷中的中上层人士和其他有海外关系的代表性人士组成。致公党致力于维护华侨的正当权益，关注民族独立和祖国富强。现有成员约4万人。办有《中国致公》《中国发展》杂志。

7.九三学社，主席 韩启德，于1946年5月4日正式成立。地址：北京市海淀区万柳万泉新新家园14号。其主要宗旨是强国富民。九三学社的人员组成以科学技术界高、中级知识分子为主，常见职业分布为教师、医師、工程师等等。截止2012年底，九三学社有30个省级组织，292个设区市市级组织，26个县级市组织，5236个基层组织，全国社员总数已达132000余人。社员 中担任各级人大代表的共有1938人，担任各级政协委员的共有10029人，担任县处级以上政府及司法机关领导职务的共有1042人。九三学社先后拥有 170余位中国科学院院士（学部委员）和中国工程院院士，许多成员为中国科技事业做出了卓越贡献。九三学社中央主办的刊物有面向国内外公开发行的《民主与科学》和在社内发行的《九三中央社讯》。

8.台湾民主自治同盟，主席 林文漪，1947年2.28事件后，部分台湾民运人士逃往大陆和香港。1947年11月12日（孫中山诞辰纪念日）由謝雪紅等支持统一的流亡台湾民运人士在香港成立。现在是由居住在中国大陆的台湾籍人士组成的社会主义劳动者和拥护社会主义的爱国者的政治联盟。台盟中央委员会机关的地址为北京市东城区景山东街20号。目前，台盟在17个省、直辖市建立了组织，现有成员2700多人。

中国的农民问题，事实上不是农民问题，而是城镇化和工业化不足问题。

根据美国中央情报局数据来源：2012年美国工业劳动力总数：3146.5万。 完成工业产值 30105.6亿美元。 人均95680美元。

中国工业劳动力总数：23555.75万。完成工业产值 37268.31亿美元。人均15821美元。中国完成的工业总产值是美国的123.8%。

但是，中国每个产业工人创造的工业产值只有美国产业工人的16.53%。

连1/6都不到！

同期，

美国农业劳动力总数：108.5万。 完成农业产值 1724.8亿美元。 人均158968美元。

中国农业劳动力总数：27787.8万。完成农业产值 8309.27亿美元。人均2990美元。中国完成的农业总产值是美国的482%。

但是，中国每个农业劳动力创造的农业产值只有美国农业劳动力的1.88%！

一个美国农民的产值是一个中国农民的产值的53倍！

人均工业产值低，大家可以怪罪中国产业升级不够，生产的绝大部分是低附加值产品。

可农业呢？美国的大米白面水果蔬菜，价格并没有卖到中国同类产品的50倍。实际上价格差不多。

美国主食也是大米白面青菜水果猪牛鸡鱼肉。并不是什么山珍海味。怎么会这样？中国农民真“差劲”到那种程度么？

事实是，中国因为实行严格的户口和暂住证制度，大量事实上的失业者被计算为农村劳动力，困在农村无所事事混吃等死。

这样的劳动力有两亿多。基本上等于又一只全中国的工业劳动力大军。

美国开垦耕地面积266,440平方公里,合农业劳动力人均245567平方米，或者368亩。

中国开垦耕地面积629,380平方公里,合农业劳动力人均2265平方米，或者3.4亩。

虽然中国有限的耕地迫使农民精耕细作，不可能一人管300多亩。但是一个农村劳动力照管15亩耕地并没有绝对困难。

试想，如果中国城镇化到这样一种程度，农业人口降低到每个农村劳动力照管15亩耕地，则农业劳动力将下降到6293.8万人。

如果仍旧完成农业产值 8309.27亿美元。则人均达到13202美元，或者8万多人民币。这个就和中国工业劳动力人均创造的产值近似了。

可见，中国的农民贫困问题根本不是农业政策，农民税负，和农产品价格的问题，而纯粹是有序地城镇化和渐进的劳动力向第二三产业转移进程中无法避免的过程性痛苦。

随着中国老龄化的进程，中国城镇化进程将逐渐提速。在未来20年中，农村剩余的2亿多劳动力将全部城镇化。届时农业人口人均收入将和城镇从业人口的人均收入接近和持平。中国的工业化和城镇化进程将大功告成，基尼系数等反映社会贫富分化的指标也将有效改善。

到那时，再来评论中国和西方制度的优越性，将会有明显不同的结论。