为什么网民骂土共卖国，却不跟刘晓波等“民主斗士”走？

http://www.mitbbs.com/article_t1/Military/34497989_0_7.html
事实上我想大家都能承认，网上指责土共出卖中国人民的利益无外乎以下几类：
1)土共获取政权后未能尽最大努力追回被其之前的卖国政府出卖的国家人民利益。反而，土共执政六十年来一直在逐步承认和合法化那些被出卖的国家人民利益。这个典型的例子是承认外蒙独立，以及和俄罗斯签订陆地边界条约。这个可以预料的是，和印度签订承认基于现行实际控制线的陆地边界条约，和日本签订基于东海中间线的海洋划界条约，和南海诸国签订分享南海诸岛的南海划界条约。遵照中俄陆地划界条约的精神，中印条约印度也许归还达旺附近数百平方公里，而中国承认其他全部印控区。中日将在钓鱼岛主岛拥有陆地边界，日本放弃骚扰中国在中线以西的开发活动。越南可能交回南子，奈罗，舶兰等三五个靠近中国控制岛礁的岛礁，换取中国承认其对其他岛礁的控制，并在这个基础上划定中岳南海经济水域边界。然后和菲律宾照方抓药。

这个现实和预期虽然损失巨额国家利益，但是这些损失都非源自土共。希望土共因此和周边国家启衅的人，并没有估算因此中国人民的生命财产会因此损失多少。并没有考虑这种军事进取将把中国置于和纳粹德国或者军国主义日本一样的多战线作战，被世界孤立的泥潭。而让美国再次以救世主姿态出现，联合世界打败中国。这种前景并不虚妄。

土共没能追回封建帝国和军阀卖掉的国家利益，却成功地停止了这种用卖国来换取政权的趋势。

2)土共获取政权后和“友好国家”间的实际控制区交换，中国在面积上有损。例如和缅甸的边界以及和朝鲜的边界。但是在土共获取政权后尚不稳定的时代，这种做法事实上减轻了土共的边防压力，而让土共能腾出手来在朝鲜和越南和美国大干两场，从而成功掩盖了土共初期的虚弱。也不能说是败笔。

3)土共放弃日本政府战争赔款。这个事实上是不得已而为之。因为当时西方承认的中国政府是在台湾的中华民国政府。土共即便不放弃，美日逼急了和台湾结账，中国统一大业平添变数–尽管变数还是发生了，尽管“宁与外人不予反贼”本身值得诟病，这个长远战略上的败招，在当时的战术上，并非一无是处。由此换取的中日率先打破外交坚冰，以及虽然有限但是启蒙性很强的日元贷款和日本过时家电的进入中国，事实上坚定了中国改革开放的信念。坏事至少部分变成了好事。

4)改革开放以后，大批各层次土共官员，在引资和开发方面，大量出卖国家利益。典型的例如沈图，造成中国民用航空工业的毁灭。但是这些没有一件是出自土共政治局的决议。而且一旦真相揭露，土共事实上最大限度地惩治了当事贪官，并且采取了措施挽回损失。这个历来被归咎为土共缺乏民主监督机制。但是看看美国的Enron,华尔街，印度的腐败，这个事实上不是民主能够解决的问题。

5)土共早期曾有“保卫苏联”，“感谢日本入侵”等脑残言论。但是事后都证明土共并未在这些脑残言论指导下制定政策，而是坚决地抵制了苏联租用旅顺港，坚决地和日寇进行殊死斗争。这种“卖国言论”，事实证明并非土共的指导思想。

但是如刘晓波这一无钱（现在至少比我有钱了，呵呵）二无权的书生，却敢于毫不迟疑地支持西藏独立，支持台湾独立，支持中国被殖民三百年。被外国列强欺负瓜分了85年的中国人民，连土共没能拿回康熙爷的全部领土都要指着脊梁骂的中国人民，难道会认为晓波先生的卖国能力比土共差？难道民意会给任何显示出比土共更有卖国潜力的人以执政中国的机会？

晓波先生是无国可卖。但是他Offer了卖国，而不是Offer了领导中国人民重现康熙盛世的荣光。更要命的是，他Offer了卖国以期获取那些曾经从中国的没落封建王朝和残暴自私的军阀政权手中廉价攫取大量中国人民的利益的同样一批国家的支持，从而夺取中国政权。这种前景无不提醒任何一个还没有忘掉祖宗的中国人，刘先生准备走的道路，是慈禧太后，北洋军阀，蒋介石等走过的“以举国之物力，结外夷之欢心”的翻版。有这一重阴影，至于晓波先生荣任中国总统之后，是民主还是专制，已经不重要了。因为台湾，西藏，新疆，甚至内蒙，云南，东北，都会以民主之名，离开中国了。中国人民可能以自己的身家性命，尝试这个么？

所以，晓波先生及其主义，才会被中国人民所唾弃。梦想汉唐荣光的百姓，才会一边骂着土共卖国，一边选择站在土共一边，给晓波先生再踏上一只脚。

这些都是残酷的事实。可惜中国的“民主斗士”们，却选择性无视了。难道他们真不明白，这样是自绝于人民吗？难道他们真不明白，这样是反证土共的高明吗？

呜呼哀哉。