民主概念下的执政合法性
事实上从民主的角度讲，没有任何个人（例如军政府首脑），家族（例如皇室），政治团体（例如政党），普选民意代表（例如普选的总统），拥有独立的执政合法性。他们本质上只是在“代民行政”。
换句话说，任何执政者，一旦采取措施限制人民表达（对执政者行为做出评价的言论自由）和统计（第三方民意测验）对他的支持度和对他的潜在竞争者的支持度，他执政的合法性就立即失去。
4 Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
另外，土共为何文革结束33年仍不给文革盖棺定论？为什么现在仍有那么多党内外人士在给文革招魂？不在于否定毛泽东会动摇中共的合法性。土共动过的高级领导层多了去了。这叫“前进中的曲折”。而在于，土共是从底层暴力民主起家，而文革恰恰是毛试图利用底层暴力民主打破军头们官僚化腐朽化的一个被证明失败的努力。在土共未找到另外的民主化道路之前，否定文革将让中共成为无本之木，而走上从内部崩塌的道路。六四现在只提“动乱”的结论，而不再强调“反革命暴乱”，仍旧秉承了土共的底层暴力民主根源。它比世界上任何政治团体，都更需要一条非暴力的，不虚伪的民主道路。中国的政改之难，正在于此。
另外，恭喜美国公民，在您高贵的657000小时的一生中，您有570个小时，大约万分之8.7，可以用来从2500名候选人中挑选1000名各级议员和政务官；占所有法定有被选举权的人口的百万分之11.4。
恭喜美国公民，在您高贵的657000小时的一生中，您有140个小时，大约万分之2.1，可以用来从42对候选人中挑选14对总统和副总统；占所有法定有被选举权的人口的百万分之0.21。
这真是一组值得自豪的数据。
土共恐惧的并非民主化，而是民主的暴力化。
发达国家的民主，都是落选一方可以和平地祝贺当选一方，然后该干啥干啥去，既不会被当选一方秋后算账，追究竞选中泼脏水言论的法律责任，也不会去组织街头革命，不重选，不当选永无宁日，更不会利用国家机器镇压枪杀当选的一方，抹煞选举结果。当选的一方可以和平地接掌政权，既不会利用国家机器秋后算账，追究竞选中对方泼脏水言论的法律责任，也不会大肆逮捕反对党成员，也不会被不甘心的螺旋方掀起的街头运动搞得永无宁日。而这些宽容和制度化，恰恰是民主政治不成为社会内耗的无底洞的基本保障。
但是看看西方国家在转型国家中掀起的民主化，无不充斥暴力，血腥，和秋后算账。前苏联如此，乌克兰如此，非洲很多国家如此。这就是土共中无论多少有识之士内心认同民主政治，行动上仍旧极力反对和扑灭任何有西方背景的民主运动的根本内因。而这种恐惧不是为土共的执政权恐惧，而是代替中国人民恐惧。中国人民在毛泽东发起的泛民主化文革中所经历的民主暴政，滥杀无辜，罔顾民生彻底心有余悸。中国人民绝不允许类似社会失控再次发生。这才是中国民主化的草根阻力，民意阻力。
这种阻力只有在一种情况下才有可能化解，就是民主派不是上来就用导致社会动乱的形式谋取最高权力，而是以普通非党员的身份积极参加国家的治理，积极正面参选人大政协代表，积极加入公务员队伍，在行政中体现自己的优势，首先成长为对社会负责任的行政者，立法者，执法者，然后从内部推动民主化，在明确不会秋后算账，接受选举结果的前提下承担对人民的责任。这个可能是一个历时几代人的漫长过程。但却是唯一一种对中国人民负责，而不是对美国人民负责的民主化道路。
这个不是任何空洞的质疑和谩骂所能够取代的。
另外，尊敬的美国公民，恭喜您一年有一天的时间（准确地说，10个小时），有权投票选举您的政务官和议员。恭喜您在选票上看到20几个名字，尽管美国有2亿多人有被选举权，尽管这20几个人中除市长市议员之外其他人可能和您一辈子没有交集。在这10小时之外的364天又14小时中（99.88%），您只能掰着手指头和脚趾头倒计时下一次选举，同时对政客的食言和背叛苦笑,被抽嘴巴子还得老老实实纳税。然后下回选另一个不认识的骗子或者恶棍上来。您这0.11%的尊严真的很醉人，不是吗？
有种你们在美国搞一个“持续民主党”，要求立法保障人民每分钟的投票权，任何人如果这分钟不爽，下一分钟就可以上网改变自己的投票结果。任何民选总统，州长市长，各种议员，法官，警长，如果计算机自动选票统计系统任何时间现实您的得票率比当前最高得票人低5个百分点，必须立即停止执行职责，并在24小时内完成权力交接。敢这样干的才叫基本民主！这个，其实最有希望实现的反而在土共中国。
立此存照。
甚至，共产党在中国的问题根本不在于执政合法性。
中国人口13.4亿，有选举权的人民有10亿。其中党员0.78亿，合7.8%。 如果每个党员有6个支持者，中共的选票就可以轻易超过50%。如果像美国一样，投票率不足60%，则每个党员只需要三个支持者，就可以达到多数。这个基本上在亲戚内部就搞定了。反观中国解放后最大的群众运动，包括文化大革命，动员的人口也没有哪一派可以甚至接近这个数字。
中国共产党的最大问题，就是给自己承揽了过多责任。很多在西方国家由私营机构和社会团体承担的社会责任，在中国都必须是在党的领导下。这样造成的牺牲小集体利益事件造成了大量的底层社会矛盾。
这其实是有历史原因的。日本侵略和国民党统治末期为打内战涸泽而渔破坏了绝大多数社会资源。共产党党内各派斗争以及外界试图利用可能的NGO破坏共产党的统治基础又导致临时管理变为持续管理。
现在随着共产党执政能力增强，以及人民从盲目崇洋中觉醒，中国共产党应该适当放权，不是搞议会民主，而是鼓励和规范爱国的NGO发展和承担保护局部人群和特殊人群利益的责任，减少政务主官更迭造成的对人民局部利益的冲击。
只有当这个成熟发展了，内政对执政主官的依赖性降低了，进一步完善民主机制才可以避免社会动荡。
老方这方面已经落伍了。唉…