中国国旗的详细含义

By: | Comments: No Comments

Posted in categories: Fun Stuffs, Viewpoints

中国国旗的详细含义:

中国国旗为五星红旗,长方形,红色象征革命,其长与高为三与二之比,旗面左上方缀黄色五角星五颗,象征共产党领导下的革命大团结,星用黄色象征红色大地上呈现光明。一星较大,其外接圆直径为旗高3/10,居左;四星较小,其外圆直径为旗高1/10,环拱于大星之右侧,并各有一个角尖正对大星的中心点,表达亿万人民心向伟大的中国共产党,如似众星拱北辰。旗杆套为白色,以与旗面的红色相区别。 国旗上的大五角星代表中国共产党 ,四个小五角星代表各阶级人民.

长宽比3:2:这是常用旗帜比例中比较常见适中的一种。

红色本底:红色象征革命,有驱逐邪恶的含义。均匀连续的红色本底象征中国革命已经把所有内在和外来的邪恶势力都已经扫除干净。

大五角星:大五角星代表中国共产党。五个角代表国家的行政,国防,立法,司法,外交五权。五权统一集中由中国共产党代表中国人民行使。

四个小五角星:代表依法参与政治协商的工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。这四个阶级的成员可以以非共产党员的身份分享五种国家权力。因此也使用五角星。

大五角星尖角朝上,象征共产党的领导是光明的。

小五角星尖角指向大五角星中心,象征非共产党员参政必须接受共产党的领导。

五个五角星为明黄色,是中国传统文化中的帝王之色,象征中华文明传统的领导权。

制作国旗时,先将旗面划分为4个等分长方形,再将左上方长方形划分长宽15×10个方格。大五角星的中心位于该长方形上5下5、左5右10之处。大星外接圆的直径为6单位长度。四颗小星的中心点,第一颗位于上2下8、左10右5,第二颗位于上4下6、左12右3,第二颗位于上7下3、左12右3,第一颗位于上9下1、左10右5之处。每颗小星外接圆的直径均为2单位长度。四颗小星均有一角尖正对大星的中心点。

大五角星直径为旗高30%,面积为旗帜面积的1.68%。四个小五角星的直径为旗高的10%,面积各为旗帜面积的0.187%。五星总面积为旗帜面积的2.43%。这个规定中国国家公务员的总数应约占总人口的2.43%,现值大约在3200万左右。公务员中党员比例应在69%左右,非党员中工人农民小资和民资代表各约7.7%。

将红旗四等分,五星位于靠近旗杆的上部1/4长方形内。当举旗前进时,旗杆在前进方向。五星位于靠近旗杆一侧代表共产党和四个领导阶级的带头作用。五星位于上方代表共产党和四个领导阶级的先进性。

四等分意味着国家财政总收入应在GDP总额25%左右波动。

大星的中心位于左上1/4长方形中上5下5、左5右10之处,上下对称意味公平对待四个阶级,左一右二意味适度的发展。

五星在1/4旗帜中的位置,垂直代表财产中生产资料对生活资料比例。工人阶级20%:80%,农民阶级40%:60%,小资70%:30%,民资90%:10%。

四颗星距离大星中心的距离分别为工人5.83单位,农民7.07单位,小资7.28单位,民资6.24单位。这代表各阶级和共产党团结的紧密程度。如果工人为1,则民资第二,为93.4%,农民第三,82.5%,小资最低:80.1%。

四颗星和大星前进方向的夹角分别为:工人+31度,农民+8度,小资-16度,民资-39度。说明工人认为中国的共产主义进程太慢,农民认为应当稍快一点,小资认为应当稍慢一点,民资认为实在太快了。

Fedora: Starting abrt daemon: abrtd: Failed to start: timeout waiting for child

By: | Comments: 11 Comments

Posted in categories: Computer Tips

This is listed as Bug 524469 but never a real solution was drawn.

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=524469

However, this is an easy thing, that the user abrt was not created.

This cab be figured by running

$ abrtd -vvvv

Cure: create the user abrt, as:

abrt:x:399:398::/etc/abrt:/sbin/nologin

Also you will need to make sure that certain lines exist in group, gshadow, and shadow.

Redhat/Fedora team is very unresponsible to bugs.  I cannot even post this in there since they closed this issue.

Internet should promote civility (By Greg Cusack)

By: | Comments: 41 Comments

Posted in categories: Backup of Internet Posts, Uncategorized

I have been avidly following the back and forth conversation between China and the United States regarding the Internet and the recent dust-up occasioned by Google in China.

I regret that my country has, once again, fallen into the old habit of “lecturing” to China. We may have something to offer, as a country, to your people to consider, but we have no right to lecture. Personally, I apologize for this.

Both as a former college instructor of American history and political science in this country, involving studying our revolution and the issues that surrounded the creation of our Constitution (including “protecting free speech”), and as a person involved in public policy in the US for almost four decades (including 12 years as an elected official), I have been both buoyed and stung by “free speech.”

In this context, I have found your paper’s (Shanghai Daily’s) reporting of China’s government’s perspective on this issue to be of great interest. I agree with much of what your government has said.

First, “free speech” in the context of our Constitution was aimed primarily at protecting freedom of speech and assembly in matters of politics, civic issues, and religious beliefs.

Nonetheless, it has always been construed in this country to also have some limits: for example, I do not have the right to falsely shout “fire” in a crowded movie theater. That is an abuse of free speech! Why, because it endangers my neighbors.

I have heard your government saying something very similar. Should a society simply “not care” about what is flooding its air waves, or the Internet ether? Should “anything” go?

In the US, all sorts of garbage (not just pornography, but so-called games of excessive violence, and political charges and counter-charges without any supporting facts) fills our media, including the Internet.

This is because “free speech” has been enlarged to include “commercial” activities. So, if I can pay for something, for example, “buying air time,” I have an almost unimpeded right to flood it with whatever I want.

There are some, ever-weakening limitations on what can be shown or said on over-the-air TV, but they are very weak. This has greatly cheapened political and civil discourse in the US. I recognize that the current debate has focused on China’s alleged censorship of the Internet regarding both pornography and political debate of sorts.

Cannot a reasonable society decide that there is a clear distinction between garbage and civil discourse?

Does not your citizenry and your government have a reasonable interest, indeed, responsibility, in seeing to it that the Internet furthers civility rather than erodes it? Enriches young minds rather than poisoning them?

I don’t pretend to know exactly where that line is, but I believe it exists and that it must be thought of. China does not need to repeat our mistakes. We need to continue to learn from each other, adopting the best practices of each.

A few keys to the future

By: | Comments: 11 Comments

Posted in categories: Opinions

1) Real ID system

2) Real-time democracy based on Real ID system

3) Freedom of international traveling and relocating based on certified Real ID system

4) Self-supported solar-orbiting space station attached to an asteroid

5) The right of obtaining knowledge is listed as basic human right – no cost for self education and the use of copyright materials for self education

6) Fully automatic road vehicles that eliminate accidents by human faults

7) Revised international copyright and patent laws that cap the gain of copyright and patents

8) International copyright and patent database that significantly reduce the cost of patent registration and maintenance for those that not yes produce profits

to be continued.

广东卫视披露中国转基因水稻的背后

By: | Comments: 3 Comments

Posted in categories: 中文, 网文备份

作为全球最大的水稻生产和消费国,中国即将打开转基因水稻商业化种植的闸门,其安全性引起社会广泛关注和担忧。广东卫视2月21日播出专题节目,邀请香港中文大学讲座教授郎咸平讲述“转基因水稻的背后”。

话题:转基因水稻的背后

主持人:王牧笛,嘉宾:郎咸平、李银(财经媒体人)

播出时间:广东卫视 周日(2月21日)23:00

内容简介:2009年年底,华中农业大学研制的两种转基因水稻获得了安全许可证书。在转基因农产品商业化的路途上,安全许可的获得曾被誉为最难突破的一环。由此,中国或将成为第一个实现转基因水稻商业化的国家。1月6日,转基因水稻安全证书的获得者华中农业大学教授张启发高调宣布,“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。作为全球最大的水稻生产和消费国,中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”,引起了社会各界的广泛关注和担忧。毕竟,关于转基因我们还有太多的不确定性。

主持人:马克思有句名言,新生事物第一次出现是悲剧,第二次出现是戏剧,第三次出现是闹剧。玉米转基因了,大豆转基因了,现在水稻也转基因了。  

郎咸平:在讲水稻之前,我想念一段数据给我们的观众朋友们听。2007年,法国科学家证实,世界最大的种子公司美国孟山都,它们出厂的转基因玉米,对人体的肝脏和肾脏具有毒性。2008年,美国科学家也证实了,转基因玉米用在小白鼠身上,发现它的免疫系统受到伤害。最新的数据是:2009年12 月22日,法国生物技术委员会最后宣布,转基因玉米弊大于利。  

在这些安全问题上,我们来变谈中国的水稻。而且我小片里讲得很清楚,我们中国将成为全世界第一个转基因水稻,这句话听得我毛骨悚然。  

李银:真是敢为人先啊。  

郎咸平:国外还没搞,因为太多的问题出来了,所以迟迟不敢发布,我们抢第一,肯定很多安全问题值得我们关切。  

主持人:现在全球对于转基因食品的安全性,还没有一个共识的情况下,中国现在成了第一个吃螃蟹的国家。  

李银:而且这个争议非常大,包括您说的那些案例,就是宣布或者发现了安全隐患的案例非常之多,还有很多是没有被发现的。我在日本会发现,他们当地人跟我介绍说,日本本土种植的有机食品,价格卖得很高,反而是进口的卖的很低,包括了很多转基因的种子。美国在游说日本,你进口吧,你进口吧,转基因木瓜特别好,你进口吧。日本说,我不。  

主持人:欧盟和日本很多其实对于美国第一个开发的转基因西红柿已经下架了。而且对于各种转基因的指标会有一个严格的限制,在他们的食品结构中,尤其欧洲是比较排斥转基因的。包括这次,刚才教授说到以前转基因玉米和大豆的一些危害。这个转基因水稻,我看有个报道,是中国科学院植物研究所的研究员叫蒋高明,他介绍说:什么叫转基因水稻呢?就是在水稻中引入抗虫基因,就是使水稻分泌一种叫做Bt毒蛋白的物质,虫子食用后会毒死。这个问题就来了,虫子无法下口,人类长期食用就没有危害吗?  

郎咸平:这就是转基因的问题,所以玉米、大豆都有类似的问题。为什么会破坏免疫系统?为什么会破坏肾脏跟肝脏?很清楚了,肾脏跟肝脏是干嘛的?是解毒的么,可见这个毒已经破坏到肝脏了。我们就以2007年转基因玉米数据为例,它就是毒性太强破坏人类的解毒系统,肝脏与肾脏,就是你刚才讲的这个问题。  

李银:我们之前做过一个专题,我们报纸做过专题,关于被发现的中国种业,这是一个产业链,种子对农业的贡献高达30%,会发现孟山都、先正达拜耳、陶氏化学、杜邦纷纷在中国抢占种子市场。  

主持人:这些公司已经控制了中国50%的蔬菜种子。  

李银:蔬菜种子还好一点,但是大田作物的种子就很危险,大米属于大田作物的种子,换句话来说,一个中国人一年平均要消费 97公斤 大米,我们每个人都有权知道这个食物是不是安全的,这是个公共决策的话题了,当你推动转基因商业化的时候,你就会发现,它跟每个人的生命安全都相关,每个人都有权知道这个信息。  

主持人:因为你转基因木瓜、转基因西红柿可以不吃,转基因大米你能不吃吗?  

郎咸平:而且五年之后就上我们的饭桌了。  

主持人:13亿中国人,民以食为天,“天”(粮食)要变了颜色了,所以我们现在叫“牵肠挂肚”。其实关于这个话题,专家的说法不一,在业界是两派的声音,一派是支持转基因的,另一派是反对转基因的。  

李银:蒋高明跟张启发是对立的。  

主持人:拿国内一些支持转基因的观点来看,首先一般来讲,国内专家支持转基因有这么几个原因。第一个原因,本身中国人口众多,对稻米的需要比较大,而现在农产品增产远远赶不上需求,所以转基因可以提供一个现实的解决方案,就是从增产的角度讲,这是转基因的一个优势。  

李银:简单的一个问题,美国拥有全球最高的转基因农业技术,为什么粮食不如中国的产量,中国粮食单产是 278公斤 一亩,美国只有 125公斤 一亩,他们自己为什么不做转基因大肆的生产,而推到墨西哥,推到阿根廷去呢?这个问题怎么回答?  

男主持人:让我们做试验田,而且按照以前的经验,包括转基因玉米,可能前一两年产量比较高,但一旦遇到自然灾害,产量反而更低。  

郎咸平:而且更荒谬的是什么事情呢,转基因生物安全委员会的几个委员说,转基因水稻有两个好处,第一个产量可以增加,第二个农药用量可以减少。我想针对这两个话题,作一个我的答复。转基因水稻产量可以增加多少?8%,万一遇到天气不好呢,它这个下跌的幅度说不定比一般水稻还要大;第二,农药用量会少吗?这个是胡说八道的。譬如说我就以棉花为例,我们向孟山都进口一个种子,叫做转基因防棉铃虫33号B的种子,它这个种子可以排出毒素,没问题,可以防止棉铃虫,但是防止棉铃虫之后发现,其他小虫子防不了,包括红蜘蛛、蚜虫等等,等到棉铃虫被赶走以后,小虫子跑出来了。  

主持人:说不定需要更多的农药。  

郎咸平:所以他们需要更多的农药,向谁买呢?又向孟山都。  

主持人:而且只有它有这种农药。  

郎咸平:所以我都怀疑是它的阴谋。那么你看,农药用量能不能减少,不但我认为值得怀疑,其实绿色和平组织的食品与农业项目主任方立峰,他对这个问题也提出他的质疑。因此产量不能增加,8%那是天气好的时候,如果天气不好呢,下雨下雪呢,你产量要下降更多;农药用量能不能减少根本是未知之数;所以这种东西还有毒素在里面,我们有什么推行的必要?  

主持人:而中国专家的第二个观点是说,别的国家不做,不意味着中国不可以做。  

李银:我们做的话反而陷入一个陷阱。  

郎咸平:真的是,别人为什么不做?因为它有问题而不敢做。  

主持人:刚才教授说那个转基因转家委员会,简称叫“转委会”,“转委会”的这些专家说,中国为什么不能成为什么不能成为第一个实现转基因大米商业化的国家呢?因为美国是最早实现转基因商业化的,而且获得了巨大的利益。他举了个例子,想想中国大豆曾经还是世界第一的,现在早已经在美国转基因大豆的攻势下摇摇欲坠了,他说,难道我们的大米难道想要重蹈大豆的覆辙吗?所以说我们现在要开始水稻的转基因。  

郎咸平:这个委员会大部分都是申请专利的转基因专家,他们有利益在里面的。  

主持人:包括环保、食品安全的专家在里面是很缺席的,而2/3以上的委员和学者都是跟转基因相关的。  

郎咸平:申请转基因的,或者已经得到转基因证书的人。  

李银:他得到这个证书或者申请转基因的时候,他会有一个经费去研究,为什么我们说2008年国家批复的转基因项目推动有200亿的资金,这是很庞大的一笔。第二个问题在于如果掌握了专利的专家们去推动这个项目,不代表它就是商业化运行的,它有很多隐忧,包括我们刚才说的陷阱的问题,第一个陷阱就在于专利的问题。教授您做过调研,您知道专利很多都是在西方公司手里。  

主持人:所以说中国挺转基因水稻的这批专家们,他们的一个想象或者一个狂欢就是说,我们可以通过像美国走转基因大豆的路子一样,我们通过转基因水稻来获利,但是专利在人家那里,你连“专”都没有,怎么获“利”呢?  

郎咸平:28项专利,你要付多少钱?各位晓不晓得,1996年孟山都在阿根廷搞了一个这个事,就是转基因大豆,刚开始不收专利费,免费种,等到转基因大豆席卷阿根廷后,从2002年开始,提高专利费席卷阿根廷。我们这个水稻,不但是我们吃了有毒的问题,有安全的问题,等到如果真的推广之后图利了谁? 李银:而且我个人有个观点,我觉得专家们可能没有意识到,孟山都他们那个做法背后的目的。我举个例子,孟山都跟湖南大学、华南农业大学,包括先正达、拜耳、杜邦,他们都纷纷跟中国的科研机构合作,这个过程就有陷阱在产生,为什么,它的试验的品种,植株是孟山都他们提供的,比如第一代转PEPC基因的水稻,是美国大学研究出来的,第二代的转基因水稻Xa21,这个型号是美国的实验室出来的,它们都会受到一个叫做《材料转移协议》的保护,这个协议看起来好像不是专利申请的那种保护,但是你要知道,中国的研究机构跟他们签这个协议的时候是必须要签的,这表示什么呢?这个科研材料在科研的时候可以无偿使用,一旦商业化,它必须再跟孟山都等提供植株的公司再谈判,谈判的过程中要保证提供方的经济利益。这就是掩埋的陷阱在里面。  

郎咸平:我想给观众朋友们在图上解释一下,我们是如何受制于人的,这个就是整个转基因水稻的研发流程,是孟山都等公司规定好的流程,你一定要按照这个流程走,因此从细胞染色体开始,一直到完成为止,要经过这么多流程。我要告诉观众一件事,第一,走到这儿孟山都等等掌控22项专利,走到这儿,孟山都等等掌控7项专利,这儿6项专利,这儿呢15项专利,在基本元件这块还有9项专利,也就是说当你做完水稻研发整个流程完成之后,要附22项的钱、7项的钱、6项的钱、15项的钱,还有9项基本元件的钱,你知道这是多少钱吗?如果中国人都开始吃转基因稻米以后,我们买米的钱有一大部分将要付到这些专利里面。  

李银:我们得为每粒米付出费用。  

郎咸平:我们得为每料米付出费用,对。  

主持人:而且就算这次获得安全证书的这两个转基因水稻,牵涉的国外的专利就有11项,刚才教授您说的这些中有11项,所以现在媒体,包括反转基因的专家也给了一个评价,说专利费这件事情是转基因食品的定时炸弹,它会安在这暂时不爆。就跟当时阿根廷危机一样,慢慢下来你必须要依靠于它,依托于它,没有它不行了,这个时候它再一爆炸。  

李银:我这里有一个数字,其实整个中国和转基因相关的专利只有7000件,不到美国的1/10,就算我们想去搞科研,没问题,科研吧,不要商业化。处处是陷阱,处处是地雷。  

郎咸平:也就是说他们的专利系统那是一个地雷阵,能够把你做转基因任何可能用到的技术,全部给你做好专利,因此我们只要一走进去,就碰到地雷阵,我们的专利只是它们地雷阵之外一些细枝末节的小专利,真正的主要专利都是西方各国的种子公司手中。我可以大胆地讲一句话,将来我们研究任何农产品的转基因,百分之百的专利都是别人的,咱们只能做一些周边的专利,百分之百大专利都是别人的,因此我们只要走上转基因道路,就是受制于人。如果不想受制于人的话呢,就完全放弃转基因,好好地扎扎实实地按照我们自己的土方法,种我们自己的野生大豆,种我们自己的玉米,比如说目前东北的玉米大豆,这才是我们真正应该依赖的生产方式。而不是走入到另外一个绝境,把我们的未来交给国际的这些跨国巨头,席卷我们的财富。  

主持人:所以现在安全是第一层的考虑,经济是第二层的考虑,而国内的专家,包括反转基因的专家和挺转基因的专家,第三层考虑就是所谓的伦理的考虑。现在专家说法说,因为转基因大家都会说,它会启有新技术,会对生态多样性进行破坏,但是这些挺转基因的专家会说,农业这件事情本身,就是对多样性的一个破坏,你要开荒,要种植就是一种破坏,而转基因只不过是在农业领域内的一种破坏,并不构成新的破坏。  

郎咸平:他也承认是破坏了,哈哈,既然承认是破坏干嘛做呢?亲口承认了么。  

主持人:(挺转基因专家观点)所以说不能因噎废食,不能因为转基因对生态多样性的威胁,就反对使用这项新技术。  

李银:这个简直是个致命的威胁,为什么这么说,我们也采访过绿色和平这样的组织,包括第三世界网络这样的组织,他们告诉我们说,这个转基因的植物或者这种种子,它的破坏性特别特别强,是飘移性的破坏,为什么我们一直监测和关心中国转基因商业化的监管的问题,当你发现一个地方的试验,它的监管度没有力的时候,全国水稻一蔓延,中国水稻4亿亩啊,这一蔓延你怎么控制得住?  

主持人:盗版是很容易的一件事。  

郎咸平:就像视窗盗版一样,而且更可怕的是,讲到视窗我想到什么呢?它们现在为什么把技术、专利都愿意给我们来做?就像微软干一样的事,让我们拷贝他的软件进来,免费用对不对,我们都依托于这个平台了,然后把我们自己的竞争企业,全部都淘汰以后呢,它再开始,回过头来收费,透过美国政府给我们施加压力。  

主持人:通过知识产权说你这个不能用盗版,必须用正版。  

郎咸平:对,我们中国可竞争的行业,都已经因为盗版而全部淘汰之后,它们站起来了。所以孟山都也用同样的方法。  

主持人:转基因现在构成了一个命题啊,一个科学命题,现在很多的科学家和研究学者都在对这个表态,其中最重量级的人物袁隆平也作了个表态。他说,我个人认为,政府应该特别慎重地批准转基因植物的商业化,因为科学家不能完全预知对生物进行转基因改造,有可能导致何种突变,对环境和人类造成何种伤害。虽然说实验室里的实验会可能比较成熟,但是对人类可能造成的伤害,或许要未来几代人之后才能够显现,这是袁隆平的一个担忧。  

李银:我们知道,袁隆平之所以能够培育出杂交的水稻,正是因为物种多样性,而不是这种人为地破坏物种本身的基因序列。  

主持人:杂交水稻跟转基因水稻不是一个概念。  

李银:完全不一样。  

郎咸平:比如说现在很多地方,包括台湾,他们种水果,嫁接。  

李银:嫁接是没问题的。  

郎咸平:嫁接没问题,就是在树枝上挖个洞,然后把另外的树枝插进去,然后生长出不同的水果,比如说水蜜桃,这个是可以,这个叫杂交,杂交是可以接受的,但是转基因这是不能接受的,为什么?因为它带毒性。  

主持人:美国的研究学者恩道尔,他之前写过《石油战争》,研究石油的问题,前不久也写了《粮食危机》,咱们节目中也谈过这个人,粮食危机刚才教授说到那个阿根廷的转基因危机,他在这本书中也谈到过,他把这个称作阴谋嘛。他把阴谋分为三个步骤,仔细探讨一下很有意思,这些控制种子的资本大鳄们,它们这些公司首先以科学的名义,先获得大量的专利,这是第一步。然后第二步呢,它会寻找各种机会以援助为名,强迫别的国家农民,采用由它们控制知识产权的种子,这是第二步。第三步,再以人类鼓励发明创造的这种专利制度,以保护知识产权为借口,强迫说你用了我的种子,再来收你的专利保护费。  

郎咸平:对,就是我们刚刚讲的,它现在就是这么对付着我们。  

主持人:去年年底,这个《粮食危机》的作者恩道尔接受采访的时候谈到过中国的粮食问题,他说中国需要从更广泛的方面来看待各种问题,尤其是粮食安全,非常重要的一点,中国需要保护自己的粮食安全,免遭美国转基因的侵害。一个美国人有着国际主义精神,来帮助中国人免除转基因的危害。  

李银:事实上我觉得有必要去普及这个转基因的概念到底是什么。中国的种业公司是非常多的,我这里有一个调查数据说,本土的种业公司大概有1万多家,四川省就有171家,还是省级以上的企业,而国内的种子公司不管是资源还是研发特别弱。孟山都它们把每个营业收入的10%用来做科研项目。而中国的科研,转基因这块基本都是研究院、大学和研究所,基本没有种子公司自己去做的,非常少,这一块。那么,我们怎么竞争?第一你搞不清楚专利到底是谁的,第二你没有这个科研的能力,第三你要做科研得跟它们合作,这个东西我觉得我们是完全被动的。  

主持人:而且包括这次的这个两种转基因水稻的认证,认证它安全,颁布这个证书的“转委会”转基因安全委员会,这个委员会现在媒体有很多质疑,认为他们是“隐身专家”,我们想知道这些专家是谁?  

郎咸平:无可奉告,还有这种事,这是不可接受的。  

主持人:就算咱们聊的水价、油价、气价,都已经举行听证会了,但是在转基因这样一个对我们公众来讲很神秘的一个问题上,是没有听证会的。  

郎咸平:所以我们在节目里面要求,转基因要举行听证会,最好我去参加一下比较好,我跟李银去,你看怎么样?  

李银:我做采访。  

郎咸平:你做采访,我来质询。而且我最希望我们中国这些转基因的专家,能够在场跟我来对话。  

李银:我觉得还有一个问题,值得大家关注的是一个雀巢的双重标准问题。我们知道食品安全尤其对婴儿来说,去年我们三聚氰胺已经这么大事件了,但我们发现雀巢有个双重标准,它可以在欧盟、澳大利亚和俄罗斯等等国家,向它们的消费者承诺不使用转基因原料,可是它对中国消费者没有这样的承诺。  

郎咸平:因为我们没有这个危机意识。  

李银:而且我们曾经检测出,去年8月份的时候检测出,雀巢的婴儿米粉中有一款含有Bt基因的一种蛋白,这种蛋白质可能会出现一种高风险的问题,它不单是这一例,它1999年到2009年已经有多起例子,它们的产品出了问题了。而为什么它有个双重标准呢?中国老百姓应该提高这种意识,警觉意识,我们买的东西要安全可靠,而不是说完全被人误导。  

主持人:现在有一个比较好的现象,一个好的趋势就是,现在不光是业界有一种比较质疑的声音,媒体有比较多的质疑的声音,就在政府官员层面也有很多质疑的声音,包括环境保护部的,生物多样性首席研究专家薛达元,最近接受《国际先驱导报》采访的时候,他也言之凿凿说,我并不反对转基因水稻的商业化种植,但是我非常担忧背后的风险。  

郎咸平:这就非常好,而且我觉得像这个类似的观点,我最近也看到很多,我认为这个政府在这方面,应该广泛地收集讯息,过程要透明化,因为我们都是一体的,尤其你刚才讲的这些话题,像雀巢这种跨国公司,孟山都这种公司,我们是不是要给以更多的监管,我认为有这个必要。  

主持人:一方面我们要了解转基因的一些基本的知识,我们要对这种安全性达成一种共识,然后才去做后续的一些事情。更重要的是我们看转基因背后,是谁在影子操纵这件事情。  

李银:而且我还要建议政府的是,参考一下日本政府的做法,对一个问题安全性既要证实又要证伪,证实什么,证实它是有益的,还要证伪它是无害的。日本它是在这个事情还没有得到确凿的证实之前,它是不进口转基因的食物的。  

郎咸平:对这点我们要跟它们学习。  

李银:我们希望政府要去了解,这个危害在什么地方,怎么去防范。  

郎咸平:不要到最后这个转基因系统自己形成了一个小圈圈,自己研发,自己搞,然后自己批,然后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天,像我们足球一样的,这怎么行呢?  

主持人:而且裁判背后还有个洋领队。  

郎咸平:就是啊。  

主持人:现在就是驱逐这个洋领队变得很麻烦,之前我们说抵御外侮,朝鲜战争结束之后,彭老总说一句话说,帝国主义在东方的某个海岸架几樽大炮就能够霸占一个国家的历史一去不复返了。但当时它架的是炮,你要驱逐这个炮,你可以用炮来反击,但是走到今天你会发现,整个影子操控是无处不在,它渗透到刚才你举的这个的每一个环节,基因改造和重组每一个环节都有专利权。  

郎咸平:这就是当时彭老总说的大炮。  

主持人:但这个炮比当时的炮更可怕。  

郎咸平:因为我们看不见。  

主持人:这个担忧其实有各个层面的担忧,首先刚才所说的绿色和平组织,它的担忧是说如果不采用行动,制止这种基因改造,数年之后可能我们的食物都是基因改造过的科学怪物。吃了以后我们就变怪物了。  

郎咸平:我们不会变怪物,但会损伤我们的肾脏、肝脏跟我们的免疫系统,这是个问题。  

主持人:这是它们的担忧,还有更多的担忧,可能是从经济学或者是社会学意义上的担忧,刚才一直在说阿根廷,阿根廷当时采用了转基因之后,它的贫困人口,生活在贫困线下的人口比例,1998年是30%,到了2002年增至51%,就是随着转基因的普及,从社会学和经济学的一般意义上来讲,贫困人口也会随之增多。还有更多的一种担忧就比如说粮食战争,咱们一直说基辛格的名言,谁控制了石油,谁就控制了所有的国家,谁控制了粮食,谁就控制了所有的人。现在的问题是背后控制粮食,不管是专利权还是整个背后的影子操纵者都是外资第。  

郎咸平:都是帝国主义,就是以前的帝国主义,现在叫新帝国主义。  

李银:真的是应该谨慎。  

郎咸平:其实大家了解一个现象,就是危机不可怕,真正可怕的是什么,是你对危机的无知甚至低估,这才是真正的危机,只要我们大家都了解危机之后,我相信我们政府一定会经过某种方法,像我们对三聚氰胺一样,提出一些良好的管理办法,就能够保护老百姓,就这么简单。  

李银:其实我对转基因的商业化的担忧,更多于外资种子公司到中国来兼并的担忧,因为中国有规定的,就是外资公司在中国开展种业业务,必须要跟中国的国内企业合资,而且不能控股。所以你会看到为什么孟山都、先正达它们都是持49%的股权,但是这里有一个隐忧就是,它们之间的协议的相关内容我们都不知道,所以我们要求这个协议最好能公布出来,这是个监管的办法。其次呢,事实上孟山都公司1923年就进入中国了,糖精那个时候,它们开始在中国销售糖精,到现在它都一直很低调,从来不接受媒体采访,我们多次去跟他们邀约,不接受,这样的公司,政府也有权督促他们对民众更开放一些。  

郎咸平:阳光可以消毒嘛,公开透明就是政府在转基因方面应该推动的一个新的法案,一个新的思维。

阿根廷新闻社:强烈不信任美国的十大理由

By: | Comments: 2 Comments

Posted in categories: 中文, 网文备份

作者:阿根廷新闻社

阿根廷新闻社2007年8月27日发表文章,题目是“强烈不信任美国的十大理由”,文章摘要如下。

  一、架空联合国。美国的行为使联合国丧失了应有的作用和地位。美国对联合国的漠视表现在它拖欠联合国的巨额会费,并在有关事务的决策上明目张胆地避开联合国。入侵伊拉克就是美国炫耀它非凡的帝国能力的证明。

  二、长期以来有预谋地干涉他国内政。在整个20世纪,美国热情地介入各种事务,最初是干预中美洲国家内政,热衷于通过政变或军事干预控制这些国家的政治。尽管近一段时间美国使用的干预手段变得更加柔和,例如采取人道主义干预(当然其背后隐藏着很多复杂的利益),不过目标仍然是相同的,即保证他国听美国的话。

  三、总是感觉世界充满威胁。自从柏林墙消失后,美国时刻需要真实或想象中的威胁,以便它维持庞大的军事和镇压机制。如果说最初的意图是为了尽可能预防来自俄罗斯的威胁,后来则加上了反共产主义色彩。共产主义威胁被添油加醋,很快就被等同于恐怖主义。

  四、对民主的理解错误。得到美国支持的不民主政权不计其数,例如索摩查、皮诺切特、佛朗哥、苏哈托等独裁者。尽管近一段时间美国确实维护了一些被称之为“低密度民主国家”的政权,不过这些国家似乎没有开展任何反对独裁、腐败和不公正的行为。

  五、外交政策双重标准。美国外交政策一直奉行这种标准:对敌对友两种手段。以色列或土耳其可以一次又一次地对联合国决议充耳不闻,却不会受到制裁或军事干预。而美国敌人的待遇不是这样,不听话就会受到严重的军事报复或经济封锁。美国外交政策的背后只是为了保护自己的地缘战略和地缘经济利益。

  六、拒绝接受国际刑事法院的司法权。具有讽刺意义的是,美国将前南斯拉夫总统米洛舍维奇交给海牙法院审判,但自己却在1998年拒不加入《国际刑事法院规约》。作为双重道德标准的忠实追随者,华盛顿拒绝让美国公民在这个法院接受审判。

  七、致力于军事化。美国的反导系统似乎是为了给已经非常强大的军力增添双翼。与此同时,美国的军费开支显著增长。从2001年起,俄罗斯、中国和七个“没教养的国家”(朝鲜、古巴、伊拉克、伊朗、利比亚、叙利亚和苏丹)的国防开支总和只相当于美国军费开支的1/3。

  八、使全球化脱离了常规,导致贫困和灾难。美国企业在政府的支持下领导了一场不断升级的全球化。美国的利益在同样由华盛顿控制的国际货币基金组织、世界银行和世贸组织等机构中得到了实现。美国直接或间接创造的世界经济秩序,令20亿人口每天只能以不到一美元的费用维持生活。

  九、经济和社会不平等差距悬殊。美国有超过4000万人的寿命不到60岁,4500万人不能享受卫生医疗福利,5800万人是文盲,还有5200万人生活贫困。最近20年,美国1/5最富人口的实际收入增长了40%,1/5最贫困人口的收入则减少了 10%。在发达国家中,美国这个世界第一经济大国也是人口贫困率最高的国家。

  十、环境恶化、全球变暖的主要责任人。美国经济是污染最严重、使用稀缺资源最多的经济。温室效应和臭氧空洞很大程度是美国大肆铺张浪费的经济行为造成的。美国对最近出现的有违生物多样化原则的农业生产方式也负有责任

提出“尊严”口号--一个非常危险的信号!

By: | Comments: No Comments

Posted in categories: 中文, 网文备份, 道德经

原文:“大道废,案有仁义;智慧出,案有大伪;六亲不和,案有孝慈;国家昏乱,案有忠臣。”(《老子》第十八章)

  译文:天下失道.官贪民私.人欲横流.才宣扬所谓的仁义以掩人耳目;大奸诈伪出现了. 才有所谓的智慧;嫖幼包二奶泛滥,父子兄弟喋血,夫妻反目,家庭亲属不和睦了,才有所谓的孝慈;国家陷于昏乱.才有所谓的忠臣。老子这段话是对叛道好术,舍本逐末的孔儒“仁、义、礼、智、孝、忠”说教虚伪性的全面系统揭露,无情批判,言简意赅,入骨三分,精辟之极。

  “失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之粕而乱之首也。”——直指 “仁、义、礼、智、孝、忠”是导致社会动乱的罪魁祸首。

  叹世人不明!

  人人平等,案有先富。

  提出“先富带后富” 口号,那就从反面证明毛时代是一个人人平等,没有太大贫富差别的社会。在这样的社会制度里,大道行天下,人人平等,当家作主,团结互助,家庭邻居和睦,政治清明,繁荣昌盛,根本不需要 “仁、义、礼、智、孝、忠”,所以它是没有任何市场的,几近销声匿迹。所以现代孔儒的办法,就先给他忽悠得贫富悬殊不平等了,“仁、义、礼、智、孝、忠” 才能有市场。

  矛盾激化,案有和谐。

  提出“和谐”口号, 那就说明“先富起来的”并没有“带后富”,而是把一个没有贫富差别人人平等的社会、忽悠成了一个贫富悬殊不平等的社会。而且贫富悬殊不平等的状况已经发展到了一种不和谐的程度。不过还不要紧,事情还不是很严重,因为不和谐不过是有些“群体事件”,磕磕绊绊,官骂老百姓是刁民,老百姓说官员说的话都是“鸟语”,官民无法沟通,有些别扭之类。“仁、义、礼、智、孝、忠”已经有些市场了,现代孔儒可以开始宣扬“尊孔读经”了。

  寡廉鲜耻,案有荣辱。

  提出“荣辱”口号,那就说明由“不和谐”已经发展到没有廉耻,不要脸的程度了。人不要脸这就比较麻烦, “我是流氓我怕谁?”这时“仁、义、礼、智、孝、忠”已经有很大市场了,现代孔儒可以大造神坛庙龛祭孔朝拜,大办孔子学院了。

  生不如死,案有尊严?

  提出“尊严”口号, 那就说明“没有廉耻”的状况进一步恶化了,已经发展到了一个女人不卖身男人不追逐金钱就没法活,官员不拍马溜须献媚谄谀就无法在官场生存,吃转基因就得毒死不吃就得饿死,………没有任何做人尊严的社会了。

  从“先富带后富”→ 贫富悬殊→ “不和谐”→没有廉耻→没有尊严→…………

  事情正在一步步走向反面,这已经是一个十分严重危险的信号,因为一个贫富悬殊,不和谐,没有廉耻,没有尊严的社会,必然是一个全面失控的社会,任何可怕的事情都可能随时发生的!

  不过这时“仁、义、礼、智、孝、忠”已经有非常广阔的市场了。现代孔儒可以拍大片 “《孔子》与《阿凡达》对决”了,可以挥舞“不看《孔子》就是卖国”、“反孔就是反中华文明”的大棍子大帽子了,“特色独尊儒术罢黜百家”,唯我独尊,一统江湖了。

  道而后德,失德面后仁,失仁而后义,失义而后礼。夫礼者,忠信之薄⑦,而乱之首⑧。失道而后德,失德

  老子:这满大街都是腿脚好的,谁买拐呀?

  现代孔儒:把他好好的腿给忽悠瘸了,卖拐(孔儒“仁、义、礼、智、孝、忠”)才有市场呀。

The superior idea of an Independent Tibet

By: | Comments: 4 Comments

Posted in categories: Opinions, 中文

If the USA really wants to support an independent Tibet, the best way is to persuade India to give the South Tibet area to Dalai Lama to allow them to create a country named South Tibet or anything, and put it under the supervision of India. 
By this way, there are 8 advantages:
1) Just like Taiwan, which is the strategical barrier of China and USA/Japan, or Mongolia, the strategical barrier of China and Russia, South Tibet will be a firm strategical barrier of China and India;
2) The Tibet independent movement will never fade out due to the death of Dalai Lama.  It will last generations after generations, and becomes another bleeding point of China;
3) China would never be able to claim the part of land from India, because it is no longer a unsettled boundary area between China and India, but a country that is under protection of India as well as USA and all western countries;
4) A model of preserved Tibet culture will be set up.  The Tibetan people who is living inside China would have a country of themselves to escape to, but not as refugees.  This will inject fresh blood to the Tibet independence movement;
5) Just like Israel, the new home of Jews after World War II, a home escaping the sadness caused by Nazi, South Tibet will be the new home of Tibetans escaping the sadness caused by CCP;
6) USA and NATO would be able to set up military based in South Tibet, to enhance pressure on China, while they’d never able to do so on the land of India;
7) The later generation of Dalai Lama will have a formal place to be among his people;
8) By formally establishing diplomatic relationship with South Tibet, it would be able to humiliate China to a new extend.
However, I am sure the world, especially India, would never agree with this superior idea.

如果美国和欧洲真心想支持一个自由西藏,而不是任由这张牌随达赖去世而失效,其实有一个非常独特的办法。这个办法就是劝说印度将和中国有争议的阿鲁纳恰尔邦划归达赖,由自由西藏流亡政府在那里建立南藏国。当然为了保护印度的利益,这个南藏国军事上处于印度完全保护之下。
这种做法有八个显而易见的好处:
1)像中国和美日联盟的战略缓冲区台湾,以及中国和俄罗斯的战略缓冲区蒙古一样,南藏将成为中国和印度的战略缓冲区
2)西藏独立运动将永远不会因为达赖喇嘛的去世而淡出。它会一代代传下去,成为中国西南永远的痛。
3)中国将失去从印度夺回藏南的可能性。因为那里已经不再是由于不受国际承认的条约造成的边境争端地区,而是受到世界保护的未被中国占领的藏区。是现存的藏国。
4)藏族特有的文化和传统将能够独立自主地发展存留下去。既不像中国所有的藏区一样受到汉文化的同化,也不像达兰萨拉一样受到印度文化的同化。这样,仍旧生存在中国藏区的藏族人民,如果不满共产党的西藏政策,他们可以回归藏族独立自治的南藏国,而不是流亡海外去适应他国难民政策。这样,西藏独立运动将永远拥有新鲜血液。
5)像作为饱受纳粹迫害的犹太人的新家园以色列一样,南藏可以成为认为受到共产党不公正对待的藏民的新家园。不像蒙古之于内蒙古之过度贫瘠,藏南之于西藏有更好的文化,产业和旅游发展前途。
6)以保护南藏的主权和领土完整为借口,美国北约可以在南藏国驻军,建立军事基地,威慑中国无法武力夺取藏南。同时缩紧对中国的战略包围。反之,如果没有南藏国,美国北约永远不可能在印度或者尼泊尔的国土上做同样的事。而指望印度形成对中国战略后方的有效威慑,恐怕太一厢情愿。
7)在藏南国形成一定藏文化和藏人口后,达赖转世到那里比硬要转世到印度或美国就更加顺理成章了。这新一代达赖拥有自己的人民,而不只是难民,对增加其和中国的双胞达赖的竞争力大有好处。而且小达赖也有可能被更加系统地教育培养。
8)通过和南藏建立外交关系,美国和西方将走出限于历史条约无法和台湾建立公开外交关系的困局,获得一份更加有力的羞辱中国和和中国讨价还价的筹码。

可惜的是,这个世界,特别是印度,永远不会同意这样一种超出现有范畴的解决方案。呵呵。

Use md5 checksum to identify malware

By: | Comments: No Comments

Posted in categories: Computer Tips, Work related

1) download md5deep from here:
http://md5deep.sourceforge.net/#download

2) run the DOS script:
@echo off
if exist c:\out.txt del c:\out.txt
for /r c:\ %%a in (*) do (md5deep %%~sa >> c:\out.txt)
This will take hours, if you have plenty files.

Note: You can change the c:\out.txt to anything you will feel more comfortable,
and use like (*.exe *.dll *.sys) to guard only those high risk files, to save time.

3) Save the out.txt at a good safe place.

4) When ever you find that something is going wrong, run the above script again.
Then you can compare the old copy and the new copy, to find files that has been
changed. Then you will have a list of suspected files.

Limited by AUTH_SYS, NFS can only handle 16 groups for each user

By: | Comments: 2 Comments

Posted in categories: Computer Tips, Work related

http://www.insectnation.org/articles/2007/05/08/linux-nfs-16-group-limit/

unless you’d like to suffer the kerberos auth.