Category: 中文
郭嘉: 曹操有“十胜”
郭嘉从十个方面分析了曹操的优势、袁绍的劣势，认为曹操有“十胜”： 第一是“道胜”。袁绍作为世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为其形式所羁；曹操“体任自然”，因时因事而制宜，“道”高一筹。 第二是“义胜”。曹操“奉顺以率天下”，顺应历史潮流，合乎道义。 第三是“治胜”。郭嘉以政治家的眼光分析历史和现实，认为汉末大乱是统治者“政失于宽”，而袁绍以宽济宽，所以无以御下；曹操“纠之以猛而上下知制”，宽猛相济的治理措施是切合时要的。 第四是“度胜”。袁绍外表宽厚而内心多猜忌，任人唯亲戚子弟；曹操则“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，在气度胸襟上胜过袁绍。 第五是“谋胜”。袁绍临事无策，优柔寡断；曹操机警果敢，“应变无穷”。 第六是“德胜”。袁绍沽名钓誉，喜受吹捧，“士之好言饰外者多归之”；曹操以诚待士；“不为虚美”，讲究实用，刑赏必诺，“与有功者无所吝”，那些忠正而有远见的并且务实的士人“皆愿为用”。 第七是“仁胜”。袁绍怀妇人之仁，见人饥饿，恤念之情形之于表，而对于自己见不到的，则“虑所不及”。这不是政治家的胸怀。曹操对于眼前小事或有疏失，而对于天下大事则“虑之所周，无不济也”，恩德施乎四海。 第八是“明胜”。袁绍惑于谗言，而曹操则明辨是非，“御下以道，浸润不行”。 第九是“文胜”。袁绍是非不分，曹操对于正确的“进之以礼”，不正确的则“正之以法”。 第十是“武胜”。袁绍用兵“好为虚势，不知兵要”，曹操则用兵如神，士卒有所恃，敌人闻而畏。
中国必胜之十八般兵器
十八般兵器:一弓、二弩、三枪、四刀、五剑、六矛、七盾、八斧、九钺、十戟、十一鞭、十二锏、十三槁、十四棍、十五叉、十六钯、十七棉绳套索、十八白打。 中国经济据说正表现出和崩盘前的巴西印尼颇有相似之处。本文对此稍加一论。 说十八点：储备，科技，集权，体制，军力，人才，金融，外交，替代，结构，警惕，内需，基础，平衡，监督，历史，资本，教育。 第一般：弓:激弦发矢，可以及远， 财政储备。以钱为矢，何远不及？问题是你有没有能砸死人的那么多钱？这个中国还真有。巴西，印尼崩盘前的外汇储备相对于国际游资毫无招架之力。但是三万亿美元的箭支在联合起来的国际游资面前都是一个巨大对手。反观印度，这方面无疑是一块短板。一个草船借箭就完了。结果：中国已经不会倒在恶意资金流动上； 弩:运用机括，力强及远 科技进步。科技才是人类进步的原动力。没有科技做底气，钱不过是一个笑话。参见大清国。中国有木有？原来真没有，可现在有起来了。巴西，印尼崩盘前在科学研究和技术创新领域并未取得应有的成就，一旦外国技术来源中断，企业即时不进则退。但是中国现在无论在知识创新还是在专利技术创新上，都正在取得和中国国际经济地位相符合的成就。反观印度，虽然不乏少数顶尖成果，但是弩箭需要以数量取胜，又逊一筹。结果，利用知识产权遏制中国越来越成为一个不切实际的梦想； 枪：寒星点点，泼水不入 中央集权。政权如枪。可以把举国之力发于一点。只要用得好，不犯糊涂，这个没有异议吧。巴西，印尼崩盘前并没有高度中央集权的高效中央政府，面对危机反应缓慢。但是中国政府雷厉风行，有钱也有用钱的魄力。当年香港金融危机可以一夜砸两千亿美元，前年世界金融危机可以开砸四万亿人民币。反观印度，国内民族种姓地域宗教矛盾十足，中央政府权力微小，很难扛得住国际赌徒的恶意炒作。结果，国际热钱在中国就和暴发户进了赌城一样，要规则没规则，要量没量，信息不对称，赌徒对庄家，结果可想而知； 刀：刀如猛虎，雄健有力 政治体制。体制如刀。刀快则利，钝则无用。巴西，印尼崩盘前其政治是多党制民选制民主，政府不作为没有退休领导人和政党被秋后算账的压力。缺乏弹劾机制又使得一届政府不作为也可尸位素餐到任期结束，因此对人民利益缺乏切肤之痛，而是借助经济危机激化党争，坐失任何挽救经济的机会，导致最后崩盘。但是中国坚持共产党的领导，执政党没有退路，必须关心人民福祉。党内分工调整不受任期制严格制约，不能则下，没有尸位素餐的钝刀。反观印度，政府之刃已经不能再钝。没有国际挑战尚可，一旦有，印度无论历史纪录还是现在的准备程度都注定悲剧结局。结果中国政府随时能够集中精力应对国际挑战，把握关键机会； 剑：短兵之祖，近搏之器 军事力量。以剑喻兵，没什么异议吧。中国这个素来是随强但短。但是正在长起来。巴西，印尼崩盘前并没有超出自己领海的军事投送能力，对恶意国际航线干扰没有抵抗能力。但是中国有能力也有意志，果断展开不间断商船护航，并不断扩大护航范围，在国际共识内扩大海外军事存在，并通过利比亚撤侨展示国际应急军事投送能力，通过发运巴铁50架战机展示军事底蕴，通过大幅强化海监，渔政保卫专属经济区的和平。反观印度，武器自足能力非常低下。和平时期耀武扬威能力不低于中国。但是一旦战起，外贸断绝呢？结果，利用黑道代理人和投机小国增加中国国际商业成本的企图消弭于弹指之间； 矛：激截敌阵，霍然突刺 人才宝库。突破。嫦娥团队，龙芯团队，昆仑团队…哪一个不是人才的集成？巴西，印尼崩盘前其在发达国家工作的高级人才总量相对发达国家总体科技人才库而言是一个小量，发达国家可以轻松给他们绿卡阻止他们回国效力。但是中国海外人才总量大大超过欧美日的消化能力，迫使发达国家给他们施加非常高的绿卡门槛，迫使大量高级人才海归，成为中国科技进步的重要力量。反观印度，看看他们的飞机坦克火箭搞的效果，你知道的。结果，发达国家对比中国的高科技优势正在趋近于零。利用歧视性技术转移削弱中国的企图成功可能性日益降低； 盾：矢石如雨，不伤毫发 金融命脉。金融安全是国家经济的盾牌。没有什么异议吧。中国可以开放市场，可以开放投资，可以开放居住权，但是就是这个银行，绝对国有。这面最后的盾牌决不能放弃。巴西，印尼崩盘前的国家审计能力非常有限，金融命脉被外国财团掌控。但是中国拜强大的国有银行所赐，外国财团至今无法染指中国的金融命脉。这个似乎印度的重视程度并不在中国之下。结果，利用金融搬空中国的梦想在中国全部自主的金融体系内见光死； 斧：粗犷豪壮，劈山开岭 国际外交。我们听到的一个非常常见的外交词汇，就是壁垒。而我们的多方位灵活外交，正是劈开这些壁垒的利斧。巴西，印尼崩盘前不是任何主要国际政治集团的核心成员，在遭受危机时缺乏国际话语权。但是中国身为联合国五常之一，上海合作组织两巨头之一，BRICS中最大的经济体，世界多数国家的主要经济伙伴，核弹俱乐部第三号成员，在遭受危机时完全可以寻求局部突破，打破僵局。例如来自俄罗斯的石油供应，以及各种货币互换协议。反观印度，一直是国际社会的宠儿，没有尝过壁垒的滋味。一旦他有麻烦，被壁垒，难免抓瞎。结果，中国不会陷于被孤立和绝对被动的国际环境； 钺：莫敢当前，豁然破散 替代产地。在中国的生产能力面前，想培养起合格的替代者，恐怕西方倾家荡产也做不到。所以说“豁然破散”巴西，印尼崩盘前的世界存在巨量经济水平远低于这两国的廉价劳动力。以中国为代表。他们崩盘，国际加工业可以迅速找到下家。但是现今世界上显然已经不存在可以取代中国的廉价劳动力提供国。反观印度，他被寄予的最大希望就是当中国的下家，做下一个世界工厂。可是，如果他愿意做世界工厂的话，恐怕甘地的以怠工为标志的非暴力对抗就无法胜利了。结果：中国已经不会倒在恶意撤资上； 戟：戈矛合体，勾刺相宜 经济结构。中国趋近完美的从原材料，配套零部件，核心部件，到外观设计生产组装，改革开放几十年来越来越完善。巴西，印尼崩盘前的经济结构非常畸形，支柱产业过度依赖外国配套。但是中国做为世界工厂的竞争力的来源已经不是单一的廉价劳动力，而是包含了非常完备的配套产业体系。新产品可以从设计到组装全部在国内完成。反观印度，显然有非常非常长的路要走。结果，将产业系统转移出中国并保持盈利已经成为非常困难的任务； 鞭：刚柔合度，轻捷奋迅 警惕之心。秘密战线通常被比喻为鞭，没有什么异议吧。巴西，印尼崩盘前其国际政治环境相对宽松，国家整体对欧美的经济突袭缺乏警惕。但是中国始终处在欧美集团的强力打压之下，政府没有一天放松对国际异动的警惕。反观印度，被作为中国的对手培养了几十年，对西方的警惕之心在不断的消磨中，前景堪忧。结果，任何针对中国的经济战金融战都达不到突然袭击的效果； 锏：藏锏腰间，以防不测 扩大内需。内需是吸收国际不测的最大蓄水池。巴西，印尼崩盘前的经济核心发动机缺乏内需支持。但是中国在国际社会的挤兑之下已经建立起强大的内需。反观印度，被称为支柱的IT软件外包和客服外包，内需有木有？结果：中国已经不会倒在恶意外贸波动上； 槁：器重无锋，以力降人 基础设施。基础设施的确无锋。但是没有这个，就什么都没有。巴西，印尼崩盘前其经济腾飞过度集中于少数沿海大城市，内地基础设施建设严重滞后。现在还是没有。这使得扩大内需成为不切实际的梦想。但是中国一直坚持大纵深高强度基础设施建设，高速公路铁路，通讯网络，水利网络的普及和深入远比巴西印尼强。反观印度，虽然近来也开始重视，但是十几年的差距恐怕即便不说越拉越大，恐怕也得说没有缩小。结果，沿海特区劳动力成本上升并不导致产业恶性外流，而是被内地吸收其主体部分，因此国家对转型阵痛承受力远强于其他国家； 棍：构造简单，随手拈来 平衡发展。棍的特征，就是随手从树上掰一根就是。中国的二三线城市，都有自己的工商。这就是那随手拈来的棍。巴西，印尼崩盘前其国内人口流动相对自由，导致发达和不发达地区边界明显，经济发展受益者和非受益者形成明显地域隔阂。但是中国饱受诟病的户口制使得定居大城市的新一代无法摆脱偏远不发达地区的根。这客观造成资金的回流（汇给老家的妻子父母的钱），意识的回流（不堪漂泊回家创业的），和因此带来的内地对交通通讯的需求（春运和手机），以及知识的回流（下一代还是需要高考进城）。反观印度，金棍有几根，木棍有木有？反正俺对印度的二三线没见到什么报道。结果，中国的高基尼系数缺乏地域特征，因此造成的国内地域对立远低于当年的巴西印尼； 叉：猎兽之器，发无不中 舆论监督。把贪官比作凶兽，没什么异议吧。舆论是反贪的利器，也没什么异议吧。巴西，印尼崩盘前其信息透明度限于技术能力和地域隔离以至非常低下，腐败黑幕严重，贪官不但贪而且愚蠢。但是中国现在虽然国家严厉限制言论的自由，但是由于网络技术的发达和网络论坛的普及，事实的信息透明度和社会监督的严厉程度远远高于当时的巴西印尼。贪官见光死已经是常态。反观印度，俺就不说什么了。结果是中国的贪官没有哪个不是曾经政绩斐然，掩盖手法巧妙。贪且鄙的非常罕见； 钯：神农遗制，不可或缺 惨痛历史。以史为鉴，可照未来。巴西原住民几乎被灭绝，印尼被殖民程度很轻。两国主要民族都未经过大规模种族屠杀的战争历史，对外国人的恶意没有历史沉重感，直到现在仍很少以最大的恶意去揣测外国人的企图，直到被中国抢了生意，才开始用最大的恶意揣测中国。但是中国先有鸦片战争，又有八国联军，再有日本侵华，再有朝鲜越南。中国始终不乏以最大恶意揣测外国的声音。这方面可以说印度比中国还成功。殖民史让他们小心翼翼。结果中国从不贸然照西方的要求盲动改革，而是小心再小心，多方防患于未然。这就从根本上避免了巴西印尼包括伟大的苏联的“吃错药死”的悲惨结局。这般兵器还应包括自主的农业。巴西，印尼，中国，印度到目前都没什么问题。不过中国乱占耕地应该引起更大重视了。倒在这上面就太不值了。 棉绳套索：柔能克刚，力透其械 资本市场。钱不是万能的，没有钱是万万不能的。巴西，印尼崩盘前并没有强大的国内资本市场，融资过度依赖花街。但是中国沪市深市总量相对道琼和纳斯达克已经并非可以忽略的小量。反观印度，自主的资本市场还新相当初级，缺乏国际影响力。结果，恶意炒作中国资本市场的行为，发生在花街则无力动摇中国国本，发生在沪市深市则是肉包子打狗； 白打：拳打千遍，身手自然 基础教育。再好的兵器，没有身手体能做基础，也是白搭。巴西，印尼崩盘前其义务教育体系远未普及到不发达地区，整体人口知识素质低下，对维持高水平生活的民意动力不足，不发达地区冷眼看待发达沿海城市被整。但是中国借助广为诟病的高考体制，迫使不发达地区过量提供被“残酷”训练的知识青年。这个印度就大大滞后了。结果中国国民近乎全体觉醒，即便在最偏远地区也不乏改革开放的受益普通群众家庭民意强烈支持国家维护可持续发展； 有这十八般武器，如果还不能使中国免蹈巴西印尼的覆辙的话，只能说天亡中华了。
一些傻物理问题
1) 电流从电厂来又回到电厂去，为什么我们还要支付电费？ A1:你付电费支付电厂让电流流的能源消耗。就象你把车从家开到单位，又从单位开回家，可还是得付汽油钱一样。 2) 把装满水的水杯不盖纸片直接倒过来，为什么大气压没有把水支撑起来？ A2:因为大气压把气泡先压杯子里去了。气泡里的大气压就把水赶出来了。纸片 不改变大气压，但是阻止气泡进杯子。 3)拳头打在墙上后将会受到墙给拳头的反作用力，但若拳头挥空了，这个力的反 作用力是什么？ A3:反作用力是你的肌腱阻止你的拳头飞离你的身体所承受的拉力。 4) 秤上放着一个玻璃瓶子，瓶盖是密封的。一只苍蝇飞在瓶子中，没有挨着瓶 子。秤的示数等于瓶子的重量，还是大于瓶子的重量？如果苍蝇靠栓在身上的 一个小氢气球浮在瓶子中呢？ A4:苍蝇飞：秤的示数等于瓶子的重量加上瓶子内空气的重量加上苍蝇的重量减去瓶子排开空气的重量。 苍蝇被小氢气球吊：秤的示数等于瓶子的重量加上瓶子内空气的重量加上苍蝇的重量加上小氢气球的重量加上小氢气球内氢气的重量以及任何用于将苍蝇和小氢气球连接在一起的附件的重量减去瓶子排开空气的重量。 5）物理量的单位总是由基本单位（质量、长度、时间等）的幂相乘得来的。比 如，能量的单位就是 1J = kg·m2·s-2 。为什么没有什么物理量，它是由基本 单位通过更复杂的形式导出的？比如说，为何没有什么物理量，它的单位是 sin(kg)·log(m) ？这是一个非常有趣，无疑也是非常深刻的问题。 A5:因为在一个近似平直的可观测世界中，幂乘定义的物理量系统能够使物理定律 的数学描述最简洁。
民主概念下的执政合法性
事实上从民主的角度讲，没有任何个人（例如军政府首脑），家族（例如皇室），政治团体（例如政党），普选民意代表（例如普选的总统），拥有独立的执政合法性。他们本质上只是在“代民行政”。 换句话说，任何执政者，一旦采取措施限制人民表达（对执政者行为做出评价的言论自由）和统计（第三方民意测验）对他的支持度和对他的潜在竞争者的支持度，他执政的合法性就立即失去。
中国人民币升值评估。
中国有人民币升值的需求。我数年前，在人民币兑美元还是8.277:1的时候，曾测算过，人民币对美元的汇率平衡点大约在5.3-5.7:1。大约是在2004年。 但是快速升值会给中国产业和经济带来无法承受的冲击，而且会因热钱炒作带来无法估量的损失。 当时的估算是，如果中国GDP增速能保持8%以上，人民币年升值3%比较合适。如果GDP增速能达到10%，人民币年升值可以承受4%。 自2005年六月人民币启动升值以来，已经6年过去，人民币兑美元汇率近期在6.5:1附近浮动。人民币兑美元币值是2005年五月的127.3%。折合年升值速率4.11%。这个结合这些年中国GDP年均增速略超10.5%的事实， （2005 10．4% 2006 11．6% 2007 13．0% 2008 8．9% 2009 9．1% 2010 10．3%） 4.11%的年均升值速率是近乎理想的。 近年中国经济虽然在努力转型，但是到目前为止，是否能够转型成功尚无定论。人民币兑美元的汇率平衡点仍在5.0-5.3:1之间。以中值5.15计算，人民币兑美元仍有约26.2%的升值空间。鉴于中国经济增速将无可避免逐渐放缓，人民币兑美元升值速率也必须逐渐放缓。可控范围如不出意外，将仍在年升值幅度3%左右。这意味着人民币兑美元仍有8年左右每年升值3%的路要走。 此间，如果中国经济成功转型，人民币兑美元平衡汇率可能少于5:1。人民币不排除升值快于年率3%的幅度。如果经济转型困难较大，人民币兑美元平衡汇率可能会回到5.5:1左右，升值压力或会逐渐减小，升值或提前结束。 反之，如果中国经济转型失败，导致恶性通货膨胀，人民币兑美元汇率不排除逆转的可能。 人民币兑美元缓慢可控升值虽然加大中国出口企业的困境，导致中国美元资产贬值。但是这却从另一个方面证明中国经济运转正常，增长强劲。GDP和人均收入的增长给人民带来好处远远大于外汇资产贬值带来的损失。 这些希望有识之士理解。
堕落之地
亚洲： 贪食–台北不够格。应该一直是北京；美食实在太多了。几百年时间都花在吃上了。参考年度公款吃喝开支。 懒惰–应该是新德里；这个不用解释，几千年了，没有竞争者。汉城差老远了。 傲慢–应该是新加坡；这个不用解释。参见台湾的著名评论。 贪婪–应该是东京，一直是，几百年了。参见其领要求。深圳根本不是一个档次的。 妒忌–应该是汉城，这个不用解释，也几百年了。新德里可没敢把国界画到湖北去。也没抢注文化遗产。 愤怒–百年前曾经是东京；40年前曾经是河内，连挑安理会三大国。20年前曾经是喀布尔，可惜拉登已亡。平壤不过是吓坏的松鼠。现在暂缺。 好色–应该是曼谷，去看人妖吧。东京相对还算正常的。 美国： 贪食＝密西西比州 ：密西西比州的成人肥胖率达到32·5％，连续第5年蝉联“美国最肥胖的州”； 懒惰＝路易斯安娜。著名的懒惰之都。加利福尼亚是相对非常勤奋的。 傲慢＝华盛顿特区：这还需要理由吗？ 贪婪＝纽约：华尔街是一只向全世界吸血的蝙蝠 妒忌＝密歇根。工会几乎毁了美国汽车制造业。 愤怒＝德克萨斯。居然允许学生持枪上学。 好色＝弗罗里达。迈阿密才是色情天堂。拉斯维加斯只是赌博罢了。 欧盟： 贪食＝德国。都是啤酒闹的。 懒惰＝意大利。PIGS中最大的那个I。 傲慢＝英国。孤悬海外却一直当自己欧洲老大。 贪婪＝西班牙。祸害殖民地祸害得最狠。 妒忌=波兰。也是被祸害最惨的。 愤怒=曾经是德国，现在法国跳出来打利比亚了。 好色=希腊。请阅读他们的黄色经典。
Going back to the moon in 1 year and 1135 Million USD!
大家肃静，听你家大妈我说一句。 大家提到重复登月，就说土星五已经造不出来了。重新研制要N千亿美元。 这借口太幼稚。可笑。 大家去查一查登月飞船的服务舱，登月舱，返回舱总共多重？ 阿波罗17的资料http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_17说： Total spacecraft: 102,900 lb (46,700 kg) * CSM mass: 66,840 lb (30,320 kg), of which CM was 13,140 lb (5,960 kg), SM 53,700 lb (24,400 kg) * LM mass: transposition and docking stage 36,274 lb (16,454 kg), separation for lunar landing 36,771 lb (16,679 kg), ascent stage at liftoff 10,997 […]
桑兰18亿索赔案的亮点
被告1：时代华纳–这个很扯。时代华纳只是主要赞助商。比方说你捐钱给一个NPO，然后那组织犯了什么事，难道你要陪绑坐牢？ 被告2: 美国体操协会。这个也很扯。这类国际大赛，主办国相关单项体育运动协会的责任在于规范和核查场地，器械，裁判，运动员身份等等是否符合相应规定。他们对个别违规现象有监督纠正的责任，但却没有对违规现象造成的后果的赔偿责任。具体到桑兰案，如果没有运动员练习时任何人不得移动器械的规定，则美国体操协会完全免责。如果有相关规定，而美国体操协会未就此进行调查，则只有失职的过错，仍旧没有对受害者赔偿的责任。 被告三，四：TIG名下的两家保险机构。这个虽然沾边但索赔一亿太不靠谱。这个应该是友好运动会运动员意外伤害险的承保方。这类保险通常是有限责任保险。保险支付区域（美国境内）和赔付总额有上限。只要保险公司出具当时的保险条款，并证明其赔付行为未违约，则无疑问免责。 被告五：一家名为RIVERSTONE的保险代理公司。这个非常扯。保险代理公司只是中介机构，无义务代表受益人索赔。只要其在传递文件时没有可证明的失职行为，自然是免责的。这个是保险经纪的第一课，不可能出问题。 被告六：前时代华纳副董事长特德·特纳。这个完全扯。如果一个运动员的意外伤害要由运动会的创始人负责，那么是不是奥运会上那么多受伤的要把顾拜旦挖出来鞭尸啊。即便他承诺负担桑兰终生医疗生活费用，桑兰事后联系过他要过吗？这个恐怕他律师让桑兰律师列一个费用清单，华纳给她开一个每年8-10万美元的年金，直到她自然死亡。从她受伤那年算起。不过总值几百万美元就可以和解。 这前六，连找个律师声明一下都欠奉，可见多么不值一提。 其实真正该负责的，是友好运动会组委会。可惜这个已经烟消云散，无处招魂了。所以才有上面六个拉出来陪绑。 被告七和八，刘国生、谢晓虹夫妇。这个是唯一靠谱的。 关于罪名： 1)当年未替桑兰采取法律手段讨回公道。这个他们有义务吗？他们只是受中国体操协会之托，照顾桑兰在美的治疗。是事实上的医疗监护人而非全责监护人。 2)其子涉嫌猥亵。这个事实可以有。但是基于当时护理费用的事实等，桑兰这些年一直未对此异议等，现在提出来实在不厚道。 3)基金账目混乱。这个事实可以有。如果桑兰回国，刘谢夫妇未移交基金明细帐目，的确有侵吞他人财产的嫌疑。这个无论再亲，亲兄弟明算账，也是应该的。但是从桑兰而言，即便差了几万美元，就算给刘谢的感谢金，也不为过。追讨这个，合法但的确不厚道。 4)多年来利用桑兰打同情牌，增加自己的商业收入。这个才是重中之重。才是亮点。显然桑兰未有得到刘谢邀请她参加的一切商业活动带来的利润的分成。这个恐怕才是刘谢反应大的根本原因。呵呵，这就叫不是不报，时候未到。 5)至于堵桑兰的嘴和误导舆论，刘谢明显是夹板气，吃了是美国公民亏。你们好好做美国公民，非要给土共当帮凶，不是找不痛快么？这个是画龙点睛，博取美国法官答应克服诉讼时效问题立案的关键。呵呵，又一个恶心中共的切入点，不用白不用。
中共承诺民主自由人权言论精选
1.《新华日报》1941年6月2日 统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国…（编者注：原文如此，以下同）言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福…新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。 2.《新华日报》1944年5月16日 我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由 3.《刘少奇选集》上卷第172-177页 共产党要夺取政权，要建立共产党的“一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的“一党专政”，但幷不要建立共产党的“一党专政”。目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。 4.《解放日报》1941年10月28日 关于人口素质不够的问题，共产党说过，不应因人民素质不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民。 解放区的直选，是用各种豆子代表候选人，在候选人背后的碗里面投豆子的，所有一切都公开在露天举行。现在的素质，比那时候好很多吧。他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。 5.《新华日报》1939年2月25日 要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有“普通”、“平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 ”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。 6.《新华日报》1944年2月2日 愚民政策虽然造成了沙漠，却绝难征服民心。 7.《新华日报》1945年1月18日 英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视，从美国方面也同样表现出来。上引赫尔国务卿自称一生为这目标奋斗力争的正是这 个东西。“平等”与“自由”为什么被民主国家这样重视，重视到认为没有这就无从谈民主政治呢？这是很简单的。国父孙中山先生曾经说：“提倡人民权利，便是 公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的；天下为公，人人的权利都是很平的；到了家天下，人人的权利便有不平，……所以对外族打不平，便要提倡民族主 义。对于国内打不平，便要提倡民权主义”。英美民主政治所重视的平等，正是这一含义…假如至今英美仍不准人民有平等的权利，那末怎样能够谈得到民主、怎样 能够实现民治呢？说到“自由”也是一样，如果连人民言论、集会、身体的自由都不允许，则民治从何谈起？…… 英国没有成文宪法，但是英国人民有平等有自由，所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来，民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利…民主的潮流正在 汹涌，现在是民权的时代，人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理，实现民主政治是真理，真理是要胜利的，所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中 国？ 8.《新华日报》1944年3月30日 年青的民主的美国，曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊，也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一 个传统的特点，就是民主，就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一，担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永 久和平安全的重大责任，从美国的革命历史，从美国人民爱好民主自由的传统精神，从美国人民的真正利益，我们深信美国将继续罗斯福的民主政策，不会忽视世界 各处，尤其是中国人民的声音，人民的要求。 9.《新华日报》1945年7月4日 民主颂–献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国 发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀…但是，在这一切之前，之上，美国在民主 政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了 建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。 10.《新华日报》1943年7月4日 杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治，杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的历史行进。 11.《新华日报》1944年10月3日 我们尊重幷且愿意接受美国朋友善意的批评和建议，正如我们对孤立主义提出批评，应受到尊重一样，这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。 我们丝毫也不心存疑惧，认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。 12.《新华日报》1944年3月15日 如何使青年的思想和行动能有正当的发展……可分两种，一种是主张思想统制。这就是说，把一定范围以内的思想，灌输给青年，对于这种思想是没有怀疑和 选择的余地的。另一种主张是思想自由。只有自觉和自愿，才能产生心悦诚服的信仰，和惊天动地的创造活动。一般民众都是如此，青年尤其是这样。如果走相反的 道路，则结果都是十分可悲的。有许多事实说明在强迫注入的训练之下，青年感到很大的痛苦…这种办法是必须改正的。我们主张思想应当是自由的。 13.《新华日报》1945年3月31日 作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说 你尽可以有吆喝奴隶–人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬，半点也不敢自由。 14.《新华日报》1946年9月1日 要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法。 15.《解放日报》1942年4月23日 可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例，作为我们实现民主的榜样。 16.《新华日报》1945年4月13日 一个平凡而又不平凡的新闻：据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主，让他们自己选举行政官。这是很平凡的事：从民主的美国来说，正应当如此。这也是不平凡的事：从不民主或尚未民主的国家来看，觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。 17.《新华日报》1944年4月19日 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公 意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大 家所需要的人。 […]
Human Rights Record of the United States in 2010
Human Rights Record of the United States in 2010 The State Department of the United States released its Country Reports on Human Rights Practices for 2010 on April 8, 2011. As in previous years, the reports are full of distortions and accusations of the human rights situation in more than 190 countries and regions including […]