表弟系列段子
我说：国家其实在进步。表弟冷冷的说：进步就是让我吃地沟油。我说：老百姓生活在改善。表弟嘲笑道：改善就是让我吃皮鞋。我说：很多人在努力建设。表弟讥讽道：建设让我成为元素周期表，，，我沉思良久深沉的说：兄弟，你能不能别老在街边小摊吃饭啊！
表弟来我家吃饭，看见我做的菜大怒：根据@赵楚 老师的理论，你把菜做的如此美丽，是为了掩盖食材都是有毒食品的真相。我觉得他说的很有道理，以后他每次来家单独给他做一份外形屎一样的饭菜，他才放心的吃。一个月后，和表弟逛商场他内急上厕所。我在外面等了很久，表弟出来淡淡的说：不如你做的好吃
亲爱的表弟你好吗？最近没上微博啊，有些事我说你听啦。美大使馆被和平解放啦，已经改成环保局啦。曾经纯朴的加藤啊，现在也跟着公知学坏啦。这几天是高考啊，不参加考试的比考试的更忙啦。美国要打叙利亚啊，为何扔炸弹的都是民主国家。以上都是废话啊，其实我就说一句话：就要麦收啦，一定来帮忙啊
表弟说：美国三次救了中国，真理啊！我说：我也救过你三次，第一次我和几个哥们抽你我下手最轻。第二次一恶霸揍咱俩，你在前面用身体顶着我在后面递棍子。第三次你和我的仇人闹翻替我出气，我为你摇旗呐喊。表弟很感激：哥，谢谢您。我笑道：我现在救你第四次，把钱包给我，带钱上街很危险的
只要你相信护照上的美国，油纸包中的德国， 舌尖上的韩国，夏令营里的日本，自由火车上的印度，没有官二代的沙特，百废待兴的伊拉克，平安幸福的阿富汗，民主和平的利比亚。。。。那你眼中肯定有个地狱般的中国
表弟看着处长远去的背影骂道：这个卑鄙无耻阴险毒辣虚伪狡诈脑满肠肥道貌岸然无恶不作惹草拈花俗不可耐斯文扫地巧言如簧巧言偏辞随风转舵挥金如土恃强凌弱横行霸道的官员。我夸他骂的有文采并建议把这套词发在微博上。表弟接着憧憬的说:他要是咱亲戚多好。我严肃的说：后边这句掐了别播，虽然很真实
表弟问：为何微博上那么多民国粉啊？我想了会：在他们眼中民国是梁启超胡适严复章太炎鲁迅沈从文陈寅恪梁漱溟赵元任等大师的民国，而不是张三李四王二麻子狗剩爹二丫妈的民国。表弟说：就像微博是带v的造谣的营销的秀良心的玩正义的人的微博，而不是邻居二哥市场大妈堂叔家的三姐坐对面的同事的微博
和表弟在他家聊天，听见楼下买菜的吆喝。表弟骂道：无能的保安，把***小贩又放进小区了。我要打电话投诉。五分钟后，保安果然来了。表弟拿出手机打开摄像冲向阳台，我问：干啥啊。表弟兴奋的说：我要拍下保安驱赶菜贩的场面，发到网上去，为了可怜的小贩。我赞道：你丫中国的良心
和表弟在街上溜达，看见几只小狗在草地上玩耍。我说：我真心不喜欢狗。表弟大骂：狗是人类最好的朋友，狗是心灵最好的慰藉，你竟然不喜欢！你有没有人性？你有没有良心？你懂不懂生活？我深感惭愧面红耳赤。表弟拍着我的肩膀和蔼的说：也不全怪你，你一定没在大冬天喝过美味的狗肉汤！
我问表弟：有这么一个人，心里装的不是自己家里人，而是别家人。对自己家人挑剔甚至苛刻，对别家宽容而大度。自己家有点好事永远谦虚谨慎，别人家有点好事常常大张旗鼓。自己家有些坏事坚决打击，别人家有坏事帮之左掩右盖。表弟说：此人不是雷锋就是公知！我大赞：公知都是活雷锋！
我们有对这个政府有信心。他孕育出无数大师胡适严复章太炎。他培养出无数的军事天才：张灵甫王耀武黄维。他有着无数的理财高手：宋子文蒋经国孔祥熙。他走出了无数的外交天才：宋美龄顾维钧王世杰。他有着无数的社会慈善家：杜月笙黄金荣张晓林。他有着无数的强国朋友：美国法国英国，然后就没有然后了
表弟告诉我很多名人终于忍受不了要离开中国了，我忙问：这些人有干机械的，搞化学的，研究天文的，厂里的工人，种地的，砌墙的，卖菜的，开车的，，，吗？表弟想了想：没有吧，都是作家，诗人，画家，编辑，律师，编剧，公知，，，。我长出一口气：脊梁还在，理他作甚。
我想买辆QQ上下班方便。表弟深沉说:别忘了东部山区还有上不起学的孩子。我说买身名牌西服应酬时穿。表弟悲痛说:别忘了西部山区吃不上饭的孩子。过天桥说咱俩都给要饭的5元钱，表弟悲伤说：很多在死亡线上看不起病的孩子。到他家见一花瓶随口问了问价格，他随口答道：20万。三分钟后，花瓶卒，为了孩子
和表弟打赌：你看前面公知，我上去抽他一巴掌他还会很高兴。我上去抽了一巴掌骂道：美国人。公知捂着脸乐了。表弟说你还敢再抽一次吗？我上去又抽了：英国佬。公知还乐。第三次我抽丫：德国佬。表弟不服气：只要说他是外国人就可以抽他，我也行。然后表弟上去一个大嘴巴：朝鲜人。表弟被打得很惨
表弟问我：为何辟谣的粉丝不如造谣传谣的粉丝多啊？我说：别谈这些没用的，看本书吧，史记和盗墓笔记你看那本。表弟爽快的回答：盗墓笔记。我笑道；你看，人都喜欢看些没发生过的东西。
和表弟谈起黄岩岛问题，我说应该打菲律宾，他骂道：民族主义。我改口：还是坐下谈谈的好。他又骂：绥靖主义。我想了一会：边打边谈边谈边打。他嘲笑：骑墙主义。我崇拜的看着他问道：大师那该咋办啊？表弟点上一根烟慢步走向阳台深邃的望着天空缓缓的说：这我哪知道啊？我唱道：我家有表弟，绝世而独立
表弟和我说：菲律宾一个小国，现在面对超级大国的军事经济威胁面不改色镇定从容，仍坚定的对中国说不，我很佩服，这个国家没有倒下！我笑道：兄弟，你见过被绑在树上打的人吗？想倒也倒不下，虽然站着但是身体很痛，这他妈的才是最痛苦的
表弟说：八国联军给中国带来一股清新的空气，带来民主的火苗！特别是美国拿出一部分赔款援建了中国第一高等学府清华大学，我很感激他们。我辩他不过，终于殴打了他一顿，拿走了他家的贵重物品，临走扔下20元钱深情地说：买本论民主的胜利。此后，表弟见了我比以前更亲热！我喜欢他这样懂得感恩的
和表弟聊起黄岩岛，他悲愤欲绝：毒牛奶毒胶囊问题解决了吗？强拆问题解决了吗？物价上涨解决了吗？领土和我一**有什么关系呢？我说：你对伊拉克战争有何看法？表弟义正辞严：这是一场高尚的脱离了低级趣味的战争！美国军人为正义浴血奋战，我很感动！我插言道：我为你毫不利己专门利人的精神感
我告诉表弟：中国就黄岩岛问题向菲律宾提出严正交涉。表弟骂道：对内那么牛逼对外就会抗议，有种打啊。十几天后我说：有迹象表明可能动武。表弟又骂：动武和我有甚关系，抢了石油再高价卖给我们草民。我很奇怪：打不打，你为何都骂啊？表弟笑道：中国做啥我不关心，反正只要他做啥我就骂！
明末之时，骂朝廷是一种身份象征。甭管对错，敢骂，便是真名士。你要是没骂过朝廷，出门都不好意思跟人打招呼。等到满清入关了，除了少数几个以身殉国外，其他就都不骂了。改喊主子圣明了，叫得那个顺嘴啊。即便被全家流放宁古塔了，也要谢主龙恩。你说这些人图什么呢？
我问表弟：为何很多人一看见负面消息，无论是不是谣言，无论编的再不靠谱，都开始亢奋冲上去开始义愤填膺最后哀怨来一句：这个社会怎么了！表弟扶了扶鼻梁上的近视眼镜：这是本能，这种人和一种双翅目的昆虫很类似，见着人或动物的食物残渣排泄物便猛冲上去。我骂道：充什么有文化，不就是苍蝇见到屎吗
表弟经常和我说：国民政府期间，:即使国难当头，教育经费在财政支出中仅次于军费。我说：即使这是真的，老百姓的肚子不是比教育更重要吗？表弟哼道：无知。某日，和表弟出外驴行，在山里转了三天。好不容易找到出口表弟已经体力不支。于是我独自去附近的小镇，吃了三碗面，然后买了本书给表弟带回
文科生忽而谈起阿尔匹斯山下那个小酒吧，忽而用纯正的伦敦腔低沉的背诵莎士比亚的英雄双行体，忽而羽扇轻摇雄才大略指点刘邦曹操凯撒拿破仑。那个白衣女子崇拜的倾听。他接着说：我讨厌机械的宝马，庸俗的化学饮料可乐。那女子笑道：我愿陪你走在乡间小路饮那清晨的露珠。于是，开房，发现没有杜蕾斯
队长来到伊拉克普通村民家视察。来到了一所破旧的房子门口，看见一个老太太在屋内。队长马上叫随从退后，然后恭敬的问老人：请问我可以进来吗？——这一声询问，道破了人权的真谛，你官职再大地位再高，也要尊重每一个国民的人权！否则，任何的人权都是扯淡！ 我们要相信这个故事，虽然相信的17人死了
表弟想写篇转发量很高的微博，让我出主意。我说：PS张城管打人的图片。表弟说：不懂高科技.我又出主意：编造段历史，比如替刘文彩汪精卫犯案。表弟脸一红：没有那么多的想象力。我无奈拿出杀手锏：写今天是某位名人的祭日，无论今天是不是无论丫死不死。让人们哀悼。表弟欣然写道：沉痛悼念奥巴马
第一次和表弟打仗是在菜市场，拳来脚往很多人围观，我急中生智大喊一句：不要以为你是城管我就怕你了。群众把表弟揍得很惨。第二次是在医院打仗，我愤怒的喊了句：不要以为你是医生我就怕你了。表弟还很惨。昨天在停车场，和表弟刚吵起来，他就喊：不要以为你开着宝马我就怕你了。我被司机揍得很惨。
浅海造岛
不懂为什么大家都在考虑旧船? 旧船形状不规则,腐蚀迅速.造鱼礁可以,做造陆的基础,不是自己找抽么?
中国每年报废超过120万个集装箱.以它们为模具,灌矿渣水泥成为2.3×2.3×11.6立方米的石头墩子，水泥比重大约3，
这就是120万块180吨重的石头，合计每年2.16亿吨。水深20米摞10层就出水3米了。做三层堆砌，保障强度，就是35米厚23米高巨石防波堤，120万箱可以造40公里。如果围一个圆，就是直径12.7公里，面积127平方公里，容积30亿立方米。
水泥砂浆1000元一吨，中国水泥年产量18亿吨。
用1/9的中国水泥年产量，一半的中国铁矿石运量，1/10的海运里程（就是1/20的铁矿石进口运费），加上安装等费用，一年花费大约5000亿人民币，就可以依托一个水深20米左右的礁盘造起一个面积127平方公里的围堰。然后以每年3000亿人民币3亿立方米的速度往里填土石，10年就是一个127平方公里，直径12.7公里的大岛。干什么不行？
中国年财政收入10万亿，拿3000亿不过是3%。
看牛人秒杀大陆历史剧(看完长见识了)
瓜子脸、尖下颏、大眼睛、骨感美，在古代长成这样就完了！
那导演，你会挑演员吗？长成上面那样，在古代那叫“风流卖笑相”。那叫“美女”？长成那样就完了！
你就没听说过什么叫“天庭饱满、地合方圆”吗？中国古代仕女，鹅蛋脸(竖着的，不是横向的！)是最美的！
骑兵是汉朝出现的，唐朝人才学会喝茶，椅子是宋朝才有的！
商纣王，领一群骑兵就从朝歌冲出来了，那周朝就什么戏都没啦！骑兵砍战车和步兵那不跟八国联军和义和团之间的武器差距一样？汉朝才发明马镫，没有马镫你骑马上试试，还冲锋？马一跑起来就得给你摔那儿！
古代战争讲究的是军阵 冷兵器时代，无论步兵还是骑兵，都是排列成军阵，集体冲击才有威力。
现在电视一演，两群人跟两群流氓大街上群殴一样，你中有我，我中有你。你以为古代战争是两群古惑仔争地盘？仗打成那样，都就完了，谁也赢不了！
古代交通有那么方便吗？
昨天还在宣大前线，第二天回北京上朝了……丫是坐动车组回去的是吗？ 不是是个人就能上朝的！
你以为皇极殿是什么地方？是阿猫阿狗什么玩意都能人五人六的跑那地方胡喷的吗？
按照明朝制度，除了科道言官，京官五品，外官三品才能上朝。你弄一县令，就跑朝堂上开喷，你感觉合适？就算今天，你认为一个县委书记能参加国务会议？
“奴才遵旨”
这是我最不能忍的一句台词！除了满清政权，没有大臣会自称奴才的！那些明朝历史剧，那导演，你敢不叫明朝大臣自称奴才吗？ “交司礼监批红”
司礼监是什么玩意儿？凭什么“批红”？按照明朝制度，内阁票拟，交天子披红。虽然有时候(好吧，我承认有很多时候，昏君在位)天子会叫司礼监代替自己“批红”，但是也不能赤裸裸的说交司礼监批红吧？
太监那可是尊称！(仅限于古代，今天如果你随便用这个“尊称”被打了我可不管) 皇帝和大臣们是不会管谁叫张太监、李太监的！皇帝和大臣会对奴才用尊称？
而且，不是是个阉人就是太监。普通内侍上面是少监，少监上面才是太监。那可是那个行业中响当当的“正高级职称”！比今天的教授难多了！
奉天承运皇帝诏曰”
不是所有圣旨都用这个开头的！绝对不可能出现一个宦官跑到一个大臣跟前，展开手里的黄绫卷轴装模作样的读：“奉天承运皇帝诏曰，任命某某某为某地知府……”
奉天承运开头的圣旨是最郑重的一种，一般来说，一个皇帝在位期间，除了册封皇后、册立太子(太子妃)、敕封诸侯王之类特殊大事，是不会用这种格式的圣旨的。
绝大多数圣旨，开头就俩字“圣谕”或者“上谕”。
真是奉天承运开头的圣旨，正常情况下也绝对不会派太监出去宣旨，都是部堂高官担任宣旨钦差。
兵马俑是殉葬用的，唐三彩是陪葬用的！
古人绝对不会把这两种东西摆在家里当工艺品！今天也只有文盲把这种玩意摆家里，也不嫌晦气，干脆卖俩花圈摆家里算了，再贴上两幅字，写上“音容宛在”、“永垂不朽”！
什么叫“哀家”
哀家绝对不是皇后自称的词！哀家的意思是(先帝)死了，做为未亡人，了无生趣。而且，这个词是古代戏台上用的！请不要让那些皇后、嫔妃们装模作样的说：“哀家如何如何”了，成不！
古代只有爹叫儿子、皇帝叫臣子才直呼其名！
古代称呼对方绝对不允许直接叫名字，那比今天你骂人后果都严重。只有爹叫儿子，皇帝叫臣子才直呼其名。请不要让那个二百五小燕子亲热的叫“永琪”、“尔康”成不？我听的直起鸡皮疙瘩！
古代平辈之间都是称呼对方的字或者号。
战国时代的“金”是黄铜！
春秋战国所谓“一百金”指的是一百斤黄铜！请不要让田忌和齐王赛马的时候赌金条，成不！
最恶心的就是满清辫子戏，这帮以满清奴才自居的导演，你们敢了解一下你们如丧考妣的吹捧的那个野蛮王朝吗？
“纳兰明珠”，是名字！
这个孙子姓“叶赫那拉”。《康熙大帝》那个垃圾电视剧里，竟然被人称呼为“明相”，那导演痴呆是怎么着？有从名字中间拎出一个字来称呼别人的吗？
“福尔康”这个孙子，如果历史上有，应该是名字叫福尔康，姓应该是富察氏。有把别人名字砍半截，直接叫“尔康”的吗？
“我孝庄……”《康熙大帝》那个垃圾电视剧里这句台词，被那个长着一脸旧社会的斯琴高娃说出来的时候，我差点呛死！僭称“孝庄文皇后”，是爱新觉罗黄台及的寡妇博尔济吉特氏布木布泰死了以后，玄烨那个孙子和满清的奴才们上的“谥号”。有人活着的时候就给自己上谥号的吗？
“一夫多妻制”
现在电视上所谓的“砖家”、“叫兽”一出来，就一脸爹死娘改嫁的表情抨击中国古代社会婚姻制度的黑暗，一张嘴就是中国古代的一夫多妻制如何如何……
别丢人了！中国传统王朝就从来没有过一夫多妻制！中国古代是一夫一妻多妾制。(妾是不受法律保护，家族也不会认同的，出身大多非良家，向现代的二奶)有妻了，再娶妻在中国古代也是违法的，罪名叫做“停妻再娶”！(像现在的重婚罪)
只有满清，才奉行一夫多妻制。前面提到的博尔济吉特氏就是姑姑和侄女一起嫁给奴儿哈赤的狗崽子的，而且，姑姑(哲哲)和俩侄女(布木布泰和海兰珠)都是妻。
火药是唐朝末年才发明的，宋朝才出现原始火器
三国时代的“火箭”指的是把箭头上缠上布条，浸油点燃射出去。请不要叫我在《三国演义》里看见累死喀秋莎之类的武器行不？曹操受不了这个打击……曹操内心独白：哪个孙子啊这是？你丫穿越的啊！
金丝翼善冠是冥器！也就是死皇帝陪葬的！
请不要让明朝的皇帝带着金光灿烂的翼善冠，成不？活人戴的翼善冠都是乌纱的，黑的！金丝编的那个好几斤沉呢，天天带着不怕把脖子压坏了啊
watch what is slowing down your linux
ps aux | awk ‘\$8 ~ /D/ { print \$0 }’
watch -n 1 “(ps aux | awk ‘\$8 ~ /D/ { print \$0 }’)”
Simple guide for executable chroot jail
1. Install Jailkit, CentOS rpm available in rpmforge repo.
2. mkdir -p # to define your jail root
3. jk_init -v -j ssh # to allow ssh in your jail
4. jk_jailuser -j # to move the user into the jail
5. Edit /etc/jailkit/jk_init.ini and /etc/jailkit/jk_socketd.ini # to match your system
6. jk_cp -v -f /bin/bash # to allow users to login bash in the jail
7. repeat 6 on other commands you want the user to run
8. mkdir -p /proc; mkdir -p /dev
9. edit /etc/init.d/jailkit to mount /proc /dev /dev/pts
10. mkdir -p /var/lib/rpm
11. rpm –rebuilddb –root= # this enable you to install packages in the jail
12. yum –installroot= install redhat-release-server-6Server # to define your repo
13. yum –installroot= install -y rpm-build yum # to make yum available inside your jail
14. test your applications in the jail and repeat 11 if any packages are missing
A painful lesson of a linux quibble
It has been longly debated that there is not a liable way to do undelete on linux file system.
Only for this, extundelete has provided a workaround.
However, mainly the need of undelete comes from the over-powerful command “rm”.
Suppose any user committed “rm -rf /*” or “cd /; rm -rf *”, the command will plow the entire file system, entering all subdirectories with d??????r?x permission, looking for all folders with d??????rwx permission, and remove all files inside, no matter who is the owner and what the permission of the files have.
Why? Why my files has been set of no others privilege, say -rw——, and it is still deleted by somebody I had never know who he is, even if he wasn’t able to see a word in the file?
Because linux manages file system in such a way that the entry of a file is a record in the directory file, so that if somebody gained writing access of a directory, he is allowed to create and remove files in the directory, despite the permission of the file itself.
Then why there isn’t an access control bit on the file itself to control its right of being deleted? The well-known quibble about this is that, “as long as you assign others the writing privilege of a file, he can always zero off your file, which is equivalent to deleteing the file. So what’s the point of having a deletion control bit?”
This is erronous both technically and mentally.
Technically, the writing privilege is controlled by the “w” access control bit of the file. However, the deletion privilege is controlled by the access bit of the directory it stays. So, even if you have removed the writing privilege of the file itself, as long as the others writing privilege is still granted on the directory it resides, it can still be removed by anonymous.
Mentally, a erronously carried out “rm -rf .” is a very common human mistake on boring computer works. However, to systematically zero off all files that can be modified, you will have to make a script to do such a thing, like
#!/usr/bin/perl
find(\&wanted, “\.”);
sub wanted { system “echo \ \ > $_”; }
Everybody that gained access of linux will have to learn “rm -rf”. How many people a skilled enough to program a script to zero off files? “rm” is needed in routine normal operation, however, only jerks would systematically zero off files.
This is to say, without a self controlled access control bit on a file itself to help keeping its precense, a file is exposed to not-malicious human error. With a self controlled access control bit, although even when it is off (by default), “rm -rf” committed by yourself can still eliminate the file, it will be strong enough to withstand the attack of “rm -rf” issued by others. This does not make too much difference to single user linux system like MAC or desktop linux. However, this is very critical to multiuser linux platform, especially when there are plenty linxu newbie users.
Currently there is no workaround on this problem. Selinux cannot distinguish one legal user from another. Sticky bit restricts others while also restricts self. Manipulating rm command will disrupt system operation of removing temporary files. Aliasing of “rm” does not stop users of using “/bin/rm”.
There are a few things you may want to do to safe guard your data at this point:
1) If you do not want to expose anything to others, please do:
cd ~; chmod 700 ..
This will make your files only visible to yourself, and be free of any random deletion;
2) If you do need to have a group people to access your files, please do
cd ~; chmod 750 ..
This will make your home directory visible by the users list to your group.
Then you may want to have a few folders like:
chmod 755 public; chmod 750 group; chmod 700 private
so that you categorize your files by the privilege of others. The things in group and private folders will be free of anonymous deletion, and the things in public is vunerable and you’d better have a backup of it in your private folder.
If you do not want to change your current directory structure, please run
find . -type d -perm /002
This will give you a list of folders that is vunerable to guest deletion attack. You may want to take action on them, either
chmod o-rwx folder_name
to close them, or
chmod -R o-w folder_name
to keep others from creating and deleting files in there.
[Samba] how to list computers that are joined to the domain?
This will get you workstation a domain trust accounts:
pdbedit -L -w | grep ‘\[[WI]’
OEIS A181980: Least positive integer m > 1 such that 1 – m^k + m^(2k) – m^(3k) + m^(4k) is prime, where k = A003592(n)
The sequence:
2, 4, 2, 6, 2, 20, 20, 26, 25, 10,
14, 5, 373, 4, 65, 232, 56, 2, 521, 911,
1156, 1619, 647, 511, 34, 2336, 2123, 1274, 2866, 951,
2199, 1353, 4965, 7396, 13513, 3692, 14103, 32275, 2257, 86,
3928, 2779, 18781, 85835, 820, 16647, 2468, 26677, 1172, 38361,
40842,
1-m^k+m^(2*k)-m^(3^k)+m^(4*k) equals Phi(10*k,m), or Phi(10, m^k).
Proofing status:
a(1)=Phi[10,2^1]: 2 digits, p^2-1 factored prime.
a(2)=Phi[10,4^2]: 5 digits, p^2-1 factored prime.
a(3)=Phi[10,2^4]: 5 digits, Equals to a(2)
a(4)=Phi[10,6^5]: 16 digits, p^2-1 factored prime.
a(5)=Phi[10,2^8]: 10 digits, p^2-1 factored prime.
a(6)=Phi[10,20^10]: 53 digits, OpenPFGW 129.07% proof without helper factorization.
a(7)=Phi[10,20^16]: 84 digits, OpenPFGW 131.88% proof without helper factorization.
a(8)=Phi[10,26^20]: 114 digits, OpenPFGW 143.88% proof without helper factorization.
a(9)=Phi[10,25^25]: 140 digits, OpenPFGW 131.03% proof without helper factorization.
a(10)=Phi[10,10^32]: 128 digits, OpenPFGW 124.71% proof without helper factorization.
a(11)=Phi[10,14^40]: 184 digits, OpenPFGW 142.53% proof without helper factorization.
a(12)=Phi[10,5^50]: 140 digits, Equals to a(9).
a(13)=Phi[10,373^64]: 494 digits, OpenPFGW 162.51% proof with factored part 53.73%.
a(14)=Phi[10,4^80]: 193 digits, OpenPFGW 301.25% proof with factored part 100.00%.
a(15)=Phi[10,65^100]: 544 digits, OpenPFGW 182.06% proof with factored part 60.38%.
a(16)=Phi[10,232^125]: 888 digits, OpenPFGW with factored part 41.45% and helper 0.56% (124.92% proof).
a(17)=Phi[10,56^128]: 896 digits, OpenPFGW with factored part 38.45% and helper 0.50% (115.94% proof).
a(18)=Phi[10,2^160]: 193 digits, Equals to a(14).
a(19)=Phi[10,521^200]: 2,174 digits, OpenPFGW with factored part 44.38% and helper 0.54% (133.68% proof).
a(20)=Phi[10,911^250]: 2,960 digits, OpenPFGW with factored part 33.79% and helper 0.01% (101.38% proof).
a(21)=Phi[10,1156^256]: 3,137 digits, CHG proof with factored part 28.90%.
a(22)=Phi[10,1619^320]: 4,108 digits, OpenPFGW with factored part 33.29% and helper 0.14% (100.04% proof).
a(23)=Phi[10,647^400]: 4,498 digits, OpenPFGW with factored part 38.43% and helper 0.15% (115.44% proof).
a(24)=Phi[10,511^500]: 5,417 digits, OpenPFGW with factored part 33.70% and helper 0.07% (101.17% proof).
a(25)=Phi[10,34^512]: 3,137 digits, Equals to a(21)
a(26)=Phi[10,2336^625]: 8,422 digits, kp proof with factored part 30.78%.
a(27)=Phi[10,2123^640]: 8,517 digits, OpenPFGW with factored part 40.68% and helper 0.06% (122.09% proof).
a(28)=Phi[10,1274^800]: 9,937 digits, kp proof with factored part 31.61%.
a(29)=Phi[10,2866^1000]: 13,830 digits, CHG proof with factored part 27.77%.
a(30)=Phi[10,951^1024]: 12,199 digits, CHG proof with factored part 26.95%.
a(31)=Phi[10,2199^1250]: 16,712 digit, CHG proof with factored part 27.09%.
a(32)=Phi[10,1353^1280]: 16,033 digits, CHG proof with factored part 28.05%.
a(33)=Phi[10,4965^1600]: 23,654 digits, CHG proof with factored part 29.10%.
a(34)=Phi[10,7396^2000]: 30,952 digits, CHG proof with factored part 28.58%.
*a(35)=Phi[10,13513^2048]: 33,840 digits, PRP with factored part 26.13%.
a(36)=Phi[10,3692^2500]: 35,673 digits, CHG proof with factored part 27.69%.
a(37)=Phi[10,14103^2560]: 42,489 digits, CHG proof factored part 26.40% (chgcertd Type error).
*a(38)=Phi[10,32275^3123]: 56,361 digits, PRP with factored part 25.84%.
a(39)=Phi[10,2257^3200]: 42,926 digits, CHG proof with factored part 27.90%.
a(40)=Phi[10,86^4000]: 30,952 digits, kp proof with factored part 30.02%.
a(41)=Phi[10,3928^4096]: 58,887 digits, CHG proof factored part 27.04%.
a(42)=Phi[10,2779^5000]: 68,878 digits, CHG proof with factored part 26.69%.
*a(43)=Phi[10,18781^5120]: 87,526 digits, PRP with factored part 26.34%.
*a(44)=Phi[10,85835^6250]: 123,342 digits, PRP with factored part 25.84%.
a(45)=Phi[10,820^6400]: 74,594 digits, CHG proof with factored part 27.12%.
*a(46)=Phi[10,16647^8000]: 135,083 digits, PRP with factored part 26.07%.
*a(47)=Phi[10,2468^8192]: 111,161 digits, PRP with factored part 25.28%.
a(48)=Phi[10,26677^10000]: 177,046 digits, CHG proof with factored part 27.16%.
*a(49)=Phi[10,1172^10240]: 125,704 digits, PRP with factored part 25.45%.
*a(50)=Phi[10,38361^12500]: 229,195 digits, PRP with factored part 25.32%.
a(51)=Phi[10,40842^12800]: 236,089 digits, CHG proof with factored part 28.14%.
Note: Phi[10,4^2]=Phi[10,2^4] since 4=2^2
Note: Phi[10,25^25]=Phi[10,5^50] since 25=5^2
Note: Phi[10,4^80]=Phi[10,2^160] since 4=2^2
Note: Phi[10,1156^256]=Phi[10,34^512] since 1156=34^2
Note: Phi[10,7396^2000]=Phi[10,86^4000] since 7396=86^2
a(1)=Phi[10, 2^1]=11
a(2)=Phi[10,4^2]=61681
a(3)=Phi[10,2^4]=61681
a(4)=Phi[10,6^5]=3655688315536801
OpenPFGW proof:
$./pfgw -tc -q”1-6^5+6^(2*5)-6^(3*5)+6^(4*5)”
Primality testing 1-6^5+6^(2*5)-6^(3*5)+6^(4*5) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 7
Running N-1 test using base 13
Running N-1 test using base 17
Running N+1 test using discriminant 23, base 2+sqrt(23)
Running N+1 test using discriminant 23, base 3+sqrt(23)
Calling N+1 BLS with factored part 100.00% and helper 100.00% (403.92% proof)
1-6^5+6^(2*5)-6^(3*5)+6^(4*5) is prime! (0.0193s+0.0004s)
a(5)=Phi[10,2^8]=4278255361
a(6)=Phi[10,20^10]=10995116277758926258176000104857599999989760000000001
OpenPFGW proof:
$ ./pfgw -tc -q”1-20^10+20^(2*10)-20^(3*10)+20^(4*10)”
PFGW Version 3.3.4.20100405.x86_Stable [GWNUM 25.14]
Primality testing 1-20^10+20^(2*10)-20^(3*10)+20^(4*10) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 17
Running N-1 test using base 23
Running N-1 test using base 37
Running N+1 test using discriminant 43, base 3+sqrt(43)
Calling N-1 BLS with factored part 40.12% and helper 8.72% (129.07% proof)
1-20^10+20^(2*10)-20^(3*10)+20^(4*10) is prime! (0.0086s+0.0006s)
a(7)=Phi[10,20^16]=18446744073709551615971852502328934400000\
0429496729599999999999344640000000000000001
OpenPFGW proof:
$ ./pfgw -tc -q”1-20^16+20^(2*16)-20^(3*16)+20^(4*16)”
PFGW Version 3.3.4.20100405.x86_Stable [GWNUM 25.14]
Primality testing 1-20^16+20^(2*16)-20^(3*16)+20^(4*16) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 29
Running N+1 test using discriminant 37, base 15+sqrt(37)
Calling N-1 BLS with factored part 42.03% and helper 5.07% (131.88% proof)
1-20^16+20^(2*16)-20^(3*16)+20^(4*16) is prime! (0.0102s+0.0006s)
a(8)=Phi[10,26^20]=157713125193403080417654809073419921485591\
4988749414250433529072806660344375821341361193668309978857119\
00082176001
OpenPFGW proof:
$ ./pfgw -tc GGF_n5_20
PFGW Version 3.3.4.20100405.x86_Stable [GWNUM 25.14]
Primality testing 1-26^20+26^(2*20)-26^(3*20)+26^(4*20) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 17
Running N-1 test using base 23
Running N+1 test using discriminant 43, base 3+sqrt(43)
Calling N-1 BLS with factored part 47.34% and helper 1.33% (143.88% proof)
1-26^20+26^(2*20)-26^(3*20)+26^(4*20) is prime! (0.0178s+0.0004s)
a(9)=Phi[10,25^25]=6223015277861141707144064053780124170525328\
95248031358691463745029389305888319156836996164700086470525363\
32466843305155634880065917968750001
OpenPFGW proof:
$ ./pfgw -tc GGF_n5_25
PFGW Version 3.3.4.20100405.x86_Stable [GWNUM 25.14]
Primality testing 1-25^25+25^(2*25)-25^(3*25)+25^(4*25) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 13
Running N+1 test using discriminant 19, base 6+sqrt(19)
Calling N-1 BLS with factored part 43.53% and helper 0.22% (131.03% proof)
1-25^25+25^(2*25)-25^(3*25)+25^(4*25) is prime! (0.0191s+0.0004s)
a(10)=Phi[10,10^32]=9999999999999999999999999999999900000000000\
000000000000000000000999999999999999999999999999999990000000000\
0000000000000000000001
OpenPFGW proof:
$ ./pfgw -tc GGF_n5_32
PFGW Version 3.3.4.20100405.x86_Stable [GWNUM 25.14]
Primality testing 1-10^32+10^(2*32)-10^(3*32)+10^(4*32) [N-1/N+1, Brillhart-Lehmer-Selfridge]
Running N-1 test using base 29
Running N-1 test using base 31
Running N-1 test using base 41
Running N+1 test using discriminant 53, base 13+sqrt(53)
Calling N-1 BLS with factored part 40.94% and helper 1.88% (124.71% proof)
1-10^32+10^(2*32)-10^(3*32)+10^(4*32) is prime! (0.0205s+0.0004s)
Using OpenVPN to export NFS in private network
1. Follow instruction in http://fedoraproject.org/wiki/Openvpn to set up OpenVPN server on the gateway node of your private network, and OpenVPN client on your external nodes that need to access the NFS server inside the private network behind your OpenVPN server node;
2. Start the OpenVPN server and clients, in each client nodes, add custom route to route the private network behind the OpenVPN server to device tun+;
3. Modify the iptables of the OpenVPN server to masquerade the private network to the device that your external nodes are going to connect to, start the iptables service;
4. Export the file system that you want the external nodes see in /etc/exports to the VPN network, exportfs -r and start NFS service;
5. On the external nodes, make corresponding mount points and /etc/fstab entries, and mount the NFS volumes.
This also works for communicating between the internal nodes of multiple private networks.
美式自由民主将终结
美国2012年度《国防授权法》已经分别由美国国会众参两院通过。该法案经众参两院协调后将提交给奥巴马。一旦奥巴马签字，该法案生效，美国公民的人身和民主权利将被严重侵犯。该法案的实质是在法律上颠覆了美国资产阶级宪政民主制度，并为美国在未来演变为一个独裁专制的警察国家奠定了法律基础。
美国2012年度《国防授权法》，一旦经总统签字生效，实际上就是敲响了我们的宪政共和国的丧钟，同时标志着美国开始成为一个在法律上明文规定的警察国家。众议院和参议院已经分别在今年5月26日和12月1日通过了该法案。现在，巴拉克•奥巴马，作为一个宪法问题专家，将做出最后的决定。奥巴马将决定，他自己在哈佛大学曾经学习和研究的《人权法案》，是否将被他亲自签字生效的法案所推翻。（译注：美国法律中所说的《人权法案》指的是美国宪法中关于保护公民人身和政治权利的条款，即美国宪法第一至第十修正案）
《国防授权法》的第1031条和第1032条规定，只要总统认为必要，政府就可以无限期地拘禁美国公民，而不再需要经过指控和审判。根据该法案，联邦政府官员只要基于怀疑就可以拘捕任何美国公民，而不再需要向任何法官出示证据并取得拘捕许可。政府不需要提供任何证据，即可以中止任何一个美国公民的宪法权利。怀疑的理由可以是某人曾经在过去和现在参加过某“可疑组织”。如果政府官员认为某人对“国家安全”构成威胁，那么他们实际上将拥有不受约束的权力可以任意地对一个守法公民实施逮捕、审讯和无限期羁押。该法案并且授权美国的陆海空三军可以在全球任何地方根据“国家安全”需要拘捕任何美国公民，而不需要经过法律上的正当程序。
该法案一旦生效，被破坏的将不仅仅是美国宪法，而且是整个西方近代的司法传统。文明世界法律的最基本的观念，就是不经指控不可以任意拘捕人民，不经审讯不可以无限期地羁押被拘捕人。这些原则可以追溯到希腊罗马时代，自1215年英国《大宪章》以后在英国普通法传统下得到进一步发展，在十八世纪的启蒙时代得到进一步推广。美国宪法以及《人权法案》就是为了实践这些原则，并因而成为美国至高无上的法律。
在美国宪法产生以后的两个世纪的时间里，正是因为《独立宣言》和美国宪法赋予了美国人民不可剥夺的自由权利，美国才得到了全世界人民的景仰。然而，自从九一一事件以来，我们国家似乎受到了如此巨大的威胁，以至于我们国家的领导人情愿废弃我们共和国赖以奠基的所有不可剥夺的权利。我们不得不扪心自问，我们是否还要作为一个民主国家继续存在下去，是否还要为实现一切人的自由和正义而开疆辟土；或者，我们情愿成为一个军警国家，一个民主制度已经被银行家的腐败和军国主义侵蚀殆尽的国家。就像古希腊的斯巴达人那样，时时生活在战争的紧急状态之中？
早在九一一事件刚刚发生的头一个星期，美国国会就通过了《武装力量动用法》，允许美国政府动用美国的一切军事力量打击“恐怖主义”。一个月后，即 2001年10月26日，国会以压倒多数通过了《爱国者法》。根据该法案，联邦政府官员可以以某公民参与了“不良组织”为理由对该公民实施起诉。这严重违反了美国宪法第一修正案关于公民有自由结社权利的规定。《爱国者法》授权政府无限期拘禁“恐怖主义”嫌疑犯，这又违反了宪法第四修正案禁止政府在没有理由的情况下搜查和拘捕公民的规定。
《爱国者法》授权政府可以不需要法官监督和许可，即可在任何时间获取任何公民的个人资料、金融交易资料和医疗资料，从而实际上可以不受任何约束地监视任何人。并且，政府在正常法律程序以外获得的证据，可以不必呈交给被告人的辩护律师。这就在实际上取缔了宪法第十四修正案关于保护公民隐私权的规定。《爱国者法》还规定，如果公民试图“通过胁迫和强迫”影响民众，则该公民的行为构成“国内恐怖主义”。按照此项规定，联邦政府完全可以将占领华尔街运动定义为“国内恐怖主义”，并且在没有法官监督的情况下，在宪法所规定的正当程序以外，以对付恐怖主义的办法来对付占领华尔街运动。
在《爱国者法》通过两个星期以后，即2001年11月13日，布什总统发布一号军事命令，授权美国行政部门和陆海空三军可以在全球任何地方对涉嫌恐怖主义活动的非美国公民实施抓捕、绑架和羁押。这项命令规定，美国行政部门和陆海空三军在实施以上步骤时，不需要任何证据。如果要对被抓捕者实施审判，则审判机关为军事法庭，而不是民事法庭；为了获得证据，可以对被抓捕者使用刑讯逼供。一旦被定罪，罪犯将无权上诉。
一年后，2002年11月25日，美国国会又通过了《国土安全法》。该法将美国境内外的所有情报组织统一为一个在总统领导下的情报网络。根据该法，美国情报机关拥有完全的自由可以收集美国境内任何人的任何信息，并且可以与盟国合作以收集世界上任何地方任何人的任何信息。这就取消了美国在国内的和国外的情报部门之间传统上的区别。
2006年10月17日，国会又通过了《军事委任法》。该法实际上取消了国内外嫌犯的人身保护权利，即必须限时将被拘留人送交法院处理，而不得未经指控对嫌犯实施无限期羁押。根据该法，“任何人，如果帮助、教唆、劝导、指挥或努力于”为美国政府所认定的恐怖主义组织提供实际帮助，“均在被惩处之列”。
同日，国会还通过了2007年度《国防授权法》。该法修改了1807年《起义法》和1878年《民团法》。《起义法》和《民团法》禁止美国政府在美国境内使用军队采取针对美国公民的行动。根据2007年度《国防授权法》，不仅美国政府为了反恐目的可以采取针对美国公民的任何行动，而且还授权军队在美国境内为了反恐的目的实施作战行动。
所有这一切与2012年度的《国防授权法》一起，共同完成了美国由民主共和国变形为一个军警国家的不流血政变。2012年《国防授权法》，是在埋葬宪法的棺材盖完全合上以前敲上的最后一颗钉子。整个美国从此变成了一个大战场。在这个战场中，美国政府和军队可以针对任何人–不管这个人在世界上的什么地方，也不管这个人是平民还是敌方战斗人员–做他们想做的一切，而不受任何司法监督，也不受任何宪法约束。一旦《国防授权法》生效，《人权法案》将不再保护美国公民不受政府的侵犯，宪法也将不再是美国至高无上的法律。