This is the motto of Google, which is involved in a rumor that it would leave Chinese market due to the conflicts of its motto and the regulation from the Chinese government, for example, to disclose the emails of gmail users who are suspected illegal by Chinese law enforcement system. Does this stand? As a […]
iMAC G5 frequently loose power?
reason 1)You got a loose power cord; reason 2) Your SMU needs a reset: – Turn off the computer by choosing Shut Down from the Apple menu, or by holding the power button until the computer turns off. – Unplug all cables from the computer, including the power cord. – Wait 10 seconds. – Plug […]
减排本来就是假命题,谈判是没有意义的
碳减排,碳源从哪里来? 人类活动最大的碳源就是燃烧化石燃料. 但是大家都知道,地球上剩余的煤石油天然气按现在水平100~200年就用光了.即便没有协议,到那时,你没得烧,想不减排也得减排.然后自然界自然会恢复平衡. 所以减排是不可避免的自然规律.跟人类谈不谈判没有什么关系. 那么减排为什么会成为国际热点呢? 发达国家真关心小岛国存亡吗? 那只是煽情借口而已. 关键在于,高能耗产业在向发展中国家转移.这已经是不可逆转的趋势.但是,你可能限制发展中国家高能耗产品只出口到发达国家,但是不自己用吗?这显然不可能.那么,原来够发达国家500年用的高能耗工业品,现在发展中国家要留一部分自己用,可能100年就用光了.然后大家同样面临燃料匮乏的衰退痛苦.但是因为发达国家对高能耗工业产品的依赖更大,因此痛苦更深. 这种可预见趋势对发达国家国际地位的影响,是他们无法接受的.因此他们必须想方设法改变这种趋势. 那么怎么改变?碳税就是最理想的方案.碳税将迫使高能耗工业驻在国无偿支付大量产品,削弱其国民消费能力,减少其对高能耗工业品的需求.同时保障了发达国家对高能耗工业品消费能力不下降.从而以抑制发展中国家人民生活水平提高为代价延缓长化石燃料耗尽的到来.同时保持在后化石燃料时代的国际发言权. 这显然是所有发展中国家无法接受的. 反之,发展中国家的要求,发达国家必须补偿发展中国家减排技术的支出,名义上是要他们还碳债,但实质上是迫使发达国家为同样多高能耗工业品支付更多货币,从而削弱发达国家消费能力.同时利用这些额外财富提高本国人民消费能力,缩小和发达国家国力的差距,从而在后化石燃料时代有更大国际发言权. 这两种目标是截然相反的.都是以减排为借口强大自己削弱对手的战略.根本不存在调和的可能.基于一个虚假借口的国际博弈,怎么可能取得任何有倾向性的进展?结果只能是不了了之.这种谈判是没有意义的. 那么是不是只有等化石燃料耗尽,再打一次世界大战才能结果呢?如果那样干,就真是垂死挣扎,自取灭亡了.大战将耗尽人类的能源储备,毁灭人类的尖端科技.之后没有化石燃料的地球勉强能支持10亿人口.然后就是因为生活条件大幅下降造成的饥馑,瘟疫,混乱和杀戮.人类能够免于灭绝恐怕都是奢望了.尽管这是最合乎逻辑的人类未来. 走出这一悲剧未来的唯一途径,甚至不在于非碳能源.因为,大气和水体循环,本身是地球气候调节机制的核心组成.如果从这里面过度提取能源,只能进一步破坏生物圈.这个包括风能,水力,潮汐能等等.至于核能,太阳能,以及地热能,暂且不谈有限的资源.这些能源都为地球生态圈引入附加热能(核能和地热能),或者削弱地球散热机制(太阳能).一旦上了规模,它们对地球气温上升的影响并不小于化石能源.甚至更剧烈–因为化石能源虽然产生温室气体,但同时温室气体促进植物生长,导致碳固定,是存在虽然不足的负反馈抑制机制的.但是核能,太阳能,以及地热能是纯粹加热,没有任何负反馈抑制.认识到这一点,就可以看出减排谈判甚至在科学上都是站不住脚的.只是早死晚死的区别. 那么死定了吗? 当然不是.地球的全部能源来自太阳.地球截面积是3.14×6500^2=1.327亿平方公里。地球距离太阳1.5亿公里,球面积4×3.14×1.5^2=28.26亿亿平方公里。地球仅仅接收了21.3亿分之一的太阳辐射。就是说,如果我们不依赖地球,每个家庭可以采用的能源上限是现有地球的全部能量输入。 从物资上,全球水泥年产量不足20亿吨,粗钢产量不足12亿吨,粮食产量不足25亿吨。这是什么概念? 粮食按低产的,年亩产0.2吨,够低吧。农田有效土壤厚度算半米,够深吧。土壤容重1.15吨每立方米。那么,生产这些粮食需要的土壤总重是47917亿吨。听起来很大。但事实有多少?做一个比重2.65的实心岩石球,直径只有15公里。 矿石算贫的,就算含铁量1%,用矿渣生产水泥,全部水泥粗钢加上其他金属建材,上述产量只需要1200亿吨矿石–做一个比重2.65的实心岩石球,直径只有4.5公里。将这个累计125倍,直径22.5公里。 这就是说,如果人类彻底开采一个直径25公里的小行星,就可以获得20万亿吨的物质,平均每人3333吨。而将全部居民移民到宇宙。 地球,限于化石燃料和有限环境容量,人类加工物质能力只有每年不到1000亿吨。但在太空没有这个限制。一旦第一代千吨级自持矿山制造联合体在宇宙搭建成功,以每年加倍的方式发展,数十年就可以获得每年万亿吨的加工能力,在地球耗尽之前为人类赢得移居空间的能力。从而彻底解决地球困境。 而这个,关键是这个第一步只能从地球发射。而发射密度必须达到每年10000吨级近地轨道运输能力。 这个很可怕吗?人类目前的发射密度是大约每年百次,每次5~10吨。就是说,目前的宇航投资已经在每年扔500吨以上东西上天了。只要再增加20倍,日地空间的窗口即向人类打开。 这很难吗? NASA 2010年的经费不足200亿美元。中国大约200亿人民币。加上欧俄日印,全球不超过400亿美元。但是全球GDP有60万亿美元。航天投资只有0.066%. 而同期全球军费开支1.5万亿美元,占GDP 2.5%. 如果把宇航投资增加30倍,军费削减到现在的1/5,则足以在不影响人类日常生活的基础上打开日地空间窗口。花10年立足小行星。花10年从小行星开始生产空间站,百年之内,就可以开始大规模宇宙移民。人类发展问题即可迎刃而解,生存空间问题将推迟到至少数万年之后。 这个,放眼当今世界,如果“中美国”能够携手,一切垂手可得。何惧宵小熙攘?
linux Oops: I deleted an improtant file, can I undelete?
Linux does not offer a file undelete or unerase mechanism, especially in command line. To undelete a really deleted file, it take guru’s work like in http://www.cyberciti.biz/tips/linuxunix-recover-deleted-files.html This is the last thing one can do. However, if you take a few precautions, you may save yourself easily. There is a small package named ptrash, which […]
fsck: Couldn’t fix parent of inode : Couldn’t find parent directory entry
In linux file system, when file system error happens, the first choice is to do an fsck of the unmounted file system. Usually, fsck -y /dev/sdxx at boot time should be able to fix everything, if the FS has not been severely damaged. Occasionally, as reported as Debian bug list #478546 at http://groups.google.com/group/linux.debian.bugs.dist/browse_thread/thread/dc48335d2ca42b66 fsck returns […]
RHEL5 – yum update works but pup and yum list-security does not
The RHEL5 machines under my administration experienced an interesting error. If running pup, whenever there are updates exist, it crashes with the error: SyntaxError: not well-formed (invalid token) The error message will be things like # yum list-security Loading “rhnplugin” plugin Loading “security” plugin Setting up repositories rhel-i386-server-cluster- 100% |=========================| 1.4 kB 00:00 rhel-i386-server-5 100% […]
“躲猫猫”之我见
逻辑上警方调查结果完全可能。一个不擅打架的人在被一个打架惯犯重拳击中头部后撞向墙壁或者门框等硬物,导致重度颅脑损伤身亡。参考有人在街上自己滑倒撞倒脑袋身亡,这个理由并非离奇。 但是,问题是: 1.如果“躲猫猫”属于纯娱乐性质,没有赌博性质,成年人至于因为这方面的分歧打起来吗?这方面需要进一步侦查。 2.中国有无法律规定,拘留人员如在看守所因非看守人员不当刑讯导致意外死亡,国家应负何等赔偿责任?如没有,立法机构是否应当适当立法?理由,拘留人员属于强制性人身自由被剥夺状态,不具备完全民事能力和自我保全能力。其安全和健康应由看守机构负全责。如因非不可抗力造成的事故受到伤害或死亡,国家应承担民事赔偿责任。 3.刑事拘留其中一个重要要点就是要针对嫌犯嫌疑区别关押。暴力犯(抢劫,斗殴,杀人,涉黑,强奸)和非暴力犯(经济,盗窃,贪渎,包庇等)要分房关押。因为混合关押,后者极其容易成为前者侵犯的受害者。特别是在看守所不具备24小时全方位监控的情况下。这是保障安全的常识性做法。李某为何会和具有暴力倾向的普某同房关押?看守所的责任何在?是否有所疏失? 4.”盗伐林木”绝非不可交保释放的重罪。情节清楚,嫌疑人家庭,住址均纪录在案。为何看守所要坚持关押,不准交保候审?而且不准探视?这种做法是否有充足法律依据? 期待后续调查结果,澄清上述问题。 [新闻背景] * 1月29日,李乔明盗伐林木被刑拘并关押 * 11天后,李乔明因重伤入院 * 13日,警方称其玩躲猫猫游戏时撞墙而死 针对这一问题,昨日上午晋宁县公安局相关负责人的回答是,通过他们的初步调查,发现李乔明受伤是由于其在放风时间,与同监室的狱友在看守所天井中玩“躲猫猫”游戏时,由于眼部被蒙而不慎撞到墙壁受伤。 调查组连夜通报事件进展。根据通报,调查组在事件发生后,经过连续两天的走访调查,并提取了死者同监狱友的口供后,初步认为,死者受伤原因为:当天下午放风时,死者与狱友在天井玩“躲猫猫”游戏,由于死者抓到同监狱友普某某,而引其普某某不满,最终两人发生争执。争执中普某某先踢了死者一脚,随后又朝其头部击打一拳,死者由于重心不稳摔倒后,头部与墙壁与门框夹角碰撞,最终受伤。 网友调查结果: 1问:躲猫猫究竟是怎么玩的? 答:此次事件中玩的游戏其实叫“瞎子摸鱼”。案发现场的几个人来自不同的地方,说法自然也不会一样。有人叫这个是“盲人摸象”,有人叫“瞎子摸鱼”,有人叫“躲猫猫”。 玩法是一个人蒙上眼睛,去摸其他人,摸到了一轮游戏就结束,换被摸到的人蒙上眼睛,再去摸其他人,开始下一轮。 2问:躲猫猫或者瞎子摸鱼这种游戏在看守所中是否属于施虐性质游戏? 答:纯属娱乐游戏。是他们擅自进行的,未向民警报告。看守所的规定,犯罪嫌疑人禁止擅自玩游戏,如要玩扑克牌之类的游戏,必须向民警报告。 3问:根据普华勇的一贯表现,他是否有过类似的暴力举止? 答:普华勇表现很正常。我们将对他的现罪和原罪进行两罪并处,待尸检报告出来后,移交检察院追究其刑事责任。 4问:当时有民警在场吗? 答:没有,参与游戏的6人是趁民警巡视后,在第9号监室放风间内擅自玩起“瞎子摸鱼”游戏的。9号监室有两间房,里间是容纳了11个嫌疑人的卧房,稍小的外间是放风间,有柜子、洗漱池和蹲便器。 5问:在这个看守所过去发生过类似的事件吗?或者说犯罪嫌疑人之间互相殴打的事件? 答:从来没有发生过,没有! 6问:看守所对此事件是否应该负责任? 答:经调查了解后,首先,我们可以排除民警行刑逼供和失职、渎职的问题。但该案毕竟发生在看守所里,有待纪委介入调查,一旦情况清楚,要对当事民警进行问责,我(闫国栋)作为领导也应接受组织问责处理。
山西古交矿难 20090222
74条生命。 新闻语焉不详。74人遇难,多少人死于爆炸,多少人死于瓦斯中毒? 幸存者言,凌晨两点半到三点间被通知上撤。主风机坏了。三点半,井下停电了。当事人没有陈述听到爆炸。那么爆炸发生在什么时候?主风机坏之前还是之后? 新闻指出屯兰矿是高瓦斯矿井,瓦斯绝对涌出量为256立方米/分钟。当空气中瓦斯的浓度在5.5%到16%之间时,有明火的情况下就会发生。 简单计算可知,假设矿洞工作面截面积2.2×3.5米(参照矿井防护网机尺寸),上述涌出量每分钟足以使600米矿洞瓦斯浓度达到爆炸下限。从风机停止工作,到报道中较晚得到撤出通知的伤员得到通知之间,有大约一个小时。这足以使36公里长的矿洞瓦斯浓度超过危险下限。 同时,新闻指出,受伤矿工在得到通知后步行40~50分钟后,抵达距竖井两三百米的地方。在黑暗有坡度的矿洞内,参照缓坡登山步速,大约两秒一米,45分钟约可行走1350米左右。这说明工作面距离升井点距离在1600米左右。 疑问一:新闻指出爆炸发生在2:23am,随后主风机损坏。主风机在地面上,被爆炸直接损坏的几率非常小。为什么会在爆炸后损坏?还是风机先坏,随后在几分钟内发生爆炸? 疑问二:256立方米每分的瓦斯涌出速率,很明显几分钟停风必然导致爆炸。那么主风机停机后为什么没有备用风机在几分钟之内投入运转?为什么一小时后,两小时后都未能恢复供风,导致大量井下人员瓦斯中毒? 疑问三:矿井的紧急撤退机制是如何设计和使用的?为什么有人在事故发生后一小时才得到撤出命令? 疑问四:搜救在下午六点左右结束,没有发生次生事故,没有仍旧失踪人员。这说明什么?是否说明供风已经恢复?是否说明爆炸并为导致工作面塌方?否则必然有被埋失踪人员。这让人强烈怀疑爆炸规模很小。被爆炸直接致死者不多。而大多数人死于由于供风恢复过晚造成的瓦斯中毒。而这个,则直接指向矿方安全疏失。 拭目以待后续调查结果。 [以下引用] 新华网山西古交2月22日电 截至22日下午6时,山西屯兰煤矿瓦斯爆炸事故已造成74人遇难。这起矿难发生于当天凌晨2时23分,事故煤矿位于山西省会太原市下辖的古交市。爆炸发生时,井下有436名矿工中,其中375人陆续升井。 事故抢险指挥部官员告诉新华社记者,遇难的74人中有的是在井下已经死亡,有的是在升井后经抢救无效不幸死亡的。 截至下午6时,搜救工作已经结束。抢险指挥部说,井下被困矿工已经全部找到。 救援人员称,现在有114人住院观察治疗,目前专家还在对其中的5名危重病人进行会诊,全力救治。 屯兰煤矿属于高瓦斯矿,年产量500万吨,近10年来没有重大安全事故发生。事故抢险指挥部说,现已初步查明,事故原因为井下局部瓦斯爆炸,救援人员不得不戴氧气面具下去。 22日上午,一个20岁出头的矿工坐在矿井边,呆呆地注视着匆匆来去的救援人员。 “本来应该是我的班儿,可是我因要算工资而和另外一个同事换了班。他,直到现在还没有上来。”这个不愿意透露姓名的年轻人低声说。 年轻人所在的采煤组有9人被困井下,其中3人已被救出送到医院,其他人生死未卜。“他们都和我岁数差不多,大都没有结婚。”他悲伤地说。 侥幸获救的27岁的薛还成是山西省静乐县人,2005年1月到屯兰矿上工作。“出事前没有任何征兆。”他回忆说。 事故发生时,薛还成说他们只是“感觉有点呛”。凌晨3点半左右,井上有人通知说主风机坏了,要求他们往外撤。“这时候井下的电已经断了,我们只能步行往上走。” 在上岗前,薛还成接受过一个月的安全培训,而且每年都在矿上接受两三次类似的培训。他走了四、五十分钟后,距矿井还有两三百米的时候感觉到缺氧,于是赶快戴上自救器。尽管如此,他在到达立井时,还是晕了过去。 直到早上5点半左右他才醒来,发现自己已经躺在病床上了。 “我还是觉得头晕。”他说。“上午大夫一直让我吸氧,还做了心电图,测了血压和体温。到11点多的时候就感觉好多了。” 和他一起住院的还有35岁的李成生。“2点半左右我感觉有点呼吸不畅,过了一会儿,队里的瓦斯员和安全员就通知往上撤。”李成生回忆说,“往上 走了半个小时左右,我闻到巷道里的臭味越来越浓,有点吸不进气。巷道里的烟雾也很大,附近十几米的人只能听到说话声,看不到人影”。 尽管戴上了自救器,李成生在距离立井还有六、七百米的时候还是感觉有点走不动了,于是他和两个同伴互相搀扶着。等到救援人员把他们扶出立井后,他就什么都不知道了。 西山煤电古交矿区总医院的医生告诉记者,被救矿工大部分是一氧化碳中毒。如果不及时抢救,他们可能会留下后遗症。 目前太原市的68个高压氧舱已经全部启动救治伤员。截至22日下午1时,来自七家大医院的近百名救援人员深入矿井展开救援。 党中央、国务院高度重视,胡锦涛总书记、温家宝总理立即作出重要批示,要求采取紧急措施,千方百计抢救被困人员,同时要保障救援人员安全,防止次生事故发生。 火速赶到现场指挥救援的山西省委书记张宝顺要求千方百计救治受伤人员,尽量减少死亡;确保抢救和善后有序进行,做好善后工作,确保矿区稳定。 国家安全生产监督总局局长骆琳已前往事故现场。(参与采写记者:冯瑛冰 张羽 高风 陈忠华 晏国政 房宁 白旭) 屯兰矿是山西焦煤集团西山煤电公司的一座现代化大矿,年生产能力460万吨,属高瓦斯矿井,瓦斯绝对涌出量为256立方米/分钟。
New prime found!
4348099×2^2976221-1 A Riesel companion of Merssenne Prime M36. Detail please see http://primes.utm.edu/bios/page.php?id=1273
与清华哲学系秦晖教授商榷
多维月刊 2008-12-15 载清华哲学系秦晖教授文: 南非:中国的前车之鉴 http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_12_15_8_52_38_872.html 认为中国的30年改革开放成就来源于和南非种族隔离时代基于针对黑人的低自由、低福利、低人权制度相比拟的城镇农村户口分离。本人对此不以为然。 其基础是因为,中国的户口制度和南非的种族隔离制度有两个本质不同: 第一,南非黑人永远不可能变成白人。但是中国改革开放30年以来,已经有二亿多农民工通过各种途径成功获得城镇户口. (证据:1978年,中国人口总数96159万,城市化率17.9%, 即1.72亿城市人口;到2006年末,全国总人口为131448万人,其中城镇人口为57706万人,占了总人口比重的43.9%。人口平均增长率 1.08%。城镇人口平均增长率4.26%. 如果没有农民工户口洗白,2006年城镇人口自然增长只能达到23529万人。29年来农村人口获得城镇户口总额达到34177万人,超过美国人口总数。扣除新增城镇人口自然增长对城镇人口增量的贡献,每年农转非998.5万人。)鄙人亲友中绝大多数都是此一进程的受益者。他们凭借自己的努力和能力,从农村孩子成长为有房有车的城市上班族和投资者。 第二,南非的黑人(曾经)永远不可能成为白人的亲属。但是中国建国以来,农村人口因为宗亲,婚配,学业等原因和城市人口建立了大量的亲友关系。这大大降低了由于户口隔离造成的人群对立。同时大大缓解了农民工和城市人口的对立。你可以把露宿街头的,或者在公园搭帐篷的进城打工者赶回去,但你总不能把寄宿我家的我表兄弟姐妹赶回去吧?因为这个,中国农民工面对的社会宽容(尽管是民间的)远远高于南非黑人(曾经)面对的社会宽容。他们有更多的理由不成为城市混乱化的诱因。 由于这两点不同,中国的渐进城市化将能够自然无缝过渡到消除城乡户口差别。而不会面临城市治安急剧恶化,国际竞争力下降等因为根深蒂固的种族对立造成的问题。